蒙某某
萬其明（代理權(quán)限一般代理（湖北隨州曾都區(qū)西城法律服務(wù)所）
蒙建校（代理權(quán)限特別授權(quán)
任某某
韓建兵（代理權(quán)限代為承認(rèn)（隨縣萬和法律服務(wù)所）
反駁訴訟請(qǐng)求（隨縣萬和法律服務(wù)所）

原告:蒙某某，男，瑤族，xxxx年xx月xx日出生，住廣西都安瑤族自治縣。
委托代理人:萬其明（代理權(quán)限:一般代理，收集證據(jù)、參加訴訟、調(diào)解，代簽法律文書），隨州市曾都區(qū)西城法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:蒙建校（代理權(quán)限:特別授權(quán)，參加訴訟、代為調(diào)解、代收法律文書、代為申請(qǐng)執(zhí)行），男，xxxx年xx月xx日出生，瑤族，系原告弟弟。
被告:任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托代理人:韓建兵（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，代收法律文書），隨縣萬和法律服務(wù)所法律工作者。
原告蒙某某與被告任某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊賢適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告蒙某某的委托代理人萬其明、蒙建校，被告任某某的委托代理人韓建兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蒙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告承擔(dān)原告因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)478033.59元。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月26日17時(shí)35分許，原告駕駛紅色眾星牌兩輪摩托車由萬和鎮(zhèn)往新城方向行駛，當(dāng)行至328省道98KM+600M路段時(shí)，與被告駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)輕型自卸貨車相撞，發(fā)生致兩車受損，原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:任某某負(fù)事故的全部責(zé)任，蒙某某無此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往隨州市中心醫(yī)院搶救治療，共住院70天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18.8萬元。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，故依法請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)478033.59元。
原告蒙某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證、戶口薄、村委會(huì)證明及戶籍證明。
以證明原告的身份及被扶養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)二:交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
以證明被告任某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告蒙某某無責(zé)任。
證據(jù)三:司法鑒定意見書。
以證明原告的傷殘等級(jí)、誤工及護(hù)理天數(shù)，后期治療費(fèi)。
證據(jù)四:被告任某某的行車證及駕駛證。
以證明被告任某某系合法駕駛。
證據(jù)五:出院小結(jié)、CT報(bào)告單、手術(shù)記錄。
以證明原告?zhèn)笞≡褐委?，造成開放性腦外傷、眼部、頜部等多處受傷。
證據(jù)六:工資收入證明。
以證明原告在隨州市鑫成石業(yè)有限公司工作了三年，月收入約1萬元。
證據(jù)七:護(hù)理人員住宿收據(jù)及發(fā)票，旅社營(yíng)業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記。
以證明原告住院期間護(hù)理人員在旅社住宿69天，總計(jì)5520元。
證據(jù)八:醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)、交通費(fèi)發(fā)票。
以證明醫(yī)療費(fèi)188114.19元，鑒定費(fèi)3150元，交通費(fèi)4000元。
被告任某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，被告愿在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告家庭十分困難，沒有賠償能力，希望法庭調(diào)解。
另外，被告在事故發(fā)生后墊付了3萬元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從原告訴請(qǐng)的賠償金額中予以扣減。
被告任某某為支持其答辯理由，向本庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一:任某某身份證、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件。
以證明被告身份信息，車輛信息和被告具有合法駕駛資質(zhì)。
證據(jù)二:收條三份。
以證明被告在發(fā)生交通事故后已墊付醫(yī)療費(fèi)3萬元的事實(shí)。
證據(jù)三:醫(yī)療費(fèi)收據(jù)4張。
以證明被告支付原告醫(yī)療費(fèi)2771.74元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五無異議，原告對(duì)被告提交的證據(jù)一、二無異議，本院均予以采信。
對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，按證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，對(duì)原告提交的證據(jù)評(píng)析如下:
被告對(duì)原告提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為不能達(dá)到證明目的，應(yīng)當(dāng)提交已簽字的領(lǐng)工資表、銀行轉(zhuǎn)賬流水及稅收證明才能證明原告的月工資數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告提交的工資收入證明系企業(yè)單方證明月工資約10000元，勞動(dòng)合同中約定計(jì)件工資制亦未明確月工資數(shù)額，原告未提供銀行流水或領(lǐng)工資表予以佐證，對(duì)證據(jù)六工資收入證明本院不予采信，原告誤工費(fèi)按采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為未提供住宿費(fèi)正規(guī)發(fā)票，不能達(dá)到證明目的。
本院認(rèn)為，原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票多數(shù)為連號(hào)、定額發(fā)票，不符合一般常理，不予采信。
對(duì)原告訴請(qǐng)的住宿費(fèi)，本院依法酌定為2500元。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)八中鑒定費(fèi)及交通費(fèi)有異議，認(rèn)為兩個(gè)鑒定費(fèi)發(fā)票卻只有一個(gè)司法鑒定書，交通費(fèi)無正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)。
經(jīng)查明，原告提交的銷售方為華中科技大學(xué)的發(fā)票無相應(yīng)鑒定書系隨州正義司法鑒定中心委托華中科技大學(xué)作出的鑒定意見，進(jìn)行了兩次鑒定，故對(duì)兩張鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以采信。
因原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)無正規(guī)發(fā)票予以佐證，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定交通費(fèi)為1000元。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)三4張醫(yī)療費(fèi)收據(jù)有異議，認(rèn)為該2771.45元醫(yī)療不在原告訴請(qǐng)范圍內(nèi)，應(yīng)不予處理。
本院認(rèn)為，原告并未主張?jiān)撡M(fèi)用，故對(duì)該份證據(jù)本院不予采信。
依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述和提交的有效證據(jù)，本院認(rèn)定本案的基本事實(shí)如下:
2016年5月26日17時(shí)35分許，原告蒙某某駕駛紅色眾星牌兩輪摩托車由萬和往新城方向行駛，行至328省道98KM+600M路段時(shí)，與被告任某某駕駛的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為豫Ｒ×××××輕型自卸貨車相撞，發(fā)生致兩車受損，原告蒙某某受傷的交通事故。
后隨縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察并作出隨公交認(rèn)字[2016]160043號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定:“任某某承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任；蒙某某無此道路交通事故責(zé)任。
”原告蒙某某受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院治療69天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)187864.19元；另花費(fèi)CT檢查費(fèi)用250元；合計(jì)188114.19元。
2016年12月19日，隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告蒙某某的傷情作出（2016）醫(yī)鑒字第3187號(hào)鑒定書，鑒定意見為:“（一）顱腦外傷致右眼視力損傷構(gòu)成Ⅷ級(jí)（玖級(jí)）傷殘，其顱腦外傷造成顱骨缺損構(gòu)成Ⅹ級(jí)（拾級(jí)）傷殘。
（二）被鑒定人蒙某某的誤工期評(píng)定為240日，護(hù)理期評(píng)定為120日。
（三）前期醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生票據(jù)為準(zhǔn)。
（四）后續(xù)治療費(fèi)用擬定為30000元”。
原告蒙某某為此支付鑒定費(fèi)3150元。
另查明，被告任某某駕駛的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為豫Ｒ×××××輕型自卸貨車系其本人所有，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
本案事故發(fā)生后，被告任某某為原告蒙某某墊付醫(yī)療費(fèi)用30000元。
還查明，自2013年起原告蒙某某即在隨州市鑫成石業(yè)有限公司從事石材切邊工作，每年與用人單位簽訂勞動(dòng)合同。
原告工作地位于隨州市隨縣××和鎮(zhèn)新城，每月以現(xiàn)金形式在包工頭處領(lǐng)取。
又查明，原告母親蒙鳳秋，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年66歲；原告父親蒙明榮，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年68歲。
原告父母共生育九名子女，原告兒子蒙嘉偉，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年8歲。
以上被撫養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”交警部門作出被告任某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蒙某某無責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
同時(shí)，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告蒙某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)188114.19元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（50元/天×69天）；3、誤工費(fèi)23492.52元（41424元/年÷365天×207天）；4、護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元/年÷365天×120天）；5、殘疾賠償金49744.8元（11844元/年×20年×21%）；6、鑒定費(fèi)3150元；7、住宿費(fèi)2500元；8、交通費(fèi)1000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16240.3元（9803元/年×14年×21%÷9＋9803元/年×12年×21%÷9＋9803元/年×10年×21%÷2）；10、精神撫慰金6000元；11、后續(xù)治療費(fèi)30000元；以上共計(jì)333928.96元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保的義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С帧?br/>”故被告任某某應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下110000元限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)計(jì)110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；因被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告下余經(jīng)濟(jì)損失213928.96元亦由被告承擔(dān)。
綜上，被告任某某應(yīng)賠償原告蒙某某333928.96元（110000元+10000元+213928.96），被告任某某已支付的30000元賠償款應(yīng)從中予以扣減。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告蒙某某的經(jīng)濟(jì)損失333928.96元（被告任某某墊付的30000元待執(zhí)行時(shí)合并計(jì)算）。
駁回原告蒙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8470元，減半收取4235元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的工資收入證明系企業(yè)單方證明月工資約10000元，勞動(dòng)合同中約定計(jì)件工資制亦未明確月工資數(shù)額，原告未提供銀行流水或領(lǐng)工資表予以佐證，對(duì)證據(jù)六工資收入證明本院不予采信，原告誤工費(fèi)按采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為未提供住宿費(fèi)正規(guī)發(fā)票，不能達(dá)到證明目的。
本院認(rèn)為，原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票多數(shù)為連號(hào)、定額發(fā)票，不符合一般常理，不予采信。
對(duì)原告訴請(qǐng)的住宿費(fèi)，本院依法酌定為2500元。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)八中鑒定費(fèi)及交通費(fèi)有異議，認(rèn)為兩個(gè)鑒定費(fèi)發(fā)票卻只有一個(gè)司法鑒定書，交通費(fèi)無正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)。
經(jīng)查明，原告提交的銷售方為華中科技大學(xué)的發(fā)票無相應(yīng)鑒定書系隨州正義司法鑒定中心委托華中科技大學(xué)作出的鑒定意見，進(jìn)行了兩次鑒定，故對(duì)兩張鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以采信。
因原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)無正規(guī)發(fā)票予以佐證，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定交通費(fèi)為1000元。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)三4張醫(yī)療費(fèi)收據(jù)有異議，認(rèn)為該2771.45元醫(yī)療不在原告訴請(qǐng)范圍內(nèi)，應(yīng)不予處理。
本院認(rèn)為，原告并未主張?jiān)撡M(fèi)用，故對(duì)該份證據(jù)本院不予采信。
依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述和提交的有效證據(jù)，本院認(rèn)定本案的基本事實(shí)如下:
2016年5月26日17時(shí)35分許，原告蒙某某駕駛紅色眾星牌兩輪摩托車由萬和往新城方向行駛，行至328省道98KM+600M路段時(shí)，與被告任某某駕駛的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為豫Ｒ×××××輕型自卸貨車相撞，發(fā)生致兩車受損，原告蒙某某受傷的交通事故。
后隨縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察并作出隨公交認(rèn)字[2016]160043號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定:“任某某承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任；蒙某某無此道路交通事故責(zé)任。
”原告蒙某某受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院治療69天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)187864.19元；另花費(fèi)CT檢查費(fèi)用250元；合計(jì)188114.19元。
2016年12月19日，隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告蒙某某的傷情作出（2016）醫(yī)鑒字第3187號(hào)鑒定書，鑒定意見為:“（一）顱腦外傷致右眼視力損傷構(gòu)成Ⅷ級(jí)（玖級(jí)）傷殘，其顱腦外傷造成顱骨缺損構(gòu)成Ⅹ級(jí)（拾級(jí)）傷殘。
（二）被鑒定人蒙某某的誤工期評(píng)定為240日，護(hù)理期評(píng)定為120日。
（三）前期醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生票據(jù)為準(zhǔn)。
（四）后續(xù)治療費(fèi)用擬定為30000元”。
原告蒙某某為此支付鑒定費(fèi)3150元。
另查明，被告任某某駕駛的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為豫Ｒ×××××輕型自卸貨車系其本人所有，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
本案事故發(fā)生后，被告任某某為原告蒙某某墊付醫(yī)療費(fèi)用30000元。
還查明，自2013年起原告蒙某某即在隨州市鑫成石業(yè)有限公司從事石材切邊工作，每年與用人單位簽訂勞動(dòng)合同。
原告工作地位于隨州市隨縣××和鎮(zhèn)新城，每月以現(xiàn)金形式在包工頭處領(lǐng)取。
又查明，原告母親蒙鳳秋，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年66歲；原告父親蒙明榮，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年68歲。
原告父母共生育九名子女，原告兒子蒙嘉偉，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年8歲。
以上被撫養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”交警部門作出被告任某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蒙某某無責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
同時(shí)，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告蒙某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)188114.19元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（50元/天×69天）；3、誤工費(fèi)23492.52元（41424元/年÷365天×207天）；4、護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元/年÷365天×120天）；5、殘疾賠償金49744.8元（11844元/年×20年×21%）；6、鑒定費(fèi)3150元；7、住宿費(fèi)2500元；8、交通費(fèi)1000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16240.3元（9803元/年×14年×21%÷9＋9803元/年×12年×21%÷9＋9803元/年×10年×21%÷2）；10、精神撫慰金6000元；11、后續(xù)治療費(fèi)30000元；以上共計(jì)333928.96元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保的義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С帧?br/>”故被告任某某應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下110000元限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)計(jì)110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；因被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告下余經(jīng)濟(jì)損失213928.96元亦由被告承擔(dān)。
綜上，被告任某某應(yīng)賠償原告蒙某某333928.96元（110000元+10000元+213928.96），被告任某某已支付的30000元賠償款應(yīng)從中予以扣減。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告蒙某某的經(jīng)濟(jì)損失333928.96元（被告任某某墊付的30000元待執(zhí)行時(shí)合并計(jì)算）。
駁回原告蒙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8470元，減半收取4235元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊賢

書記員：廖環(huán)