蒙城縣錦程物流有限公司
張如利（安徽潮平律師事務所）
劉某某
中華聯合財產保險股份有限公司咸寧中心支公司
劉某某、中華聯合財保咸寧中心支公司的
祝敏勝
甘忠全
鄧?。ê鼻餄陕蓭熓聞账?/p>

原告蒙城縣錦程物流有限公司（以下簡稱:錦程物流公司），住所地:安徽省亳州市蒙城縣莊子大道南側汽車產業(yè)園區(qū)，組織機構代碼證代碼:67091504-X。
法定代表人邱瑾，該公司經理。
委托代理人張如利，安徽潮平律師事務所律師。
被告劉某某。
被告中華聯合財產保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱:中華聯合財保咸寧中心支公司），住所地:咸寧市溫泉路37號二樓。組織機構代碼證代碼:77758795-5。
負責人竇天翼，中華聯合財保咸寧中心支公司總經理。
被告劉某某、中華聯合財保咸寧中心支公司的
委托代理人祝敏勝，男。
被告甘忠全。
委托代理人鄧巍，湖北秋澤律師事務所律師。
原告錦程物流公司與被告劉某某、中華聯合財保咸寧中心支公司、甘忠全機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告錦程物流公司的委托代理人張如利，被告劉某某、中華聯合財保咸寧中心支公司的委托代理人祝敏勝，被告甘忠全的委托代理人鄧巍到庭參加了訴訟。本案現己審理終結。

本院認為，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。有證據證明非機動車駕駛人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。咸寧市公安局交通警察支隊三大隊作出的咸公交字（2014）第3-029號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。曹新峰駕駛皖S×××××號貨車先與同向的由被告甘忠全騎行的非機動車相撞，在回避的過程中，又駛入對向車道與被告劉某某駕駛的鄂L×××××號輕型自卸貨車相撞，從事故發(fā)生的成因來看，發(fā)生事故的主要原因是曹新峰駕駛車輛超速，次要原因是被告劉某某駕駛車輛超載、被告甘忠全騎行非機動車未靠右行駛，根據曹新峰、被告劉某某、甘忠全在本次交通事故的過錯程度，及湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任，確認曹新峰應承擔此次事故75%的責任，被告劉某某應承擔此次事故20%的責任，被告甘忠全應承擔此次事故5%的責任。
對原告錦程物流公司主張的賠償項目及數額，本院結合相關法律規(guī)定和原、被告提交的證據作如下認定:
一、車輛損失85810元。咸寧市咸安區(qū)物價局價格認證中心作出關于道路交通事故皖S×××××號重型貨車損失價值評估意見書確認該車扣除殘值后的事故損失為85810元，事故殘值為2300元，事故殘值歸原告錦程物流公司所有。
二、施救費2300元。根據原告錦程物流公司提交的施救費發(fā)票予以確認。
三、拖車費1000元。根據原告錦程物流公司提交的拖車費發(fā)票予以確認。
四、鑒定費2000元。根據原告錦程物流公司提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
五、停車費1620元。根據原告錦程物流公司提交的停車費發(fā)票予以確認。
六、車輛安全技術鑒定費1500元。根據原告錦程物流公司提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
原告錦程物流公司的各項事故損失合計94230元。
曹新峰是原告錦程物流公司雇請的司機，曹新峰應承擔的事故責任由原告錦程物流公司自行承。由于被告劉某某將鄂L×××××號輕型自卸貨車向被告中華聯合財保咸寧中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告中華聯合財保咸寧中心支公司應在財產損失賠償限額內賠償原告錦程物流公司2000元。對于原告錦程物流公司超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據各自過錯比例分擔。原告錦程物流公司為修理事故車輛將車輛拖到修理廠而支出的拖車費1000元由事故雙方當事人按事故責任進行分擔，被告中華聯合財保咸寧中心支公司對此費用不予賠償。被告劉某某應賠償原告錦程物流公司［（94230元-2000元）×20%］=18446元，被告甘忠全應賠償原告錦程物流公司［（94230元-2000元）×5%］=4611.50元，原告錦程物流公司自行承擔［（94230元-2000元）×75%］=69172.50元。被告劉某某還將鄂L×××××號輕型自卸貨車向被告中華聯合財保咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，但被告劉某某在駕駛機動車過程中有超載的違規(guī)行為，根據雙方所簽訂的保險合同的約定應當扣除10%的絕對免賠率及拖車費1000元，扣除部分損失由被告劉某某賠償。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中華聯合財保咸寧中心支公司應在商業(yè)三者險限額內扣除10%的絕對免賠率后賠償原告錦程物流公司【（94230元-2000元-1000元）×20%】×（1-10%）=16421.40元，被告劉某某應賠償18446元-16421.40元=2024.60元。綜上，被告中華聯合財保咸寧中心支公司賠償原告錦程物流公司18421.40元（2000元＋16421.40元=18421.40元）；被告劉某某賠償原告錦程物流公司2024.60元；被告甘忠全應賠償原告錦程物流公司4611.50元；原告錦程物流公司自行承擔69172.50元。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告蒙城縣錦程物流有限公司的事故損失為94230元，由被告劉某某賠償2024.60元；由被告甘忠全賠償4611.50元；由被告中華聯合財產保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償18421.40元；由原告蒙城縣錦程物流有限公司自行承擔69172.50元。
第一項賠償款賠償限義務人在本判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告蒙城縣錦程物流有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費270元，由被告中華聯合財產保險股份有限公司咸寧中心支公司負擔167元，由被告甘忠全負擔42元，由被告劉某某負擔19元，由原告蒙城縣錦程物流有限公司負擔42元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。有證據證明非機動車駕駛人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。咸寧市公安局交通警察支隊三大隊作出的咸公交字（2014）第3-029號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。曹新峰駕駛皖S×××××號貨車先與同向的由被告甘忠全騎行的非機動車相撞，在回避的過程中，又駛入對向車道與被告劉某某駕駛的鄂L×××××號輕型自卸貨車相撞，從事故發(fā)生的成因來看，發(fā)生事故的主要原因是曹新峰駕駛車輛超速，次要原因是被告劉某某駕駛車輛超載、被告甘忠全騎行非機動車未靠右行駛，根據曹新峰、被告劉某某、甘忠全在本次交通事故的過錯程度，及湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任，確認曹新峰應承擔此次事故75%的責任，被告劉某某應承擔此次事故20%的責任，被告甘忠全應承擔此次事故5%的責任。
對原告錦程物流公司主張的賠償項目及數額，本院結合相關法律規(guī)定和原、被告提交的證據作如下認定:
一、車輛損失85810元。咸寧市咸安區(qū)物價局價格認證中心作出關于道路交通事故皖S×××××號重型貨車損失價值評估意見書確認該車扣除殘值后的事故損失為85810元，事故殘值為2300元，事故殘值歸原告錦程物流公司所有。
二、施救費2300元。根據原告錦程物流公司提交的施救費發(fā)票予以確認。
三、拖車費1000元。根據原告錦程物流公司提交的拖車費發(fā)票予以確認。
四、鑒定費2000元。根據原告錦程物流公司提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
五、停車費1620元。根據原告錦程物流公司提交的停車費發(fā)票予以確認。
六、車輛安全技術鑒定費1500元。根據原告錦程物流公司提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
原告錦程物流公司的各項事故損失合計94230元。
曹新峰是原告錦程物流公司雇請的司機，曹新峰應承擔的事故責任由原告錦程物流公司自行承。由于被告劉某某將鄂L×××××號輕型自卸貨車向被告中華聯合財保咸寧中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告中華聯合財保咸寧中心支公司應在財產損失賠償限額內賠償原告錦程物流公司2000元。對于原告錦程物流公司超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據各自過錯比例分擔。原告錦程物流公司為修理事故車輛將車輛拖到修理廠而支出的拖車費1000元由事故雙方當事人按事故責任進行分擔，被告中華聯合財保咸寧中心支公司對此費用不予賠償。被告劉某某應賠償原告錦程物流公司［（94230元-2000元）×20%］=18446元，被告甘忠全應賠償原告錦程物流公司［（94230元-2000元）×5%］=4611.50元，原告錦程物流公司自行承擔［（94230元-2000元）×75%］=69172.50元。被告劉某某還將鄂L×××××號輕型自卸貨車向被告中華聯合財保咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，但被告劉某某在駕駛機動車過程中有超載的違規(guī)行為，根據雙方所簽訂的保險合同的約定應當扣除10%的絕對免賠率及拖車費1000元，扣除部分損失由被告劉某某賠償。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中華聯合財保咸寧中心支公司應在商業(yè)三者險限額內扣除10%的絕對免賠率后賠償原告錦程物流公司【（94230元-2000元-1000元）×20%】×（1-10%）=16421.40元，被告劉某某應賠償18446元-16421.40元=2024.60元。綜上，被告中華聯合財保咸寧中心支公司賠償原告錦程物流公司18421.40元（2000元＋16421.40元=18421.40元）；被告劉某某賠償原告錦程物流公司2024.60元；被告甘忠全應賠償原告錦程物流公司4611.50元；原告錦程物流公司自行承擔69172.50元。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告蒙城縣錦程物流有限公司的事故損失為94230元，由被告劉某某賠償2024.60元；由被告甘忠全賠償4611.50元；由被告中華聯合財產保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償18421.40元；由原告蒙城縣錦程物流有限公司自行承擔69172.50元。
第一項賠償款賠償限義務人在本判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告蒙城縣錦程物流有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費270元，由被告中華聯合財產保險股份有限公司咸寧中心支公司負擔167元，由被告甘忠全負擔42元，由被告劉某某負擔19元，由原告蒙城縣錦程物流有限公司負擔42元。

審判長：張朝武

書記員：肖暢倫