原告：蔣龑琰，女，1982年6月30日出生，回族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊幼敏，上海市外灘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杭嶸，上海市外灘律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐燕蓉，女，1981年11月29日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：查志賢，上海創(chuàng)言律師事務(wù)所律師。
　　第三人：中國建設(shè)銀行股份有限公司上海第五支行，住所地上海市黃浦區(qū)九江路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：陳磊，行長。
　　委托訴訟代理人：薛漢超，女。
　　委托訴訟代理人：鄭中敏，男。
　　原告蔣龑琰訴被告徐燕蓉，第三人中國建設(shè)銀行股份有限公司上海第五支行房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案。
　　原告蔣龑琰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告向原告賠償上海市浦東新區(qū)南碼頭路XXX號(hào)XXX室房屋的折價(jià)款102萬元；2.判決被告賠償原告上述款項(xiàng)利息(以102萬元為基數(shù)，自2005年6月10日起至2018年6月9日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：坐落于上海市浦東新區(qū)南碼頭路XXX號(hào)XXX室房屋系原告自行購買的公有住房，于2003年11月11日該房產(chǎn)權(quán)人登記為原告蔣龑琰。2005年6月10日，案外人楊某某代表原告與被告簽訂了上海市房地產(chǎn)買賣合同，將涉案房屋作價(jià)80萬元出售給了被告，并辦理了轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。后因被告未支付購房款，原告于2015年1月提起訴訟，法院于2015年4月24日判決確認(rèn)原被告簽訂的合同無效，二審亦維持原判。因被告在訴訟前已將涉案房屋轉(zhuǎn)讓給了案外人李某某，原告于2015年11月再次提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)被告與案外人李某某簽訂的合同無效。法院于2016年3月30日判決駁回原告的訴請(qǐng)，二審維持原判，故原告起訴來院?！　?br/>　　審理中，經(jīng)被告申請(qǐng)本院依法追加中國建設(shè)銀行股份有限公司上海第五支行第三人為本案第三人。第三人向法庭陳述，被告于2005年7月借貸款48萬元，2009年由于該行柜面人員的操作失誤，認(rèn)為被告結(jié)清了貸款48萬元，并出具了結(jié)清證明，歸還了他項(xiàng)權(quán)利登記證明。2011年，通過黃浦法院協(xié)調(diào)，徐燕蓉出具了書面承諾書，認(rèn)可從未歸還過貸款及利息，并承諾每月歸還1,000元，故至今尚欠本金388,000元，且目前還在陸續(xù)歸還中。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案涉及的房屋買賣合同涉嫌詐騙，故在本案具有涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的情形下，應(yīng)依法駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告蔣龑琰的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：戚慧英

書記員：葛蓓菁