蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

蔣某某與安某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

蔣某某
王念東(湖北夢云律師事務(wù)所)
安某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
周貴德(湖北睡虎律師事務(wù)所)

原告蔣某某,務(wù)工。
委托代理人王念東,湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán),即代為起訴,變更、放棄訴訟請求,進(jìn)行和解,代收法律文書等。
被告安某某,湖北神源新材料有限公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路123號(hào)。
訴訟代表人陶俊明,該公司總經(jīng)理。
委托代理人周貴德,湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán),即代為承認(rèn)、反駁訴訟請求,進(jìn)行和解,提起反訴或上訴,代收法律文書等。
原告蔣某某訴被告安某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司(以下簡稱財(cái)保孝感分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年12月3日立案受理后,依法組成由審判員潘亞明擔(dān)任審判長,審判員袁剛、人民陪審員王斌華參加的合議庭,于2015年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托代理人王念東,被告安某某,被告財(cái)保孝感分公司委托代理人周貴德均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定安某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,本院依法予以采信。安某某作為侵權(quán)人,應(yīng)對原告蔣某某因此次事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告安某某登記所有的鄂K號(hào)小型客車在被告財(cái)保孝感分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),被告財(cái)保孝感分公司依法先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分依照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告財(cái)保孝感分公司辯稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的意見符合法律的規(guī)定,本院予以支持。
關(guān)于原告蔣某某請求賠償項(xiàng)目的計(jì)算。其請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)依據(jù)其合法有效的醫(yī)療憑證確定為83887.14元;后期治療費(fèi)9000元系法醫(yī)鑒定所確定,必然發(fā)生,本院予以支持;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、護(hù)理費(fèi)7099元,計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定,本院予以認(rèn)定;誤工費(fèi)根據(jù)其工作性質(zhì)、收入及誤工時(shí)間,計(jì)算15500元,予以支持;殘疾賠償金原告依其鑒定的傷殘程度,按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為44734元(24852元/年18年10%),被告財(cái)保孝感分公司提出異議,認(rèn)為應(yīng)按照原告戶籍性質(zhì)以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年,原告自2002年起便隨其子居住生活在云夢縣城關(guān),長期務(wù)工,其生活消費(fèi)地及主要收入來源均在城鎮(zhèn),故對其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告定殘時(shí)已滿63周歲,其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為42248.40元(24852元/年17年10%);精神損害撫慰金依據(jù)原告的傷殘程度,本院依法確定為5000元;交通費(fèi)酌定1000元;鑒定費(fèi)依據(jù)原告提交的票據(jù)確定為1500元;其主張的在云夢縣中藥材公司購買的藥品費(fèi)400元及輔助器具費(fèi)1100元,本院均不予支持。
綜上,原告蔣某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的損失為:醫(yī)療費(fèi)83887.14元、后期治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元,合計(jì)96337.14元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失為:護(hù)理費(fèi)7099元、誤工費(fèi)15500元、殘疾賠償金42248.40元、精神撫慰金5000元,交通費(fèi)1000元,合計(jì)70847.40元。被告財(cái)保孝感分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠付10000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠付70847.40元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分的損失86337.14元(96337.14元-10000元),由被告財(cái)保孝感分公司在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1500元,由被告安某某承擔(dān)賠償。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某各項(xiàng)損失80847.40元(10000元+70847.40元)。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的損失86337.14元。
三、被告安某某賠償原告蔣某某鑒定費(fèi)1500元。
四、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng),限本判決生效之日起五日內(nèi)支付。逾期支付的,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)980元,由被告安某某負(fù)擔(dān)930元,由原告蔣某某負(fù)擔(dān)50元,均限本判決生效之日交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi),當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定安某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,本院依法予以采信。安某某作為侵權(quán)人,應(yīng)對原告蔣某某因此次事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告安某某登記所有的鄂K號(hào)小型客車在被告財(cái)保孝感分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),被告財(cái)保孝感分公司依法先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分依照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告財(cái)保孝感分公司辯稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的意見符合法律的規(guī)定,本院予以支持。
關(guān)于原告蔣某某請求賠償項(xiàng)目的計(jì)算。其請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)依據(jù)其合法有效的醫(yī)療憑證確定為83887.14元;后期治療費(fèi)9000元系法醫(yī)鑒定所確定,必然發(fā)生,本院予以支持;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、護(hù)理費(fèi)7099元,計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定,本院予以認(rèn)定;誤工費(fèi)根據(jù)其工作性質(zhì)、收入及誤工時(shí)間,計(jì)算15500元,予以支持;殘疾賠償金原告依其鑒定的傷殘程度,按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為44734元(24852元/年18年10%),被告財(cái)保孝感分公司提出異議,認(rèn)為應(yīng)按照原告戶籍性質(zhì)以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年,原告自2002年起便隨其子居住生活在云夢縣城關(guān),長期務(wù)工,其生活消費(fèi)地及主要收入來源均在城鎮(zhèn),故對其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告定殘時(shí)已滿63周歲,其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為42248.40元(24852元/年17年10%);精神損害撫慰金依據(jù)原告的傷殘程度,本院依法確定為5000元;交通費(fèi)酌定1000元;鑒定費(fèi)依據(jù)原告提交的票據(jù)確定為1500元;其主張的在云夢縣中藥材公司購買的藥品費(fèi)400元及輔助器具費(fèi)1100元,本院均不予支持。
綜上,原告蔣某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的損失為:醫(yī)療費(fèi)83887.14元、后期治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元,合計(jì)96337.14元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失為:護(hù)理費(fèi)7099元、誤工費(fèi)15500元、殘疾賠償金42248.40元、精神撫慰金5000元,交通費(fèi)1000元,合計(jì)70847.40元。被告財(cái)保孝感分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠付10000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠付70847.40元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分的損失86337.14元(96337.14元-10000元),由被告財(cái)保孝感分公司在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1500元,由被告安某某承擔(dān)賠償。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某各項(xiàng)損失80847.40元(10000元+70847.40元)。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的損失86337.14元。
三、被告安某某賠償原告蔣某某鑒定費(fèi)1500元。
四、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng),限本判決生效之日起五日內(nèi)支付。逾期支付的,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)980元,由被告安某某負(fù)擔(dān)930元,由原告蔣某某負(fù)擔(dān)50元,均限本判決生效之日交納。

審判長:潘亞明
審判員:袁剛
審判員:王斌華

書記員:李琴

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top