原告蔣某某。
被告馮某某。
委托代理人潘汝平。
被告單某某。

原告蔣某某訴被告馮某某、單某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由審判員李慕紅適用簡易程序，于2015年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某、被告馮某某及其委托代理人潘汝平、被告單某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告單某某未經(jīng)被告馮某某同意借助沒有撫養(yǎng)義務(wù)的人員，因此所負(fù)貸款應(yīng)認(rèn)定為其個人債務(wù)。但隨后，被告單某某又以為被告馮某某還貸款為由從原告蔣某某處借款，事實清楚，借貸關(guān)系明確，雖然此款用以償還上述其個人貸款，但夫妻都是婚姻的主人，在諸多利益方面密不可分，被告單某某對原告說明的借款理由，足以使原告有理由相信其向原告的借款是二被告的夫妻共同債務(wù)。原告作為債權(quán)人可以向二被告夫妻雙方主張權(quán)利，并要求按夫妻共同債務(wù)處理。綜上，被告單某某單獨向原告借款的行為發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告單某某、馮某某未提交證據(jù)證明原告與被告單某某明確約定此借款為被告單某某的個人債務(wù)，故被告馮某某對該筆借款仍應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告要求二被告償還借款依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告單某某、馮某某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)償還原告蔣某某欠款2萬元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元、訴訟保全申請費220元，由被告單某某、馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審 判 員　李慕紅

書記員：李靚 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》 第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 ﹤中華人民共和國婚姻法﹥ 第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。 夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。 夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第一百零八條：對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。 對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認(rèn)為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實不存在。 法律對于待證事實所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。