原告蔣青某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省臨泉縣。法定代理人蔣某（原告蔣青某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省臨泉縣。委托訴訟代理人劉子健、王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師。被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市掇刀開發(fā)區(qū)。被告荊門鑫永捷物流有限公司。住所地荊門市掇刀區(qū)雙泉村*組（207國道旁）。統(tǒng)一社會信用代碼：420800000177950。法定代表人潘小勇，總經(jīng)理。被告蔡輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市掇刀區(qū)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420800880116692J。負(fù)責(zé)人文雷，總經(jīng)理。委托訴訟代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告蔣青某向本院提出訴訟請求：判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司對原告的交通事故損失64760.42元（醫(yī)療費(fèi)45729.06元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)139401.06元，被告承擔(dān)40%的責(zé)任），在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告蔡輝、黃某、荊門鑫永捷物流有限公司連帶賠償。事實(shí)和理由：2016年8月4日4時(shí)55分左右，秦振強(qiáng)駕駛皖Ｋ×××××乘龍牌重型半掛牽引車，搭乘秦子怡、原告蔣青某沿三一八國道由東向西行駛至枝江市董市鎮(zhèn)五嶺村地段時(shí)，遇同向黃某駕駛的鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車因爆胎停車于此，致兩車尾隨相撞，造成雙方車輛受損，秦振強(qiáng)、蔣青某受傷，秦子怡現(xiàn)場死亡的道路交通事故。經(jīng)司法鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)8000元左右，護(hù)理時(shí)間為90日，營養(yǎng)期90日。枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告黃某負(fù)次要責(zé)任，秦振強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任。鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告黃某辯稱，被告是蔡輝雇請的司機(jī)，車輛是掛靠在荊門鑫永捷物流有限公司，對事故的發(fā)生沒有異議。被告蔡輝辯稱，被告是鄂Ｈ×××××重型自卸貨車的所有人，該車掛靠在荊門鑫永捷物流有限公司，黃某是被告雇請的司機(jī)。鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告荊門鑫永捷物流有限公司未答辯。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司辯稱，本次事故有多個(gè)受害人，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分配由法院酌情認(rèn)定，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告承擔(dān)30%以內(nèi)的責(zé)任。該車違反裝載規(guī)定的，被告在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)扣減10%。對原告的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣減10%非醫(yī)保用藥。同時(shí)被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月4日4時(shí)55分左右，秦振強(qiáng)駕駛皖Ｋ×××××乘龍牌重型半掛牽引車，搭乘秦子怡、蔣青某沿三一八國道由東向西行駛至枝江市董市鎮(zhèn)五嶺村地段時(shí)，遇同向黃某駕駛的鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車因爆胎停車于此，致兩車尾隨相撞，造成車輛受損，蔣青某、秦振強(qiáng)受傷，秦子怡現(xiàn)場死亡的道路交通事故。8月30日枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字[2016]第00081號道路交通事故認(rèn)定書，秦振強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，被告黃某負(fù)次要責(zé)任，秦子怡、蔣青某無責(zé)任。原告蔣青某受傷后在枝江市人民醫(yī)院及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療10天，共用醫(yī)療費(fèi)45729.06元（含阜陽市門診治療費(fèi)498.40元）。11月16日枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出[2016]臨鑒字第275號司法鑒定意見書，原告蔣青某因右小腿骨折致十級傷殘。傷后需護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天；出院后后續(xù)治療費(fèi)需人民幣8000元。原告蔣青某用去鑒定費(fèi)1900元。同時(shí)查明，被告蔡輝系實(shí)際車主，被告黃某系被告蔡輝雇請的司機(jī)，被告荊門鑫永捷物流有限公司系登記車主，鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車掛靠在被告荊門鑫永捷物流有限公司，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（并投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)）。事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為1000000元。原告蔣青某的父親蔣某、母親韋玲與秦振強(qiáng)（秦子怡的父親）、蔣霞玲（秦子怡的母親）協(xié)商，交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)的賠償限額10000元，全部賠付給原告蔣青某，死亡傷殘賠償限額110000元，全部賠付給秦子怡的親屬（即秦振強(qiáng)和蔣霞玲）。另查明，原告蔣青某放棄向秦振強(qiáng)請求賠償?shù)臋?quán)利上述事實(shí)有原被告的陳述，出院記錄、病歷及出院證明、醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票，車輛掛靠經(jīng)營合同，被告黃某的駕駛證，鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車的行車證，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)單在卷佐證。
原告蔣青某與被告黃某、荊門鑫永捷物流有限公司、蔡輝、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣青某的法定代理人蔣某委托的訴訟代理人王漢江，被告黃某、蔡輝，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司的委托訴訟代理人鄧興旺到庭參加訴訟。被告荊門鑫永捷物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：（一）民事責(zé)任的承擔(dān)。原告蔣青某的損害系秦振強(qiáng)與被告黃某的侵權(quán)行為所致，根據(jù)枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告黃某負(fù)次要責(zé)任，秦振強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，雙方應(yīng)按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告蔡輝作為雇主，應(yīng)對被告黃某的侵權(quán)行為，承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車掛靠在被告荊門鑫永捷物流有限公司，被告荊門鑫永捷物流有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案根據(jù)當(dāng)事人的約定，秦振強(qiáng)不參與交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的分配，故被告蔡輝應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。（二）原告蔣青某損失的認(rèn)定。1.醫(yī)療費(fèi)45729.06元，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合出院記錄、病歷及出院證明，予以認(rèn)定。2.后續(xù)治療費(fèi)8000元，本院采信枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，予以認(rèn)定。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元/天×10天），本院合理認(rèn)定500元（50元/天×10天）、4.營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天），本院合理認(rèn)定2700元（30元/天×90天）。5.護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天），本院認(rèn)定8057元（32677元÷365天×90天）。6.殘疾賠償金58722元（29386元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定7.精神損害撫慰金5000元，本院合理認(rèn)定3000元。8.交通費(fèi)1000元，本院根據(jù)原告蔣青某就醫(yī)交通費(fèi)發(fā)生的的客觀情況，結(jié)合原被告的質(zhì)證意見，酌情認(rèn)定500元。9.鑒定費(fèi)1900元，本院根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)定。綜上，原告蔣青某的合理損失為醫(yī)療費(fèi)45729.06元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)8057元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金58722元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)129108.06元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償10000元，余下119108.06元，由被告蔡輝按被告黃某過錯(cuò)責(zé)任比例30%賠償35732元（含鑒定費(fèi)570元），剩余損失83376.06元，原告蔣青某放棄向秦振強(qiáng)請求賠償?shù)臋?quán)利。被告蔡輝應(yīng)賠償?shù)?5732元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償35162元，被告蔡輝賠償鑒定費(fèi)570元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償總額為45162元。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司認(rèn)為鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車違反裝載規(guī)定的，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)扣減10%的抗辯理由，因該車違反裝載規(guī)定，不是交通事故形成的直接原因，其抗辯理由本院不予支持。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司要求扣減原告蔣青某10%非醫(yī)保用藥的請求，因未提供充分的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔣青某451**元；二、被告蔡輝于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔣青某5**元，被告荊門鑫永捷物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告蔣青某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)430元，減半收取215元，由被告蔡輝負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王艷

書記員：梅巧