原告蔣青某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省臨泉縣。法定代理人蔣某（原告蔣青某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省臨泉縣。委托訴訟代理人劉子健、王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師。被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市掇刀開發(fā)區(qū)。被告荊門鑫永捷物流有限公司。住所地荊門市掇刀區(qū)雙泉村*組（207國道旁）。統(tǒng)一社會信用代碼：420800000177950。法定代表人潘小勇，總經(jīng)理。被告蔡輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市掇刀區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420800880116692J。負責人文雷，總經(jīng)理。委托訴訟代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告蔣青某向本院提出訴訟請求：判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司對原告的交通事故損失64760.42元（醫(yī)療費45729.06元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金58772元、護理費9000元、交通費1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費1900元，合計139401.06元，被告承擔40%的責任），在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告蔡輝、黃某、荊門鑫永捷物流有限公司連帶賠償。事實和理由：2016年8月4日4時55分左右，秦振強駕駛皖Ｋ×××××乘龍牌重型半掛牽引車，搭乘秦子怡、原告蔣青某沿三一八國道由東向西行駛至枝江市董市鎮(zhèn)五嶺村地段時，遇同向黃某駕駛的鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車因爆胎停車于此，致兩車尾隨相撞，造成雙方車輛受損，秦振強、蔣青某受傷，秦子怡現(xiàn)場死亡的道路交通事故。經(jīng)司法鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費8000元左右，護理時間為90日，營養(yǎng)期90日。枝江市公安局交通警察大隊認定被告黃某負次要責任，秦振強負主要責任。鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司投保交強險和商業(yè)三者險。被告黃某辯稱，被告是蔡輝雇請的司機，車輛是掛靠在荊門鑫永捷物流有限公司，對事故的發(fā)生沒有異議。被告蔡輝辯稱，被告是鄂Ｈ×××××重型自卸貨車的所有人，該車掛靠在荊門鑫永捷物流有限公司，黃某是被告雇請的司機。鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告荊門鑫永捷物流有限公司未答辯。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司辯稱，本次事故有多個受害人，交強險責任分配由法院酌情認定，超過交強險的部分，被告承擔30%以內(nèi)的責任。該車違反裝載規(guī)定的，被告在商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)扣減10%。對原告的醫(yī)療費，應(yīng)當扣減10%非醫(yī)保用藥。同時被告不承擔訴訟費及鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月4日4時55分左右，秦振強駕駛皖Ｋ×××××乘龍牌重型半掛牽引車，搭乘秦子怡、蔣青某沿三一八國道由東向西行駛至枝江市董市鎮(zhèn)五嶺村地段時，遇同向黃某駕駛的鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車因爆胎停車于此，致兩車尾隨相撞，造成車輛受損，蔣青某、秦振強受傷，秦子怡現(xiàn)場死亡的道路交通事故。8月30日枝江市公安局交通警察大隊作出鄂公交認字[2016]第00081號道路交通事故認定書，秦振強負事故主要責任，被告黃某負次要責任，秦子怡、蔣青某無責任。原告蔣青某受傷后在枝江市人民醫(yī)院及華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療10天，共用醫(yī)療費45729.06元（含阜陽市門診治療費498.40元）。11月16日枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出[2016]臨鑒字第275號司法鑒定意見書，原告蔣青某因右小腿骨折致十級傷殘。傷后需護理期90天，營養(yǎng)期90天；出院后后續(xù)治療費需人民幣8000元。原告蔣青某用去鑒定費1900元。同時查明，被告蔡輝系實際車主，被告黃某系被告蔡輝雇請的司機，被告荊門鑫永捷物流有限公司系登記車主，鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車掛靠在被告荊門鑫永捷物流有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司投保交強險及商業(yè)三者險（并投保了不計免賠率特約險）。事故發(fā)生在交強險及商業(yè)三者險保險期間。商業(yè)三者險的保險限額為1000000元。原告蔣青某的父親蔣某、母親韋玲與秦振強（秦子怡的父親）、蔣霞玲（秦子怡的母親）協(xié)商，交強險中醫(yī)療費的賠償限額10000元，全部賠付給原告蔣青某，死亡傷殘賠償限額110000元，全部賠付給秦子怡的親屬（即秦振強和蔣霞玲）。另查明，原告蔣青某放棄向秦振強請求賠償?shù)臋?quán)利上述事實有原被告的陳述，出院記錄、病歷及出院證明、醫(yī)藥費收費票據(jù)，司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，車輛掛靠經(jīng)營合同，被告黃某的駕駛證，鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車的行車證，道路交通事故責任認定書，機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)保險單在卷佐證。
原告蔣青某與被告黃某、荊門鑫永捷物流有限公司、蔡輝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔣青某的法定代理人蔣某委托的訴訟代理人王漢江，被告黃某、蔡輝，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司的委托訴訟代理人鄧興旺到庭參加訴訟。被告荊門鑫永捷物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：（一）民事責任的承擔。原告蔣青某的損害系秦振強與被告黃某的侵權(quán)行為所致，根據(jù)枝江市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，被告黃某負次要責任，秦振強負主要責任，雙方應(yīng)按過錯責任比例承擔相應(yīng)民事賠償責任。被告蔡輝作為雇主，應(yīng)對被告黃某的侵權(quán)行為，承擔民事賠償責任，因鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車掛靠在被告荊門鑫永捷物流有限公司，被告荊門鑫永捷物流有限公司應(yīng)承擔連帶責任。同時鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本案根據(jù)當事人的約定，秦振強不參與交強險醫(yī)療費用限額的分配，故被告蔡輝應(yīng)承擔的民事賠償責任，先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。（二）原告蔣青某損失的認定。1.醫(yī)療費45729.06元，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合出院記錄、病歷及出院證明，予以認定。2.后續(xù)治療費8000元，本院采信枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，予以認定。3.住院伙食補助費1000元（100元/天×10天），本院合理認定500元（50元/天×10天）、4.營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天），本院合理認定2700元（30元/天×90天）。5.護理費9000元（100元/天×90天），本院認定8057元（32677元÷365天×90天）。6.殘疾賠償金58722元（29386元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以認定7.精神損害撫慰金5000元，本院合理認定3000元。8.交通費1000元，本院根據(jù)原告蔣青某就醫(yī)交通費發(fā)生的的客觀情況，結(jié)合原被告的質(zhì)證意見，酌情認定500元。9.鑒定費1900元，本院根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定費發(fā)票予以認定。綜上，原告蔣青某的合理損失為醫(yī)療費45729.06元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費500元、護理費8057元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金58722元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費1900元，合計129108.06元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償10000元，余下119108.06元，由被告蔡輝按被告黃某過錯責任比例30%賠償35732元（含鑒定費570元），剩余損失83376.06元，原告蔣青某放棄向秦振強請求賠償?shù)臋?quán)利。被告蔡輝應(yīng)賠償?shù)?5732元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償35162元，被告蔡輝賠償鑒定費570元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償總額為45162元。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司認為鄂Ｈ×××××紅巖牌重型自卸貨車違反裝載規(guī)定的，應(yīng)在商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)扣減10%的抗辯理由，因該車違反裝載規(guī)定，不是交通事故形成的直接原因，其抗辯理由本院不予支持。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司要求扣減原告蔣青某10%非醫(yī)保用藥的請求，因未提供充分的證據(jù)證實，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔣青某451**元；二、被告蔡輝于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔣青某5**元，被告荊門鑫永捷物流有限公司承擔連帶責任；三、駁回原告蔣青某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費430元，減半收取215元，由被告蔡輝負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王艷

書記員：梅巧