上訴人(原審被告)：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省?？谑小?br/>　　委托訴訟代理人：姜林，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳盈，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：創(chuàng)普商業(yè)保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：龔偉松，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：程鳳娟。
　　原審被告：上海禹某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　原審被告：廖智勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省新余市。
　　上訴人蔣某因與被上訴人創(chuàng)普商業(yè)保理(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“創(chuàng)普公司”)、原審被告上海禹某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“禹某公司”)、廖智勇其他合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初2344號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月11日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人蔣某的委托訴訟代理人姜林、吳盈，被上訴人創(chuàng)普公司的委托訴訟代理人程鳳娟到庭參加訴訟。原審被告禹某公司、廖智勇經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　蔣某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(2019)滬0115民初2344號(hào)民事判決，請(qǐng)求依法改判駁回被上訴人一審全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。原判決對(duì)7601合同、保證合同6.1條真實(shí)性查明有誤，該兩部分系偽造證據(jù)；原判決對(duì)已還款金額查明不清；原判決對(duì)被上訴人主張的利息、逾期利息查明不清。2、原判決適用法律錯(cuò)誤。該借貸系非法借貸，蔣某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；本案不能排除存在廖智勇與被上訴人或其業(yè)務(wù)員涉嫌犯罪的可能，應(yīng)直接移送公安。3、原判決違反法定程序。被上訴人對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行變更，但上訴人不知曉被上訴人的上述變更，也未能對(duì)此作出答辯，這剝奪了上訴人對(duì)被上訴人的合法權(quán)利。
　　被上訴人創(chuàng)普公司辯稱，一審事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴人蔣某訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。1、上訴人蔣某兩次訴狀中均提到逾期利息問題，但被上訴人并沒有單獨(dú)就借款收利息。2、關(guān)于兩個(gè)合同問題，雙方簽完尾號(hào)為76的合同之后，發(fā)現(xiàn)合同版本問題，于是當(dāng)天又簽了7601合同，兩份合同均有禹某公司的公章及法人章，系禹某公司真實(shí)意思表示。3、上訴人所稱資金往來(lái)流水放款問題，禹某公司與被上訴人創(chuàng)普公司在本案之前已有業(yè)務(wù)合作，資金往來(lái)系之前的業(yè)務(wù)合作還款。4、在一審過(guò)程中，被上訴人因基礎(chǔ)合同收集、保管不當(dāng)，以致無(wú)法提供完整應(yīng)收賬款基礎(chǔ)材料，但這并不能說(shuō)明被上訴人從事非法發(fā)放貸款的活動(dòng)。5、上訴人蔣某與被上訴人創(chuàng)普公司簽訂最高額保證合同，對(duì)禹某公司簽署的一系列債權(quán)債務(wù)合同所發(fā)生的主債權(quán)承擔(dān)最高額保證責(zé)任，系各方真實(shí)自愿的意思表示。
　　原審被告禹某公司、廖智勇未到庭陳述意見。
　　創(chuàng)普公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令禹某公司償付保理融資回購(gòu)本金人民幣(以下幣種同)計(jì)2,991,666.73元；2、判令禹某公司償付保理融資手續(xù)費(fèi)共計(jì)150,320.05元；3、判令禹某公司支付創(chuàng)普公司截止至2019年5月6日的逾期利息217,050.96元；4、判令禹某公司支付以保理融資回購(gòu)本金2,991,666.73元為基數(shù)自2019年5月7日起按24%/年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期利息；5、判令廖智勇、蔣某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由創(chuàng)普公司、廖智勇、蔣某承擔(dān)。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月20日，創(chuàng)普公司(乙方)與禹某公司(甲方)簽訂了合同編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX的《有追索權(quán)保理合同》，約定：甲方作為賣方以其與買方關(guān)于購(gòu)銷或服務(wù)合同項(xiàng)下的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓予乙方(詳見合同項(xiàng)下《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書》)，并向乙方申請(qǐng)獲得有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)服務(wù)，該等服務(wù)包括保理融資、應(yīng)收賬款管理與催收等。乙方為甲方核定的保理融資最高額為1,125萬(wàn)元，額度有效期自本合同生效之日起至2019年6月30日止(第二條)。乙方為甲方核定的保理融資最高額為循環(huán)額度，甲方可在額度限額及有效期內(nèi)循環(huán)敘做有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)(第三條)。本合同項(xiàng)下，雙方選擇敘做的保理類型為隱蔽型有追索權(quán)保理，即應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓時(shí)，應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓事實(shí)暫不通知買方，但乙方保留在一定條件下通知或要求甲方通知買方或受甲方委托通知買方的權(quán)利(第一條、第六條)。在本合同有效期內(nèi)，甲方應(yīng)將其以賒銷方式向特定或不特定買方銷售貨物/提供服務(wù)所產(chǎn)生的全部應(yīng)收賬款隨時(shí)轉(zhuǎn)讓給乙方(第七條)。甲方應(yīng)向乙方提交如下資料并辦妥相關(guān)事宜：(1)甲方向買方發(fā)送《賬號(hào)更改通知書》，指示買方付款至保理收款專戶；(2)在每次向買方發(fā)貨前，向乙方提交《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書》并附轉(zhuǎn)讓清單；(3)在每次向買方發(fā)貨前，向乙方提交符合乙方要求的、經(jīng)甲方簽字蓋章的《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》；(4)在每次發(fā)貨前，向乙方提供買方有效的聯(lián)系地址、電話傳真，以及買方相關(guān)經(jīng)辦人員及負(fù)責(zé)人的名字和有效聯(lián)系方式(第八條第3款)。甲方還應(yīng)向乙方提交交易合同、經(jīng)核實(shí)的發(fā)票、貨運(yùn)證明、質(zhì)檢證明或其他證明交易合同確已履行的文件證明，如提貨單據(jù)副本等(第八條第5款)。如果乙方?jīng)Q定接受甲方的保理融資支用申請(qǐng)，將按本合同約定的條件、比例、利率及利息計(jì)收時(shí)間，在甲方提交《保理融資支用單》上簽署意見并簽章予以確認(rèn)后將支付的款項(xiàng)劃入甲方保理融資款收取賬戶(第十三條)。發(fā)生下列情形之一時(shí)，乙方有權(quán)立即宣布該等所涉應(yīng)收賬款為不合格應(yīng)收賬款，且乙方有權(quán)向甲方反轉(zhuǎn)讓該等應(yīng)收賬款，要求甲方對(duì)該等應(yīng)收賬款無(wú)條件回購(gòu)：……2、無(wú)論何種原因，在已轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款到期日，乙方尚未收妥全部款項(xiàng)的……(第二十四條)。當(dāng)乙方根據(jù)本合同要求甲方進(jìn)行回購(gòu)時(shí)，甲方有義務(wù)立即清償乙方未受償?shù)谋＠砣谫Y本金、保理融資利息、應(yīng)收賬款評(píng)估費(fèi)、發(fā)票處理費(fèi)、逾期利息及其他乙方有權(quán)收取的費(fèi)用，包括但不限于乙方實(shí)際發(fā)生的追索費(fèi)用等(第二十五條)。
　　乙方向甲方提供保理融資服務(wù)的，保理融資利息自每期保理融資款發(fā)放日起算，計(jì)至每期保理融資款項(xiàng)到期之日(不含當(dāng)日)；如應(yīng)收賬款發(fā)生本合同約定的反轉(zhuǎn)讓情形，則計(jì)至甲方向乙方支付回購(gòu)價(jià)款之日；對(duì)每筆應(yīng)收賬款，乙方按每期保理融資合同金額的固定比例向甲方收取手續(xù)費(fèi)，上述具體保理融資利息、保理收續(xù)費(fèi)以每期《保理融資支用單》約定為準(zhǔn)；在本合同履行過(guò)程中，如甲方未能按本合同的約定向乙方足額支付回購(gòu)價(jià)款的，則甲方應(yīng)當(dāng)自逾期之日起向乙方支付逾期利息，逾期利息率按0.08%每日計(jì)算(第二十六條)。無(wú)論是甲方主動(dòng)償付，還是乙方依本合同約定從買方處收回款項(xiàng)或從甲方扣收款項(xiàng)或行使抵銷權(quán)，甲方均按下列順序償付乙方債權(quán)：1.乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用；2.保理手續(xù)費(fèi)及其他未結(jié)清費(fèi)用；3.逾期利息；4.保理融資利息；5.保理融資本金(第五十二條)。合同第五十四條特別約定第5向約定：合同編號(hào)XXXXXXXXXXXXXXX《有追索權(quán)保理合同》為本協(xié)議分合同，兩協(xié)議不一致之處，以本協(xié)議為準(zhǔn)。
　　同日，創(chuàng)普公司(乙方)與禹某公司(甲方)簽訂了合同編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX的《有追索權(quán)保理合同》，合同第二條額度有效期約定為“自本合同生效之日起至2018年10月19日止”。
　　同日，禹某公司向創(chuàng)普公司提交了《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書》，申請(qǐng)書附件《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓清單》“付款人”處為“所有買方”，未列明基礎(chǔ)商務(wù)合同的編號(hào)、發(fā)票號(hào)、已收款金額等具體信息，僅在轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款金額處填寫為“所有應(yīng)收款，到期日2019.12.31”。
　　創(chuàng)普公司與廖智勇、蔣某簽訂了編號(hào)為BL-YL-001的《最高額保證合同》，約定：本合同項(xiàng)下?lián)５闹鱾鶛?quán)為創(chuàng)普公司在自2018年4月20日至2019年6月30日止的期間內(nèi)與禹某公司簽署的一系列債權(quán)債務(wù)合同(包含但不限于《有追索權(quán)保理合同》(合同編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX)項(xiàng)下辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的主債權(quán)，以及雙方約定的在先債權(quán)(如有)，前述主債權(quán)余額在債權(quán)確定期間內(nèi)以最高不超過(guò)等值1,125萬(wàn)元整為限；保證方式為最高額連帶責(zé)任保證。保證人確認(rèn)，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無(wú)論債權(quán)人對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保權(quán)利(包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保方式)，債權(quán)人均有權(quán)先要求本合同項(xiàng)下任一保證人在本合同約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而無(wú)須先要求其他擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任。保證范圍除主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息(含罰息、復(fù)利)、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)保證金及其他為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費(fèi)用、以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用(包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)，以及根據(jù)主合同經(jīng)債權(quán)人要求債務(wù)人需補(bǔ)足的保證金。保證期間為按債權(quán)人對(duì)債務(wù)人每筆債權(quán)分別計(jì)算，自每筆債權(quán)合同債務(wù)履行期屆滿之日起至該債權(quán)合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
　　2018年5月31日至2018年11月5日期間，禹某公司分14次向創(chuàng)普公司申請(qǐng)支取保理融資金額，融資期限6個(gè)月，保理融資利息自保理融資款發(fā)放之日起開始計(jì)算。各份《保理融資支用單》載明的具體支取情況如下：
　　1.2018年5月31日，申請(qǐng)支取42萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5.10%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付3,570元；還款方式為等額本金，每月還款73,570元，融資期限為6個(gè)月。
　　2.2018年6月11日，申請(qǐng)支取49萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5.10%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付4,165元；還款方式為等額本金，每月還款85,831.66元，融資期限為6個(gè)月。
　　3.2018年6月29日，申請(qǐng)支取42萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5.10%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付3,570元；還款方式為等額本金，每月還款73,570元，融資期限為6個(gè)月。
　　4.2018年7月16日，申請(qǐng)支取45萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5.10%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付3,825元；還款方式為等額本金，每月還款78,825元，融資期限為6個(gè)月。
　　5.2018年7月31日，申請(qǐng)支取44萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5.10%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付3,740元；還款方式為等額本金，每月還款77,073.33元，融資期限為6個(gè)月。
　　6.2018年8月16日，申請(qǐng)支取41萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付3,416.66元；還款方式為等額本金，每月還款71,749.99元，融資期限為6個(gè)月。
　　7.2018年8月31日，申請(qǐng)支取8萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付666.66元；還款方式為等額本金，每月還款13,999.99元，融資期限為6個(gè)月。
　　8.2018年8月31日，申請(qǐng)支取50萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付4,166.66元；還款方式為等額本金，每月還款87,499.99元，融資期限為6個(gè)月。
　　9.2018年9月20日，申請(qǐng)支取50萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付4,166.66元；還款方式為等額本金，每月還款87,499.99元，融資期限為6個(gè)月。
　　10.2018年9月20日，申請(qǐng)支取13萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付1,083.33元；還款方式為等額本金，每月還款22,750元，融資期限為6個(gè)月。
　　11.2018年10月15日，申請(qǐng)支取35萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付2,916.66元；還款方式為等額本金，每月還款61,249.99元，融資期限為6個(gè)月。
　　12.2018年10月23日，申請(qǐng)支取30萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付2,500元；還款方式為等額本金，每月還款52,500元，融資期限為6個(gè)月。
　　13.2018年10月23日，申請(qǐng)支取22萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付1,833.33元；還款方式為等額本金，每月還款38,500元，融資期限為6個(gè)月。
　　14.2018年11月5日，申請(qǐng)支取20萬(wàn)，保理手續(xù)費(fèi)5%，手續(xù)費(fèi)分期支付，自創(chuàng)普公司發(fā)放每筆保理融資款之日起以每個(gè)自然月為一個(gè)支付周期，最后一期利隨本清，每月支付1,666.66元；還款方式為等額本金，每月還款34,999.99元，融資期限為6個(gè)月。
　　此后，禹某公司陸續(xù)依照《保理融資支用單》的約定，向創(chuàng)普公司歸還了部分保理融資款本金及利息。2018年11月5日，禹某公司最后一次向創(chuàng)普公司還款，金額為24,523.35元，此后未再還款。一審審理中，創(chuàng)普公司表示：其與禹某公司雖簽訂《有追索權(quán)保理合同》，但因暫無(wú)法提供應(yīng)收賬款的基礎(chǔ)材料，故同意本案以民間借貸處理，保理手續(xù)費(fèi)的性質(zhì)認(rèn)定為借款利息。逾期利息自愿調(diào)整為以欠付本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算。一審法院對(duì)其上述請(qǐng)求予以準(zhǔn)許。據(jù)此計(jì)算，截至2019年5月6日，禹某公司尚欠創(chuàng)普公司借款本金2,991,666.73元、利息150,320.05元、逾期利息217,050.96元未歸還。廖智勇、蔣某亦未履行連帶保證清償責(zé)任。
　　一審法院認(rèn)為，保理是一項(xiàng)以債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其應(yīng)收賬款為前提，集融資、應(yīng)收賬款催收、管理及壞賬擔(dān)保于一體的綜合性金融服務(wù)。是否具有真實(shí)的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓關(guān)系，是判斷構(gòu)成保理法律關(guān)系的關(guān)鍵要素。禹某公司雖與創(chuàng)普公司簽訂《有追索權(quán)保理合同》，但雙方并未具體約定所轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款的金額、付款期限等要素，創(chuàng)普公司亦未向一審法院提交每筆應(yīng)收賬款對(duì)應(yīng)的交易合同、發(fā)票、貨運(yùn)證明等證明應(yīng)收賬款真實(shí)存在的相關(guān)證據(jù)。保理合同簽訂后，雙方未將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓事宜通知債務(wù)人，各到期融資款亦始終由禹某公司、廖智勇負(fù)責(zé)歸還。綜合上述情況，原告基于禹某公司的融資，目的在于出借資金后獲得固定收益，性質(zhì)上應(yīng)屬借貸法律關(guān)系，雙方約定的保理手續(xù)費(fèi)、保理融資利息，均應(yīng)視為借款利息。創(chuàng)普公司認(rèn)同其與禹某公司之間存在借貸關(guān)系，并據(jù)此調(diào)整借款本金、利息及逾期利率，與法不悖，一審法院予以準(zhǔn)許。禹某公司應(yīng)向創(chuàng)普公司歸還尚未清償?shù)慕杩畋窘?,991,666.73元、截至2019年5月6日的利息150,320.05元、逾期利息217,050.96元以及自2019年5月7日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息。創(chuàng)普公司與廖智勇、蔣某簽訂的《最高額保證合同》系各方真實(shí)意思表示，合法有效，各方理應(yīng)依約履行，廖智勇、蔣某應(yīng)在最高債權(quán)限額1,125萬(wàn)元的范圍內(nèi)對(duì)禹某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。蔣某主張其僅對(duì)尾號(hào)為76的保理合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但系爭(zhēng)《最高額保證合同》明確約定該合同項(xiàng)下?lián)５闹鱾鶛?quán)為創(chuàng)普公司在自2018年4月20日至2019年6月30日止的期間內(nèi)與禹某公司簽署的一系列債權(quán)債務(wù)合同(包含但不限于《有追索權(quán)保理合同》(合同編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX)項(xiàng)下辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的主債權(quán)，以及雙方約定的在先債權(quán)(如有)，故蔣某的上述主張，一審法院不予采納。蔣某主張一審保理合同項(xiàng)下還款不清，申請(qǐng)司法審計(jì)，創(chuàng)普公司表示不同意審計(jì)，一審法院認(rèn)為，創(chuàng)普公司提供的證據(jù)及債權(quán)計(jì)算明細(xì)表已能夠證明系爭(zhēng)保理合同項(xiàng)下的款項(xiàng)往來(lái)記錄，故蔣某的上述主張，一審法院不予支持。蔣某還主張本案應(yīng)待上海市公安局長(zhǎng)寧分局經(jīng)偵支隊(duì)所立案的刑事案件審理完畢后再進(jìn)行處理，對(duì)此蔣某并未提供該刑事案件與本案保理合同系屬同一犯罪事實(shí)的證據(jù)，故對(duì)上述主張，一審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、上海禹某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于一審判決生效之日起十日內(nèi)支付創(chuàng)普商業(yè)保理(上海)有限公司借款本金2,991,666.73元、利息150,320.05元；二、上海禹某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于一審判決生效之日起十日內(nèi)支付創(chuàng)普商業(yè)保理(上海)有限公司截止2019年5月6日的逾期利息217,050.96元以及自2019年5月7日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本金2,991,666.73元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算)；三、廖智勇、蔣某對(duì)上海禹某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)在11,250,000元的限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，廖智勇、蔣某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向上海禹某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司追償。案件受理費(fèi)31,936元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)36,936元，由上海禹某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廖智勇、蔣某共同負(fù)擔(dān)。
　　本院二審期間，上訴人蔣某提交《根據(jù)創(chuàng)普公司提交證據(jù)整理的款項(xiàng)往來(lái)清單》一份以及創(chuàng)普公司在一審過(guò)程提交的《未結(jié)清項(xiàng)目沖賬明細(xì)》復(fù)印件一份，試圖證明廖智勇、禹某公司已經(jīng)向被上訴人創(chuàng)普公司歸還本案所涉大部分款項(xiàng)。被上訴人創(chuàng)普公司認(rèn)為《根據(jù)創(chuàng)普公司提交證據(jù)整理的款項(xiàng)往來(lái)清單》系上訴人單方制作，本案不包括禹某公司與創(chuàng)普公司其他交易已還、結(jié)清款項(xiàng)，因此不認(rèn)可該材料屬于二審新證據(jù)。而《未結(jié)清項(xiàng)目沖賬明細(xì)》系被上訴人創(chuàng)普公司一審中提供證據(jù)，因此也不認(rèn)可屬于二審新證據(jù)。上訴人還在本案審理中提供禹某公司與創(chuàng)普公司之間多次款項(xiàng)往來(lái)的明細(xì)記錄，對(duì)此本院認(rèn)為上述材料僅能證明禹某公司與創(chuàng)普公司之間存在多次資金往來(lái)。
　　經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院另查明，一審正卷(三)第3頁(yè)即第二次庭審筆錄載明，“原：…4、判令被告1支付以保理融資回購(gòu)本金2,991,666.73元為基數(shù)自2019年5月7日起，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期利息…審：被告答辯意見有無(wú)變更或補(bǔ)充？被3(即上訴人)：不同意原告的訴請(qǐng)?！?br/>　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)于自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人認(rèn)為7601合同和保證合同某一條款不相符合，但一審法院根據(jù)案件查明事實(shí)認(rèn)定《最高額保證合同》有效成立且蔣某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任的做法，與法不悖，并無(wú)不當(dāng)。因7601合同具備當(dāng)事人簽章，而上訴人并未提供確鑿證據(jù)否定該合同的真實(shí)性，則上訴人提出可能存在合同偽造的上訴理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，難以采信。上訴人還稱本案系非法借貸，但根據(jù)本案查明事實(shí)，各方均確認(rèn)上訴人系原審被告禹某公司的股東，同時(shí)根據(jù)上訴人提供的材料，創(chuàng)普公司與禹某公司之間存在多次資金往來(lái)，則上訴人對(duì)禹某公司經(jīng)營(yíng)狀況、運(yùn)營(yíng)模式、本案所涉交易及其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)有所知曉，故上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，依據(jù)不足，難以采納。上訴人還稱應(yīng)將本案移送公安一并處理，但禹某公司涉嫌合同詐騙、廖智勇涉嫌挪用資金案件與本案所審理的保理合同法律關(guān)系不屬同一法律關(guān)系，禹某公司合同詐騙、廖智勇挪用資金罪名是否成立與本案中上訴人是否依據(jù)《最高額保證合同》承擔(dān)保證責(zé)任的判斷并無(wú)關(guān)聯(lián)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條與第十條的規(guī)定，與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索，不影響經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。因此，上海市公安局長(zhǎng)寧分局就禹某公司涉嫌合同詐騙、廖智勇涉嫌挪用資金進(jìn)行立案?jìng)刹?，不影響本案各方?dāng)事人行使民事訴權(quán)。上訴人又稱被上訴人一審變更訴訟請(qǐng)求的做法有違程序規(guī)定，然根據(jù)一審審理過(guò)程，被上訴人變更逾期利息利率由日萬(wàn)分之八降為年利率24%，實(shí)則降低了上訴人蔣某的擔(dān)保責(zé)任，且在本案一審第二次庭審中，上訴人已就被上訴人變更后的訴請(qǐng)進(jìn)行答辯，則上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，依據(jù)不足，難以支持。
　　綜上，上訴人蔣某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)31,936元，由蔣某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：孫??倩

書記員：吳峻雪