原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：任進(jìn)勇，江蘇滌非律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張桂江，江蘇滌非律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。
委托訴訟代理人：張海波，江蘇道遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410700872937220T，住所地河南省新鄉(xiāng)市和平大道南22號(hào)。
負(fù)責(zé)人：華偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海建，該公司員工。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地南京市建鄴區(qū)江東中路359號(hào)國(guó)睿大廈9、10層。
負(fù)責(zé)人：張蕾，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷紅，鹽城市城南新區(qū)新都法律服務(wù)所法律工作者。

原告蔣某某訴被告呂某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民財(cái)保新鄉(xiāng)公司）、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱泰山財(cái)保江蘇公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人張桂江，被告呂某某的委托訴訟代理人張海波，被告人民財(cái)保新鄉(xiāng)公司的委托訴訟代理人王海建到庭參加訴訟，被告泰山財(cái)保江蘇公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)310000元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月17日19時(shí)10分左右，原告蔣某某駕駛電動(dòng)三輪車沿大豐區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)張謇路由東向西行駛，當(dāng)行駛至長(zhǎng)安路1號(hào)莊點(diǎn)南北中心路交叉路口時(shí)，左轉(zhuǎn)彎向南的過程中，與沿張謇路由西向東行駛至該路口的呂某某駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，致蔣某某受傷及兩車部分損壞的交通事故。2015年5月12日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警大隊(duì)）作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。另查明，呂某某駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)保新鄉(xiāng)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，在泰山財(cái)保江蘇公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院住院治療。2016年1月14日，原告就部分損失向鹽城市大豐區(qū)人民法院提起訴訟，法院判決被告人民財(cái)保新鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11700元，被告泰山財(cái)保江蘇公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償41570.04元。現(xiàn)因原、被告就其余損失未能達(dá)成一致意見，遂起訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人民財(cái)保新鄉(xiāng)公司辯稱，1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)以及在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)均無(wú)異議；2、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)費(fèi)項(xiàng)下額度已用完，我公司不再承擔(dān)；我公司認(rèn)為鑒定書確定的全部護(hù)理依賴不合理，根據(jù)原告蔣某某的鑒定報(bào)告，蔣某某應(yīng)為部分護(hù)理依賴；3、殘疾賠償金應(yīng)適用農(nóng)村人均純收入計(jì)算；4、根據(jù)蔣某某提供的用以證明其收入的兩份營(yíng)業(yè)執(zhí)照，蔣某某系丫丫百貨店和熟食店的負(fù)責(zé)人，不能證明因原告的傷殘對(duì)原告的實(shí)際收入造成減少；5、精神損失費(fèi)根據(jù)法律的規(guī)定殘疾賠償金就是精神損失費(fèi)，我公司不是實(shí)際加害人，僅僅是依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償費(fèi)用，我公司不應(yīng)承擔(dān)精神損失費(fèi)；6、車輛損失費(fèi)部分沒有正式票據(jù)，對(duì)收據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，我公司不予認(rèn)可；7、施救費(fèi)屬于間接損失，我公司不認(rèn)可；8、交通費(fèi)數(shù)額過高，且交通方式不合理，交通費(fèi)部分提供的票據(jù)比較亂，我公司認(rèn)為應(yīng)以原告住所地和醫(yī)院所在地之間的距離采用合理的交通方式計(jì)算交通費(fèi)；9、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用；10、對(duì)原告提交的證據(jù)同被告呂某某代理人的意見。
被告呂某某辯稱，1、對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告車輛在人民財(cái)保新鄉(xiāng)公司、泰山財(cái)保江蘇公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并且商業(yè)險(xiǎn)系不計(jì)免賠，事故發(fā)生后被告已經(jīng)墊付2萬(wàn)元費(fèi)用，請(qǐng)求本案中一并處理；2、本案是原告對(duì)其損失進(jìn)行二次主張，原告相關(guān)醫(yī)療損失在2016年1月14日已經(jīng)向法院提起訴訟，本案只應(yīng)當(dāng)處理2016年1月14日以后發(fā)生的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，該情況請(qǐng)法庭予以關(guān)注；3、原告是否是失地居民應(yīng)當(dāng)由其所在地的人民政府予以認(rèn)定，是否是失地居民應(yīng)當(dāng)在相關(guān)行政審批目錄中予以載明，而不能由具有自治性質(zhì)的村民委員會(huì)進(jìn)行認(rèn)定，其次原告提供的相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照只能證明其是商店負(fù)責(zé)人，且經(jīng)營(yíng)的地點(diǎn)就為其所在的家屬居住地，從提供的相關(guān)證據(jù)不能證明在事發(fā)的2015年4月份原告從事其主張的職業(yè)，因此其相關(guān)損失、賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行理賠；4、誤工，傷殘鑒定意見書明確載明誤工的標(biāo)準(zhǔn)確定為自受傷之日起至鑒定的前一日，鑒定的前一日為2018年6月20日，而非出具鑒定報(bào)告的2018年6月26日，其他相關(guān)損失由法院依法認(rèn)定，同人保新鄉(xiāng)公司的意見。
被告泰山財(cái)保江蘇公司書面辯稱，1、（2016）蘇0982民初533號(hào)民事案件中，我公司已在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)用41570.04元；2、東臺(tái)市人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)傷者進(jìn)行鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)未通知我公司陪同鑒定，我公司前期明確要求陪同鑒定，該次鑒定無(wú)第三方監(jiān)督，有失公允；3、我公司對(duì)鑒定報(bào)告的傷殘認(rèn)定及三期認(rèn)定均不予認(rèn)可，理由：根據(jù)原告的受傷情況結(jié)合道交的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，原告的傷情達(dá)不到九級(jí)傷殘。4、誤工費(fèi)不予認(rèn)可，根據(jù)原告提交的大豐市丫丫百貨商店?duì)I業(yè)執(zhí)照及大豐市連存鹵菜店?duì)I業(yè)執(zhí)照及稅票，其中稅票收款方為蔣某某、蔣高俊、顧海芳三人，屬于三人合伙經(jīng)營(yíng)，稅率及收入應(yīng)三人平均分配；5、交通費(fèi)原告主張沒有相關(guān)證據(jù)佐證，其舉證的是連號(hào)出租車票據(jù)不能作為證據(jù)使用，我公司認(rèn)可住院期間每天10元的交通費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年4月17日19時(shí)10分左右，原告蔣某某駕駛電動(dòng)三輪車沿大豐區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)張謇路由東向西行駛，當(dāng)行駛至與長(zhǎng)安村1號(hào)莊點(diǎn)南北中心路交叉路口時(shí)，左轉(zhuǎn)彎向南的過程中，與沿張謇路由西向東行駛至該路口的呂某某駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，致蔣某某受傷及兩車部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告蔣某某先后在大豐人民醫(yī)院、南通大學(xué)附屬醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院分別進(jìn)行了治療。2015年5月12日，交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔣某某、呂某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告呂某某駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)保新鄉(xiāng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在泰山財(cái)保江蘇公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年1月14日，原告蔣某某就部分損失向鹽城市大豐區(qū)人民法院先行提起了訴訟，法院判決被告人民財(cái)保新鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11700元（醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)440元、器械費(fèi)1260元），被告泰山財(cái)保江蘇公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償41570.04元。
訴訟中，原告蔣某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2018年6月26日，東臺(tái)市人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人蔣某某左下肢損傷致左下肢功能喪失25%以上（不足50%）構(gòu)成九級(jí)傷殘；雙下肢長(zhǎng)度相差2cm構(gòu)成十級(jí)傷殘；右膝部損傷致右下肢功能喪失10%以上（不足25%）構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人確定誤工期限自受傷之日起至鑒定之日前一日，護(hù)理期限一年（住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限六個(gè)月。
另查明，原告蔣某某系大豐區(qū)丫丫百貨商店、大豐區(qū)連存鹵菜店的經(jīng)營(yíng)者，故其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算。
上述事實(shí)有原、被告的陳述，事故認(rèn)定書復(fù)印件、南通大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、大豐人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、大豐區(qū)人民醫(yī)院住院票據(jù)、出院記錄一份、江蘇大豐經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)安村村民委員會(huì)證明、稅務(wù)發(fā)票、交通費(fèi)票、施救費(fèi)、三輪電動(dòng)車收據(jù)、鑒定報(bào)告等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定，請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失，肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，由保險(xiǎn)公司按商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的合同約定賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告泰山財(cái)保江蘇公司辯稱對(duì)鑒定報(bào)告的傷殘認(rèn)定及三期認(rèn)定均不予認(rèn)可，因其未提供證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，故本院對(duì)被告泰山財(cái)保江蘇公司的抗辯意見不予采納。
結(jié)合原、被告的訴稱、辯稱，本院依法認(rèn)定原告蔣某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)11991.51元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；4、護(hù)理費(fèi)33040元；5、誤工費(fèi)134846元【根據(jù)鑒定司法鑒定的相關(guān)規(guī)定及結(jié)合原告的傷情、其從事的工作，本院酌情認(rèn)定原告的誤工期限為2年】；6、殘疾賠償金191936.8元；7、精神損失費(fèi)2200元；8、車輛損失2000元【根據(jù)交通事故認(rèn)定書載明的事故發(fā)生經(jīng)過，蔣某某的的電動(dòng)三輪車因事故致部分損壞的事實(shí)真實(shí)存在，結(jié)合其車輛的購(gòu)買時(shí)間及價(jià)格，本院酌情認(rèn)定車輛損失2000元】；9、施救費(fèi)400元；10、交通費(fèi)1500元【根據(jù)原告的病情、出入院記錄，本院酌情認(rèn)定原告支出的交通費(fèi)為1500元】，合計(jì)382054.31元，由被告人民財(cái)保新鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔣某某110300元，被告泰山財(cái)保江蘇公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)163052.59元。案件受理費(fèi)5950元，鑒定費(fèi)1760元，合計(jì)7710元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)6456元，原告蔣某某負(fù)擔(dān)1254元。事故發(fā)生后，被告呂某某已經(jīng)墊付2萬(wàn)元費(fèi)用，歸并后，由被告人民財(cái)保新鄉(xiāng)公司賠償原告蔣某某96756元（110300-20000+6456），返還被告呂某某13544元（20000-6456）。被告泰山財(cái)保江蘇公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，責(zé)任自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司賠償原告蔣某某96756元【該款直接匯入開戶行為大豐農(nóng)村商業(yè)銀行，賬號(hào)為62×××90，戶名為蔣某某的銀行卡中】，返還被告呂某某13544元【該款直接匯入開戶行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行興化戴南支行，賬號(hào)為62×××78，戶名為呂某某的銀行卡中】，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
二、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司賠償原告蔣某某163052.59元【該款直接匯入開戶行為大豐農(nóng)村商業(yè)銀行，賬號(hào)為62×××90，戶名為蔣某某的銀行卡中】，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告蔣某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5950元，鑒定費(fèi)1760元，合計(jì)7710元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)6456元，原告蔣某某負(fù)擔(dān)1254元（已計(jì)入應(yīng)返還的款項(xiàng)中）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長(zhǎng) 韋翔龍
人民陪審員 王林鋒
人民陪審員 吳陳

書記員： 殷玲