原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：任進勇，江蘇滌非律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張桂江，江蘇滌非律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
委托訴訟代理人：張海波，江蘇道遠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91410700872937220T，住所地河南省新鄉(xiāng)市和平大道南22號。
負責(zé)人：華偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海建，該公司員工。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地南京市建鄴區(qū)江東中路359號國睿大廈9、10層。
負責(zé)人：張蕾，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷紅，鹽城市城南新區(qū)新都法律服務(wù)所法律工作者。

原告蔣某某訴被告呂某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司（以下至判決主文前簡稱人民財保新鄉(xiāng)公司）、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下至判決主文前簡稱泰山財保江蘇公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人張桂江，被告呂某某的委托訴訟代理人張海波，被告人民財保新鄉(xiāng)公司的委托訴訟代理人王海建到庭參加訴訟，被告泰山財保江蘇公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失合計310000元；2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年4月17日19時10分左右，原告蔣某某駕駛電動三輪車沿大豐區(qū)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)張謇路由東向西行駛，當(dāng)行駛至長安路1號莊點南北中心路交叉路口時，左轉(zhuǎn)彎向南的過程中，與沿張謇路由西向東行駛至該路口的呂某某駕駛的蘇Ｊ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，致蔣某某受傷及兩車部分損壞的交通事故。2015年5月12日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊（以下簡稱交警大隊）作出事故認定書，認定原、被告分別負此事故的同等責(zé)任。另查明，呂某某駕駛的蘇Ｊ×××××號小型轎車在被告人民財保新鄉(xiāng)公司投保的交強險，在泰山財保江蘇公司投保了商業(yè)三者險（50萬不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院住院治療。2016年1月14日，原告就部分損失向鹽城市大豐區(qū)人民法院提起訴訟，法院判決被告人民財保新鄉(xiāng)公司在交強險范圍內(nèi)賠償11700元，被告泰山財保江蘇公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償41570.04元?，F(xiàn)因原、被告就其余損失未能達成一致意見，遂起訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告人民財保新鄉(xiāng)公司辯稱，1、對交通事故發(fā)生的事實以及在我公司投保交強險的事實均無異議；2、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在交強險醫(yī)費項下額度已用完，我公司不再承擔(dān)；我公司認為鑒定書確定的全部護理依賴不合理，根據(jù)原告蔣某某的鑒定報告，蔣某某應(yīng)為部分護理依賴；3、殘疾賠償金應(yīng)適用農(nóng)村人均純收入計算；4、根據(jù)蔣某某提供的用以證明其收入的兩份營業(yè)執(zhí)照，蔣某某系丫丫百貨店和熟食店的負責(zé)人，不能證明因原告的傷殘對原告的實際收入造成減少；5、精神損失費根據(jù)法律的規(guī)定殘疾賠償金就是精神損失費，我公司不是實際加害人，僅僅是依據(jù)保險合同的約定對原告的損失承擔(dān)賠償費用，我公司不應(yīng)承擔(dān)精神損失費；6、車輛損失費部分沒有正式票據(jù)，對收據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，我公司不予認可；7、施救費屬于間接損失，我公司不認可；8、交通費數(shù)額過高，且交通方式不合理，交通費部分提供的票據(jù)比較亂，我公司認為應(yīng)以原告住所地和醫(yī)院所在地之間的距離采用合理的交通方式計算交通費；9、我公司不承擔(dān)訴訟費用；10、對原告提交的證據(jù)同被告呂某某代理人的意見。
被告呂某某辯稱，1、對本案事故發(fā)生的事實以及責(zé)任認定無異議，被告車輛在人民財保新鄉(xiāng)公司、泰山財保江蘇公司分別投保了交強險和商業(yè)險，并且商業(yè)險系不計免賠，事故發(fā)生后被告已經(jīng)墊付2萬元費用，請求本案中一并處理；2、本案是原告對其損失進行二次主張，原告相關(guān)醫(yī)療損失在2016年1月14日已經(jīng)向法院提起訴訟，本案只應(yīng)當(dāng)處理2016年1月14日以后發(fā)生的相關(guān)醫(yī)療費用，該情況請法庭予以關(guān)注；3、原告是否是失地居民應(yīng)當(dāng)由其所在地的人民政府予以認定，是否是失地居民應(yīng)當(dāng)在相關(guān)行政審批目錄中予以載明，而不能由具有自治性質(zhì)的村民委員會進行認定，其次原告提供的相關(guān)營業(yè)執(zhí)照只能證明其是商店負責(zé)人，且經(jīng)營的地點就為其所在的家屬居住地，從提供的相關(guān)證據(jù)不能證明在事發(fā)的2015年4月份原告從事其主張的職業(yè)，因此其相關(guān)損失、賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進行理賠；4、誤工，傷殘鑒定意見書明確載明誤工的標(biāo)準(zhǔn)確定為自受傷之日起至鑒定的前一日，鑒定的前一日為2018年6月20日，而非出具鑒定報告的2018年6月26日，其他相關(guān)損失由法院依法認定，同人保新鄉(xiāng)公司的意見。
被告泰山財保江蘇公司書面辯稱，1、（2016）蘇0982民初533號民事案件中，我公司已在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費用41570.04元；2、東臺市人民醫(yī)院司法鑒定所對傷者進行鑒定，但鑒定機構(gòu)未通知我公司陪同鑒定，我公司前期明確要求陪同鑒定，該次鑒定無第三方監(jiān)督，有失公允；3、我公司對鑒定報告的傷殘認定及三期認定均不予認可，理由：根據(jù)原告的受傷情況結(jié)合道交的評殘標(biāo)準(zhǔn)，原告的傷情達不到九級傷殘。4、誤工費不予認可，根據(jù)原告提交的大豐市丫丫百貨商店營業(yè)執(zhí)照及大豐市連存鹵菜店營業(yè)執(zhí)照及稅票，其中稅票收款方為蔣某某、蔣高俊、顧海芳三人，屬于三人合伙經(jīng)營，稅率及收入應(yīng)三人平均分配；5、交通費原告主張沒有相關(guān)證據(jù)佐證，其舉證的是連號出租車票據(jù)不能作為證據(jù)使用，我公司認可住院期間每天10元的交通費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2015年4月17日19時10分左右，原告蔣某某駕駛電動三輪車沿大豐區(qū)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)張謇路由東向西行駛，當(dāng)行駛至與長安村1號莊點南北中心路交叉路口時，左轉(zhuǎn)彎向南的過程中，與沿張謇路由西向東行駛至該路口的呂某某駕駛的蘇Ｊ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，致蔣某某受傷及兩車部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告蔣某某先后在大豐人民醫(yī)院、南通大學(xué)附屬醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院分別進行了治療。2015年5月12日，交警大隊出具交通事故認定書，認定蔣某某、呂某某分別負此事故的同等責(zé)任。被告呂某某駕駛的蘇Ｊ×××××號小型轎車在被告人民財保新鄉(xiāng)公司投保了交強險，在泰山財保江蘇公司投保了商業(yè)三者險（50萬不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2016年1月14日，原告蔣某某就部分損失向鹽城市大豐區(qū)人民法院先行提起了訴訟，法院判決被告人民財保新鄉(xiāng)公司在交強險范圍內(nèi)賠償11700元（醫(yī)療費10000元、交通費440元、器械費1260元），被告泰山財保江蘇公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償41570.04元。
訴訟中，原告蔣某某申請對其傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定。2018年6月26日，東臺市人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人蔣某某左下肢損傷致左下肢功能喪失25%以上（不足50%）構(gòu)成九級傷殘；雙下肢長度相差2cm構(gòu)成十級傷殘；右膝部損傷致右下肢功能喪失10%以上（不足25%）構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人確定誤工期限自受傷之日起至鑒定之日前一日，護理期限一年（住院期間2人護理，其余時間1人護理），營養(yǎng)期限六個月。
另查明，原告蔣某某系大豐區(qū)丫丫百貨商店、大豐區(qū)連存鹵菜店的經(jīng)營者，故其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)誤工費標(biāo)準(zhǔn)參照批發(fā)零售業(yè)計算。
上述事實有原、被告的陳述，事故認定書復(fù)印件、南通大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)4張、大豐人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5張、大豐區(qū)人民醫(yī)院住院票據(jù)、出院記錄一份、江蘇大豐經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長安村村民委員會證明、稅務(wù)發(fā)票、交通費票、施救費、三輪電動車收據(jù)、鑒定報告等證據(jù)在卷證實。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定，請求賠償義務(wù)人賠償損失，肇事車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故保險公司應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出交強險限額外，由保險公司按商業(yè)三責(zé)險的合同約定賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告泰山財保江蘇公司辯稱對鑒定報告的傷殘認定及三期認定均不予認可，因其未提供證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，故本院對被告泰山財保江蘇公司的抗辯意見不予采納。
結(jié)合原、被告的訴稱、辯稱，本院依法認定原告蔣某某的損失為：1、醫(yī)療費11991.51元；2、住院伙食補助費1440元；3、營養(yǎng)費2700元；4、護理費33040元；5、誤工費134846元【根據(jù)鑒定司法鑒定的相關(guān)規(guī)定及結(jié)合原告的傷情、其從事的工作，本院酌情認定原告的誤工期限為2年】；6、殘疾賠償金191936.8元；7、精神損失費2200元；8、車輛損失2000元【根據(jù)交通事故認定書載明的事故發(fā)生經(jīng)過，蔣某某的的電動三輪車因事故致部分損壞的事實真實存在，結(jié)合其車輛的購買時間及價格，本院酌情認定車輛損失2000元】；9、施救費400元；10、交通費1500元【根據(jù)原告的病情、出入院記錄，本院酌情認定原告支出的交通費為1500元】，合計382054.31元，由被告人民財保新鄉(xiāng)公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告蔣某某110300元，被告泰山財保江蘇公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)163052.59元。案件受理費5950元，鑒定費1760元，合計7710元，由被告呂某某負擔(dān)6456元，原告蔣某某負擔(dān)1254元。事故發(fā)生后，被告呂某某已經(jīng)墊付2萬元費用，歸并后，由被告人民財保新鄉(xiāng)公司賠償原告蔣某某96756元（110300-20000+6456），返還被告呂某某13544元（20000-6456）。被告泰山財保江蘇公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，責(zé)任自負。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司賠償原告蔣某某96756元【該款直接匯入開戶行為大豐農(nóng)村商業(yè)銀行，賬號為62×××90，戶名為蔣某某的銀行卡中】，返還被告呂某某13544元【該款直接匯入開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行興化戴南支行，賬號為62×××78，戶名為呂某某的銀行卡中】，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
二、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司賠償原告蔣某某163052.59元【該款直接匯入開戶行為大豐農(nóng)村商業(yè)銀行，賬號為62×××90，戶名為蔣某某的銀行卡中】，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告蔣某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5950元，鑒定費1760元，合計7710元，由被告呂某某負擔(dān)6456元，原告蔣某某負擔(dān)1254元（已計入應(yīng)返還的款項中）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判長 韋翔龍
人民陪審員 王林鋒
人民陪審員 吳陳

書記員： 殷玲