原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘縣。
委托訴訟代理人：徐必軍，四川擁彗律師事務所律師。
委托訴訟代理人：韓雙，四川擁彗律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司，住所地瀘州市龍馬潭區(qū)龍南路24號6層1號，統(tǒng)一社會信用代碼91510500775800433P。
負責人：王玉勇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張碧璘，男，公司員工。

原告蔣某某與被告楊某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡稱永安財保瀘州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，原告申請對傷殘等級進行鑒定，本院收到鑒定意見書后，依法適用簡易程序于2019年1月10日公開開庭進行了審理。原告蔣某某及委托訴訟代理人徐必軍、韓雙、被告楊某某、被告永安財保瀘州支公司的委托訴訟代理人張碧璘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告楊某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計106146.20元；2、被告永安財保瀘州支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年7月4日，被告楊某某駕駛川Ｅ×××××號小型轎車與原告駕駛的摩托車在瀘榮路9公里900米處發(fā)生碰撞，致原告受傷。對該事故被告楊某某承擔主要責任，原告承擔次要責任。原告受傷后住院治療，出院診斷為左側(cè)肱骨遠端粉碎性骨折等。被告楊某某駕駛的川Ｅ×××××號小型轎車在被告永安財保瀘州支公司投保交強險。
被告楊某某辯稱：對交通事故的事實及責任認定無異議；車輛已投保交強險，事故發(fā)生后已支付原告現(xiàn)金2000元。
被告永安財保瀘州支公司辯稱：對交通事故的事實及責任認定無異議；原告請求的損失標準過高。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，原、被告對于本案當事人提供的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年7月4日15時許，被告楊某某駕駛川Ｅ×××××號小型轎車從瀘縣玄灘方向往瀘州方向行駛至瀘榮路9公里900米處，扭頭與同行人員談話時造成該車行駛過程中左右晃動，致使該車后貨架上橫置的漁具包與右側(cè)未取得機動車駕駛證的原告駕駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生擦掛，造成原告所駕摩托車倒地，致原告受傷。瀘縣公安局交警大隊認定被告楊某某承擔事故的主要責任，原告承擔次要責任。
原告受傷當日被送往瀘州王氏骨科醫(yī)院住院治療，19天后于2018年7月23日出院，出院診斷為左側(cè)肱骨遠端粉碎性骨折等；出院醫(yī)囑：1、門診隨訪，加強營養(yǎng)、休息二月；2、定期復查DR片，以每2周、4周、8周、6月、1年為宜，根據(jù)骨折愈合情況在康復醫(yī)生指導下行功能鍛煉，骨折愈合后可取除部分內(nèi)固定（取除內(nèi)固定費用預計約6000元左右）；3、不適及時門診就診等。原告治療共計發(fā)生醫(yī)療費23406.28元。2018年9月、10月、11月原告到瀘州王氏骨科醫(yī)院復查，該院分別出具原告需休息一個月的醫(yī)療證明。原告申請對傷殘等級進行鑒定后，本院委托西南醫(yī)科大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級等進行鑒定，該中心作出鑒定意見為：被鑒定人蔣某某左上肢損傷致肘關(guān)節(jié)功能部分喪失評定為十級傷殘。原告支付鑒定費1050元。
被告楊某某駕駛的川Ｅ×××××號車在被告永安財保瀘州支公司投保交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交強險的醫(yī)療賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元。事故發(fā)生后被告楊某某已支付原告現(xiàn)金2000元。

本案在審理過程中，原告與被告楊某某達成了除永安財保瀘州支公司賠償?shù)馁M用及被告楊某某已支付的2000元外，由被告楊某某另行賠償原告蔣某某10000元（含醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、訴訟費在內(nèi)）的協(xié)議，本院據(jù)此作出了（2019）川0521民初37號民事調(diào)解書。但原告與被告永安財保瀘州支公司未就賠償達成協(xié)議。
本院認為，被告楊某某駕車發(fā)生交通事故，致原告受傷，事故中被告楊某某承擔主要責任，原告承擔次要責任。原告因交通事故受傷所造成的損失，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任”、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，有權(quán)要求被告楊某某承擔賠償責任。
因被告楊某某的川Ｅ×××××號車在被告永安財保瀘州支公司投保了交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任”的規(guī)定，原告的損失應首先由被告平安財產(chǎn)瀘州支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任，超過交強險的部分，再由原告與被告按照責任比例進行分攤。因原告已與被告楊某某就賠償已達成了協(xié)議，故本院只處理被告永安財保瀘州支公司應賠償?shù)牟糠帧?br/>依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，對原告的損失，本院確認如下：
1、醫(yī)療費23406.28；
2、住院伙食補助費570元（30元天×19天）；
3、營養(yǎng)費570元（30元天×19天）；
4、護理費2280元（120元天×19天）；
5、誤工費，原告主張16680元（120元天×139天）被告永安財保瀘州支公司認為計算標準過高。本院認為根據(jù)醫(yī)囑及原告系個體工商戶的事實，原告請求的誤工費符合法律規(guī)定，故予以確認；
6、殘疾賠償金61454元（30727元年×20年×10%）；
7、精神損害撫慰金4000元；
8、鑒定費1050元，為查明傷殘情況進行的必要的鑒定費用，應在交強險的死亡傷殘限額內(nèi)支付，對被告永安財保瀘州支公司所持不承擔鑒定費的主張不予支持。
9、交通費，根據(jù)原告的住院時間酌情確定為300元；
原告的以上損失共計110310.28元。由被告永安財保瀘州支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償85764元（護理費2280元+誤工費16680元+殘疾賠償金61454元+精神損害撫慰金4000元+鑒定費1050元+交通費300元），合計被告永安財保瀘州支公司應賠償原告95764元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告蔣某某因交通事故造成的損失95764元;
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1211.50元（原告蔣某某已預交），由原告蔣某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

審判員 孫非

書記員： 陳冰如