蔣進(jìn)
趙穎
北京帝某星辰文化傳媒有限責(zé)任公司
吳玉芬（河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）蔣進(jìn)。
委托代理人:趙穎
被上訴人（原審原告）北京帝某星辰文化傳媒有限責(zé)任公司。
法定代表人:羅武，執(zhí)行董事。
委托代理人:吳玉芬，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
上訴人蔣進(jìn)因與被上訴人北京帝某星辰文化傳媒有限責(zé)任公司（下稱帝某星辰公司）著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，不服石家莊市中級(jí)人民法院（2011）石民五初字第00279號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)該案進(jìn)行了公開開庭審理，上訴人蔣進(jìn)及其委托代理人趙穎，被上訴人北京帝某星辰公司的委托代理人吳玉芬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)審理完畢。
原審認(rèn)定，2010年11月15日，北京盛世輝文化傳播有限公司（甲方）與北京惠達(dá)州文化傳播有限公司（乙方）簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，該合同第二條約定:1、乙方同意將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)以專有的方式授權(quán)甲方以自己的名義獨(dú)家管理，以便上述權(quán)利在其存續(xù)期間及在本合同有效期內(nèi)完全由甲方行使。上述權(quán)利包括乙方過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購買或以其他任何方式取得的權(quán)利（授權(quán)內(nèi)容僅限于附件節(jié)目登記表）。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期內(nèi)約定由甲方行使的權(quán)利。3、甲方可將乙方之授權(quán)之權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)授權(quán)給第三方行使。第四條約定:2、為有效管理乙方授權(quán)予甲方的權(quán)利，甲方及甲方授權(quán)的其他第三方有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟，乙方有義務(wù)協(xié)助進(jìn)行訴訟。第五條約定:1、乙方應(yīng)將其授權(quán)甲方管理所有音像節(jié)目，依甲方提供的音像節(jié)目登記表的格式，向甲方進(jìn)行登記（登記表作為本合約的附件音像節(jié)目?jī)?nèi)容包括版號(hào)為ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中的所有內(nèi)容》。合同有效期自2010年11月15日至2013年11月14日止。
2011年3月28日，帝某星辰公司（甲方）與北京盛世輝文化傳播有限公司（乙方）簽訂《專有使用權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合同》、該合同第二條約定:1、乙方同意將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)專有使用權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)給甲方管理，以便上述權(quán)利在其存續(xù)期間及在本合同有效期內(nèi)完全由甲方行使，上述權(quán)利包括乙方過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購買或以其他任何方式取得的權(quán)利（授權(quán)內(nèi)容僅限于附件節(jié)目登記表）。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期內(nèi)約定由甲方行使的權(quán)利。3、甲方可將乙方之授權(quán)之權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)授權(quán)給第三方行使。第四條約定:2、為有效管理乙方授予甲方的權(quán)利，甲方及甲方授權(quán)的其他第三方有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟，乙方有義務(wù)協(xié)助進(jìn)行訴訟。第五條約定:1、乙方應(yīng)將其授權(quán)甲方管理所有音像節(jié)目，依甲方提供的音像節(jié)目登記表的格式，向甲方進(jìn)行登記（登記表作為本合約的附件音像節(jié)目?jī)?nèi)容包括版號(hào)為ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中所有內(nèi)容）。合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止。
正版光盤《EQ樂宴全系列（一）》所載版權(quán)信息顯示:制作者EQarts唱片（北京惠達(dá)州文化傳播有限公司）、著作權(quán)人EQarts唱片（北京惠達(dá)州文化傳播有限公司）、出版上海音像有限公司、版號(hào)ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6。該光盤共收錄了包括《戀戀女人香》、《大象》、《早安摩天輪》、《摩天輪晚安》、《該死的溫柔》、《只欠秋天》、《斯琴高麗的傷心》、《飛舞》、《左眼皮跳跳》、《默然銷魂章》、《方便面》、《最后一次》、《感動(dòng)天感動(dòng)地》、《我的音樂我做主》、《東四環(huán)的雪》、《你媽媽不讓你談戀愛》、《看我的眼睛》、《不讓你哭》、《你說》、《轟轟烈烈的小詩》、《上上簽》、《犯錯(cuò)》、《愛你愛到心碎》、《刺青》、《分開不一定分手》、《傷心一整夜》、《怎么忍心放開手》、《愛比不愛更寂寞》、《最后一次》、《一步一步》、《愛上不該愛的人》、《當(dāng)愛還沒說出口》、《太過愛你》、《英雄》、《我的情》、《離開你是我的錯(cuò)》、《確定讓你幸福》、《做多少才夠》、《是我把愛想得太簡(jiǎn)單》、《蜜蜂》、《愛上你》、《觀音手》、《丟失的戒指》、《難以啟齒的柔弱》、《那把火》、《猜》、《更好》、《差不多》、《甜蜜的傷口》、《出口》、《留不住的沙》、《圖們江一號(hào)》、《愛人》、《完美的結(jié)果》、《柔柔》、《分手》、《what can i do for you》等58部涉案作品在內(nèi)的共100部音樂電視作品。
2011年8月15日，河北省石家莊市燕趙公證處出具（2011）冀石燕證民字第5765號(hào)公證書。據(jù)該公證書記載，2011年7月8日，帝某星辰公司因石家莊的五月天量販?zhǔn)終TV未經(jīng)授權(quán)許可使用了其享有管理權(quán)的音樂電視作品，向該公證處用攝像的方式進(jìn)行證據(jù)保全公證。2011年8月12日，該公證處公證員劉曉寧和工作人員孫雪峰與帝某星辰公司的委托代理人王偉來到位于河北省石家莊市槐安東路懷特國際商城4樓的五月天量販?zhǔn)終TV，王偉以普通消費(fèi)者的名義來到該KTV的613包房，使用該包房?jī)?nèi)的點(diǎn)歌系統(tǒng)，依次點(diǎn)播了《戀戀女人香》、《大象》、《早安摩天輪》、《摩天輪晚安》、《該死的溫柔》、《只欠秋天》、《斯琴高麗的傷心》、《飛舞》、《左眼皮跳跳》、《默然銷魂章》、《方便面》、《最后一次》、《感動(dòng)天感動(dòng)地》、《我的音樂我做主》、《東四環(huán)的雪》、《你媽媽不讓你談戀愛》、《看我的眼睛》、《不讓你哭》、《你說》、《轟轟烈烈的小詩》、《上上簽》、《犯錯(cuò)》、《愛你愛到心碎》、《刺青》、《分開不一定分手》、《傷心一整夜》、《怎么忍心放開手》、《愛比不愛更寂寞》、《最后一次》、《一步一步》、《愛上不該愛的人》、《當(dāng)愛還沒說出口》、《太過愛你》、《英雄》、《我的情》、《離開你是我的錯(cuò)》、《確定讓你幸?！?、《做多少才夠》、《蜜蜂》、《愛上你》、《觀音手》、《丟失的戒指》、《難以啟齒的柔弱》、《那把火》、《猜》、《更好》、《差不多》、《甜蜜的傷口》、《出口》、《留不住的沙》、《圖們江一號(hào)》、《愛人》、《完美的結(jié)果》、《柔柔》、《分手》、《what can i do for you》等58首歌曲，同時(shí)對(duì)歌曲的播放過程進(jìn)行了攝像。帝某星辰公司的委托代理人王偉在前臺(tái)取得消費(fèi)的《發(fā)票》三張，五月天量販?zhǔn)終TV的《名片》一張。上述行為結(jié)束后，由該公證處公證人員陳磊將攝像內(nèi)容一并刻錄保存至光盤一式三套。
原審法院將《EQ樂宴全系列（一）》中收錄的涉案音樂電視作品與公證書所附光盤中相關(guān)錄像進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)二者影像、聲音一致，為相同作品。
本院認(rèn)為，蔣進(jìn)上訴主張其使用的點(diǎn)歌系統(tǒng)是從石家莊雷石科技有限公司購買的，點(diǎn)歌機(jī)中的歌曲只有兩種來源，一種是隨機(jī)購買的，一種是售后服務(wù)單位石家莊雷克天地電子有限公司免費(fèi)增加的，兩種來源均是其付費(fèi)后取得的，屬于有合法來源。上訴人主張應(yīng)將石家莊雷石科技有限公司和石家莊雷克天地電子有限公司列為被告的理由不能成立，因?yàn)檫@是兩種不同的侵權(quán)行為，如果石家莊雷石科技有限公司、石家莊雷克電子有限公司未經(jīng)著作權(quán)人同意在自己銷售的點(diǎn)歌系統(tǒng)中使用了著作權(quán)人的歌曲，那么它侵犯的是著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)，而蔣進(jìn)未經(jīng)著作權(quán)人同意在自己經(jīng)營(yíng)的歌廳以盈利為目的放映著作權(quán)人的歌曲，侵犯的是著作權(quán)人的放映權(quán)。兩種不同的侵權(quán)行為，同時(shí)還涉及兩個(gè)不同的法律關(guān)系即蔣進(jìn)與石家莊雷石科技有限公司是購銷合同法律關(guān)系，而與帝某星辰公司是侵權(quán)法律關(guān)系，故蔣進(jìn)的上訴主張本院不予支持。蔣進(jìn)在二審?fù)徶性黾拥纳显V請(qǐng)求，因超過上訴期限本院不做評(píng)述。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2321元，由蔣進(jìn)承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，蔣進(jìn)上訴主張其使用的點(diǎn)歌系統(tǒng)是從石家莊雷石科技有限公司購買的，點(diǎn)歌機(jī)中的歌曲只有兩種來源，一種是隨機(jī)購買的，一種是售后服務(wù)單位石家莊雷克天地電子有限公司免費(fèi)增加的，兩種來源均是其付費(fèi)后取得的，屬于有合法來源。上訴人主張應(yīng)將石家莊雷石科技有限公司和石家莊雷克天地電子有限公司列為被告的理由不能成立，因?yàn)檫@是兩種不同的侵權(quán)行為，如果石家莊雷石科技有限公司、石家莊雷克電子有限公司未經(jīng)著作權(quán)人同意在自己銷售的點(diǎn)歌系統(tǒng)中使用了著作權(quán)人的歌曲，那么它侵犯的是著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)，而蔣進(jìn)未經(jīng)著作權(quán)人同意在自己經(jīng)營(yíng)的歌廳以盈利為目的放映著作權(quán)人的歌曲，侵犯的是著作權(quán)人的放映權(quán)。兩種不同的侵權(quán)行為，同時(shí)還涉及兩個(gè)不同的法律關(guān)系即蔣進(jìn)與石家莊雷石科技有限公司是購銷合同法律關(guān)系，而與帝某星辰公司是侵權(quán)法律關(guān)系，故蔣進(jìn)的上訴主張本院不予支持。蔣進(jìn)在二審?fù)徶性黾拥纳显V請(qǐng)求，因超過上訴期限本院不做評(píng)述。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2321元，由蔣進(jìn)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：展銀戌
審判員：張巖
審判員：崔普

書記員：祁立肖