蔣進
趙穎
北京帝某星辰文化傳媒有限責任公司
吳玉芬（河北馬倍戰(zhàn)律師事務所）

上訴人（原審被告）蔣進。
委托代理人:趙穎
被上訴人（原審原告）北京帝某星辰文化傳媒有限責任公司。
法定代表人:羅武，執(zhí)行董事。
委托代理人:吳玉芬，河北馬倍戰(zhàn)律師事務所律師。
上訴人蔣進因與被上訴人北京帝某星辰文化傳媒有限責任公司（下稱帝某星辰公司）著作權財產(chǎn)權糾紛一案，不服石家莊市中級人民法院（2011）石民五初字第00279號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對該案進行了公開開庭審理，上訴人蔣進及其委托代理人趙穎，被上訴人北京帝某星辰公司的委托代理人吳玉芬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)審理完畢。
原審認定，2010年11月15日，北京盛世輝文化傳播有限公司（甲方）與北京惠達州文化傳播有限公司（乙方）簽訂《音像著作權授權合同》，該合同第二條約定:1、乙方同意將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權、復制權以專有的方式授權甲方以自己的名義獨家管理，以便上述權利在其存續(xù)期間及在本合同有效期內(nèi)完全由甲方行使。上述權利包括乙方過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購買或以其他任何方式取得的權利（授權內(nèi)容僅限于附件節(jié)目登記表）。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期內(nèi)約定由甲方行使的權利。3、甲方可將乙方之授權之權利全部或部分轉(zhuǎn)授權給第三方行使。第四條約定:2、為有效管理乙方授權予甲方的權利，甲方及甲方授權的其他第三方有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟，乙方有義務協(xié)助進行訴訟。第五條約定:1、乙方應將其授權甲方管理所有音像節(jié)目，依甲方提供的音像節(jié)目登記表的格式，向甲方進行登記（登記表作為本合約的附件音像節(jié)目內(nèi)容包括版號為ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中的所有內(nèi)容》。合同有效期自2010年11月15日至2013年11月14日止。
2011年3月28日，帝某星辰公司（甲方）與北京盛世輝文化傳播有限公司（乙方）簽訂《專有使用權轉(zhuǎn)授權合同》、該合同第二條約定:1、乙方同意將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權、復制權專有使用權轉(zhuǎn)授權給甲方管理，以便上述權利在其存續(xù)期間及在本合同有效期內(nèi)完全由甲方行使，上述權利包括乙方過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購買或以其他任何方式取得的權利（授權內(nèi)容僅限于附件節(jié)目登記表）。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期內(nèi)約定由甲方行使的權利。3、甲方可將乙方之授權之權利全部或部分轉(zhuǎn)授權給第三方行使。第四條約定:2、為有效管理乙方授予甲方的權利，甲方及甲方授權的其他第三方有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟，乙方有義務協(xié)助進行訴訟。第五條約定:1、乙方應將其授權甲方管理所有音像節(jié)目，依甲方提供的音像節(jié)目登記表的格式，向甲方進行登記（登記表作為本合約的附件音像節(jié)目內(nèi)容包括版號為ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6的出版物中所有內(nèi)容）。合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止。
正版光盤《EQ樂宴全系列（一）》所載版權信息顯示:制作者EQarts唱片（北京惠達州文化傳播有限公司）、著作權人EQarts唱片（北京惠達州文化傳播有限公司）、出版上海音像有限公司、版號ISRCCN-E02-10-366-00/V.J6。該光盤共收錄了包括《戀戀女人香》、《大象》、《早安摩天輪》、《摩天輪晚安》、《該死的溫柔》、《只欠秋天》、《斯琴高麗的傷心》、《飛舞》、《左眼皮跳跳》、《默然銷魂章》、《方便面》、《最后一次》、《感動天感動地》、《我的音樂我做主》、《東四環(huán)的雪》、《你媽媽不讓你談戀愛》、《看我的眼睛》、《不讓你哭》、《你說》、《轟轟烈烈的小詩》、《上上簽》、《犯錯》、《愛你愛到心碎》、《刺青》、《分開不一定分手》、《傷心一整夜》、《怎么忍心放開手》、《愛比不愛更寂寞》、《最后一次》、《一步一步》、《愛上不該愛的人》、《當愛還沒說出口》、《太過愛你》、《英雄》、《我的情》、《離開你是我的錯》、《確定讓你幸?！?、《做多少才夠》、《是我把愛想得太簡單》、《蜜蜂》、《愛上你》、《觀音手》、《丟失的戒指》、《難以啟齒的柔弱》、《那把火》、《猜》、《更好》、《差不多》、《甜蜜的傷口》、《出口》、《留不住的沙》、《圖們江一號》、《愛人》、《完美的結果》、《柔柔》、《分手》、《what can i do for you》等58部涉案作品在內(nèi)的共100部音樂電視作品。
2011年8月15日，河北省石家莊市燕趙公證處出具（2011）冀石燕證民字第5765號公證書。據(jù)該公證書記載，2011年7月8日，帝某星辰公司因石家莊的五月天量販式KTV未經(jīng)授權許可使用了其享有管理權的音樂電視作品，向該公證處用攝像的方式進行證據(jù)保全公證。2011年8月12日，該公證處公證員劉曉寧和工作人員孫雪峰與帝某星辰公司的委托代理人王偉來到位于河北省石家莊市槐安東路懷特國際商城4樓的五月天量販式KTV，王偉以普通消費者的名義來到該KTV的613包房，使用該包房內(nèi)的點歌系統(tǒng)，依次點播了《戀戀女人香》、《大象》、《早安摩天輪》、《摩天輪晚安》、《該死的溫柔》、《只欠秋天》、《斯琴高麗的傷心》、《飛舞》、《左眼皮跳跳》、《默然銷魂章》、《方便面》、《最后一次》、《感動天感動地》、《我的音樂我做主》、《東四環(huán)的雪》、《你媽媽不讓你談戀愛》、《看我的眼睛》、《不讓你哭》、《你說》、《轟轟烈烈的小詩》、《上上簽》、《犯錯》、《愛你愛到心碎》、《刺青》、《分開不一定分手》、《傷心一整夜》、《怎么忍心放開手》、《愛比不愛更寂寞》、《最后一次》、《一步一步》、《愛上不該愛的人》、《當愛還沒說出口》、《太過愛你》、《英雄》、《我的情》、《離開你是我的錯》、《確定讓你幸福》、《做多少才夠》、《蜜蜂》、《愛上你》、《觀音手》、《丟失的戒指》、《難以啟齒的柔弱》、《那把火》、《猜》、《更好》、《差不多》、《甜蜜的傷口》、《出口》、《留不住的沙》、《圖們江一號》、《愛人》、《完美的結果》、《柔柔》、《分手》、《what can i do for you》等58首歌曲，同時對歌曲的播放過程進行了攝像。帝某星辰公司的委托代理人王偉在前臺取得消費的《發(fā)票》三張，五月天量販式KTV的《名片》一張。上述行為結束后，由該公證處公證人員陳磊將攝像內(nèi)容一并刻錄保存至光盤一式三套。
原審法院將《EQ樂宴全系列（一）》中收錄的涉案音樂電視作品與公證書所附光盤中相關錄像進行比對，發(fā)現(xiàn)二者影像、聲音一致，為相同作品。
本院認為，蔣進上訴主張其使用的點歌系統(tǒng)是從石家莊雷石科技有限公司購買的，點歌機中的歌曲只有兩種來源，一種是隨機購買的，一種是售后服務單位石家莊雷克天地電子有限公司免費增加的，兩種來源均是其付費后取得的，屬于有合法來源。上訴人主張應將石家莊雷石科技有限公司和石家莊雷克天地電子有限公司列為被告的理由不能成立，因為這是兩種不同的侵權行為，如果石家莊雷石科技有限公司、石家莊雷克電子有限公司未經(jīng)著作權人同意在自己銷售的點歌系統(tǒng)中使用了著作權人的歌曲，那么它侵犯的是著作權人的復制權，而蔣進未經(jīng)著作權人同意在自己經(jīng)營的歌廳以盈利為目的放映著作權人的歌曲，侵犯的是著作權人的放映權。兩種不同的侵權行為，同時還涉及兩個不同的法律關系即蔣進與石家莊雷石科技有限公司是購銷合同法律關系，而與帝某星辰公司是侵權法律關系，故蔣進的上訴主張本院不予支持。蔣進在二審庭審中增加的上訴請求，因超過上訴期限本院不做評述。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2321元，由蔣進承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，蔣進上訴主張其使用的點歌系統(tǒng)是從石家莊雷石科技有限公司購買的，點歌機中的歌曲只有兩種來源，一種是隨機購買的，一種是售后服務單位石家莊雷克天地電子有限公司免費增加的，兩種來源均是其付費后取得的，屬于有合法來源。上訴人主張應將石家莊雷石科技有限公司和石家莊雷克天地電子有限公司列為被告的理由不能成立，因為這是兩種不同的侵權行為，如果石家莊雷石科技有限公司、石家莊雷克電子有限公司未經(jīng)著作權人同意在自己銷售的點歌系統(tǒng)中使用了著作權人的歌曲，那么它侵犯的是著作權人的復制權，而蔣進未經(jīng)著作權人同意在自己經(jīng)營的歌廳以盈利為目的放映著作權人的歌曲，侵犯的是著作權人的放映權。兩種不同的侵權行為，同時還涉及兩個不同的法律關系即蔣進與石家莊雷石科技有限公司是購銷合同法律關系，而與帝某星辰公司是侵權法律關系，故蔣進的上訴主張本院不予支持。蔣進在二審庭審中增加的上訴請求，因超過上訴期限本院不做評述。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2321元，由蔣進承擔。

審判長：展銀戌
審判員：張巖
審判員：崔普

書記員：祁立肖