蔣某某
趙某某
蔣茂琦（河北新舉律師事務所）
姚某某
李君（河北盈邦律師事務所）
孫建設
張某某
張洪慶（河北國尚律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
韓杰（河北萬強律師事務所）
付園園（河北萬強律師事務所）

原告蔣某某。
原告趙某某。
委托代理人蔣茂琦，河北新舉律師事務所律師。
被告姚某某。
委托代理人李君，河北盈邦律師事務所律師。
被告孫建設。
被告張某某。
委托代理人張洪慶，河北國尚律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民東路260號。
負責人邴海建，該公司總經理。
委托代理人韓杰、付園園，河北萬強律師事務所律師。
原告蔣某某、趙某某與被告姚某某、孫建設、張某某、中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告蔣某某、趙某某委托代理人蔣茂琦、被告姚某某委托代理人李君、被告孫建設、張某某委托代理人張洪慶、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人韓杰、付園園到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的財產權利受法律保護。本次交通事故已經邯鄲市公安交通警察支隊第二大隊作出邯公交認字（2012）第21208076號道路交通事故認定書，原、被告均對事故責任劃分無異議，本院予以采信。因本次事故車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故強制保險。根據(jù)相關法律的規(guī)定，被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司應當在交強險責任限額內對原告的各項損失予以賠償。超出機動車交通事故責任強制保險限額部分，由被告姚某某承擔此事故的同等責任，原告蔣某某、被告孫建設共同承擔此事故的同等責任。依據(jù)相關證據(jù)及有關法律規(guī)定原告蔣某某在本次交通事故中損失確定如下:1、車輛損失費1500元，2、鑒定費150元、停車費900元、車輛痕跡鑒定費2000元、物價鑒定費200元；3、原告請求交通費596.8元，其主張數(shù)額過高，酌情認定，以支付300元為宜；4、原告請求營運損失費、誤工費，并提交邯鄲市邯山區(qū)價格認證中心鑒定報告，但兩項費用有重復部分，僅能支持其營運損失費，營運損失為8200元，（200元／天×41天）綜上，本次交通事故造成原告各項損失共計為13250元；根據(jù)責任劃分，原告蔣某某承擔該事故25%的責任；被告姚某某承擔該事故50%的責任；被告孫建設承擔該事故25%的責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告蔣某某2000元。
二、被告姚某某于本判決生效之日起十日內賠償原告蔣某某5625元。
三、被告孫建設于本判決生效之日起十日內賠償原告蔣某某2812.5元。
四、駁回原告蔣某某、趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費550元，由原告蔣某某負擔137元；被告姚某某負擔275元、孫建設負擔138元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的財產權利受法律保護。本次交通事故已經邯鄲市公安交通警察支隊第二大隊作出邯公交認字（2012）第21208076號道路交通事故認定書，原、被告均對事故責任劃分無異議，本院予以采信。因本次事故車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故強制保險。根據(jù)相關法律的規(guī)定，被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司應當在交強險責任限額內對原告的各項損失予以賠償。超出機動車交通事故責任強制保險限額部分，由被告姚某某承擔此事故的同等責任，原告蔣某某、被告孫建設共同承擔此事故的同等責任。依據(jù)相關證據(jù)及有關法律規(guī)定原告蔣某某在本次交通事故中損失確定如下:1、車輛損失費1500元，2、鑒定費150元、停車費900元、車輛痕跡鑒定費2000元、物價鑒定費200元；3、原告請求交通費596.8元，其主張數(shù)額過高，酌情認定，以支付300元為宜；4、原告請求營運損失費、誤工費，并提交邯鄲市邯山區(qū)價格認證中心鑒定報告，但兩項費用有重復部分，僅能支持其營運損失費，營運損失為8200元，（200元／天×41天）綜上，本次交通事故造成原告各項損失共計為13250元；根據(jù)責任劃分，原告蔣某某承擔該事故25%的責任；被告姚某某承擔該事故50%的責任；被告孫建設承擔該事故25%的責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告蔣某某2000元。
二、被告姚某某于本判決生效之日起十日內賠償原告蔣某某5625元。
三、被告孫建設于本判決生效之日起十日內賠償原告蔣某某2812.5元。
四、駁回原告蔣某某、趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費550元，由原告蔣某某負擔137元；被告姚某某負擔275元、孫建設負擔138元。

審判長：盧麗霞
審判員：張金霞
審判員：馬華民

書記員：盧婭那