原審原告蔣某某（再審被申請人），女，生于1971年3月12日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人周銳，系湖北豪然律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原審被告戢治兵（再審申請人），生于1974年2月27日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
原審被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
法定代表人汪傳發(fā)，系該公司經(jīng)理。
原審原告蔣某某訴原審被告戢治兵、原審被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院（2014）鄂鄖西民初字第00527號民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力后，原審被告戢治兵向檢察機(jī)關(guān)提出再審申請。本院依據(jù)鄖西縣人民檢察院（2015）42032200005--7號再審檢察建議書，經(jīng)本院院長提請本院審判委員會討論決定對本案進(jìn)行再審。本院依法另行由審判員陳吉倫擔(dān)任審判長，審判員余德清、人民陪審員王永祥組成合議庭，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原審原告蔣某某及其委托代理人周銳、原審被告戢治兵到庭參加了訴訟。原審被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告戢治兵在駕駛車輛行駛的過程中，違反交通管理法規(guī)，未安全駕駛，致使所駕駛的車輛翻入坎下的交通事故，造成乘車人蔣某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原審被告戢治兵對此事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。故此，應(yīng)對原審原告蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告戢治兵在原審被告永安保險公司投保了交強(qiáng)險和第三責(zé)任險（乘客）及車上人員責(zé)任險等，應(yīng)依照保險合同約定，在責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。原審原告蔣某某訴訟主張賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)明顯高于有關(guān)法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)。對于超過部分，本院不予支持。原審原告主張交通費(fèi)500元，應(yīng)以雙方當(dāng)庭核實(shí)認(rèn)可的200元確定。再審中，原審原告蔣某某提出傷殘費(fèi)及鑒定費(fèi)的主張，因原審時未提出該訴訟請求，故再審時依法不予處理，但可依法另行主張權(quán)利。檢察機(jī)關(guān)檢察建議認(rèn)為，本案在原審過程所存在的瑕疵，再審時已予以糾正。經(jīng)審判委員會討論，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零六條 ?及最高人民法院2014年12月18日通過的關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2014）鄂鄖西民初字第00527號民事調(diào)解書。
二、原審原告蔣某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15986.69元，由原審被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償10000元（已履行），剩余5986.69元，由原審被告戢治兵負(fù)責(zé)賠償，減去原審被告戢治兵已支付的3520元后，還應(yīng)支付2466.69元。
三、駁回原審原告蔣某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，由原審被告戢治兵負(fù)擔(dān)。
以上執(zhí)行事項(xiàng)，限本判決書生效后15日內(nèi)自動履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院上訴費(fèi)專戶名稱:十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳戶:17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:被告戢治兵在駕駛車輛行駛的過程中，違反交通管理法規(guī)，未安全駕駛，致使所駕駛的車輛翻入坎下的交通事故，造成乘車人蔣某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原審被告戢治兵對此事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。故此，應(yīng)對原審原告蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告戢治兵在原審被告永安保險公司投保了交強(qiáng)險和第三責(zé)任險（乘客）及車上人員責(zé)任險等，應(yīng)依照保險合同約定，在責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。原審原告蔣某某訴訟主張賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)明顯高于有關(guān)法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)。對于超過部分，本院不予支持。原審原告主張交通費(fèi)500元，應(yīng)以雙方當(dāng)庭核實(shí)認(rèn)可的200元確定。再審中，原審原告蔣某某提出傷殘費(fèi)及鑒定費(fèi)的主張，因原審時未提出該訴訟請求，故再審時依法不予處理，但可依法另行主張權(quán)利。檢察機(jī)關(guān)檢察建議認(rèn)為，本案在原審過程所存在的瑕疵，再審時已予以糾正。經(jīng)審判委員會討論，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零六條 ?及最高人民法院2014年12月18日通過的關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2014）鄂鄖西民初字第00527號民事調(diào)解書。
二、原審原告蔣某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15986.69元，由原審被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償10000元（已履行），剩余5986.69元，由原審被告戢治兵負(fù)責(zé)賠償，減去原審被告戢治兵已支付的3520元后，還應(yīng)支付2466.69元。
三、駁回原審原告蔣某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，由原審被告戢治兵負(fù)擔(dān)。
以上執(zhí)行事項(xiàng)，限本判決書生效后15日內(nèi)自動履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳吉倫
審判員：余德清
審判員：王永祥

書記員：袁小溪