原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市白浪開發(fā)區(qū)東風(fēng)公司50廠附近（戶籍地：湖北省鄖西縣）。委托訴訟代理人：樂永山，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求、簽收法律文書等。被告：劉必要，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣（戶籍地：湖北省竹溪縣）。委托訴訟代理人：華松，湖北君迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告蔣某某與被告劉必要健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月7日立案，本案審理過程中，原告蔣某某向本院提出鑒定申請，請求對其傷殘級別、后續(xù)治療費等進行鑒定，經(jīng)本院委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見，本院于2017年10月9日收到鑒定意見后，依法由審判員龔金適用簡易程序于2017年10月25日、12月11日兩次公開開庭進行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人樂永山、被告劉必要及其委托訴訟代理人華松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉必要賠償原告醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金（待鑒定）等各項費用共計200000.00元；2、承擔本案實現(xiàn)權(quán)利的費用。庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償原告總損失842355.48元的70%即589648.84元。事實和理由：原告是車牌鄂Ｆ×××××重型自卸貨車車主和駕駛員。2016年7月原告受被告雇請?zhí)峁﹦趧?wù)。2016年9月17日，原告駕駛自卸貨車在給被告提供勞務(wù)時不慎掉入路外水庫中，致原告受傷，當即送往竹溪縣人民醫(yī)院，由于傷情較重，后被送往十堰市太和醫(yī)院、十堰市中醫(yī)院住院治療，出院診斷T12胸椎骨折伴脊髓損害不全癱，原告的傷情已構(gòu)成傷殘。原告受傷后至今一直在家臥床休息，原告多次找被告協(xié)商解決，被告總以種種理由推諉，為維護自身合法權(quán)益，故原告具文起訴。原告蔣某某為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告的主體資格；證據(jù)2、醫(yī)療費票據(jù)5份（其中1份數(shù)額為160628.61元的發(fā)票系復(fù)印件），擬證明原告墊支醫(yī)藥費182423.58元；證據(jù)3、屈某、沈興喜二人調(diào)查筆錄及身份證復(fù)印件，擬證明原告受被告雇請?zhí)峁╅_車拉沙勞務(wù)；證據(jù)4、被告拉沙收據(jù)、原告鄂Ｆ×××××重型自卸貨車行駛證和駕駛證，擬證明原告受被告雇請自帶重型自卸貨車工具，為被告提供開車拉沙的勞務(wù)，該自卸貨車是合法車輛，原告具有駕駛資格；證據(jù)5、竹溪縣公安局兵營派出所出警記錄、證明、照片，擬證明被告報警稱在我們這干活的，原告駕駛重型自卸貨車在從事開車拉沙勞務(wù)時翻至路外側(cè)河里，原告受傷的事實；證據(jù)6、住院病歷、出院記錄、病情證明書，擬證明原告受傷住院治療109天及傷情等情況；證據(jù)7、十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)白浪街道辦事處柯家埡村民委員會證明、售房合同、證人證明及身份證復(fù)印件，擬證明原告于2006年在十堰城區(qū)購房居住至今，各項賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算；證據(jù)8、湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見，擬證明原告遺留六級傷殘、十級傷殘，后續(xù)治療費30000.00元左右，誤工損失為24個月，護理時間為18個月，營養(yǎng)時限12個月；證據(jù)9、被贍養(yǎng)人蔣景富、章國鳳戶口登記卡及鄖西縣六郎鄉(xiāng)王家河村民委員會出具的證明，擬證明蔣景富、章國鳳與原告系父子、母子關(guān)系，二人均已70歲以上，無勞動能力，原告兄弟姐妹一人，都是居民戶，贍養(yǎng)費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算賠償；證據(jù)10、鑒定費票據(jù)，擬證明原告支付鑒定費2600.00元；證據(jù)11、交通費票據(jù)2000.00元，擬證明原告為實現(xiàn)權(quán)利支付的交通費數(shù)額；證據(jù)12、鄖西縣人民法院（2015）鄂鄖西民一初字第00526號民事判決書一份，擬證明和原告同類型的事實認定是提供勞務(wù)關(guān)系，請求賠償參照該案例予以支持；證據(jù)13、蔣某某的殘疾人證，擬證明蔣某某現(xiàn)為二級殘疾。被告劉必要辯稱，1、原告與被告之間是運輸合同關(guān)系。原告系從事貨車運輸?shù)膫€體戶，答辯人從事河沙的銷售業(yè)務(wù)，雙方經(jīng)協(xié)商約定，運輸按立方量計算，原告的車輛燃油、修理由其自己負責，結(jié)算時間不固定，可隨時結(jié)算，原告也可以隨時離開。原告的運輸時間、趟次、噸量及駕駛?cè)藛T均是由原告自己做主，答辯人對原告的結(jié)算是按業(yè)務(wù)量計算運費，對原告不存在管理和隸屬關(guān)系，無人身依附性，就本案事實而言，本案不應(yīng)是提供勞務(wù)者受害責任糾紛，應(yīng)根據(jù)案件事實變更為運輸合同糾紛或健康權(quán)糾紛為宜；2、原告在駕駛車輛運輸過程中疏忽大意，造成翻車單方事故，且原告的駕駛資格和車輛均符合法定要求，答辯人作為托運人也無選任方面的過失，不應(yīng)承擔任何責任，均應(yīng)由原告自行承擔，反而答辯人可以就造成的貨物損失向原告主張損害賠償。故請求法院駁回原告的訴訟請求。為支持其抗辯理由，被告劉必要向本院提交如下證據(jù)予以下證實：證據(jù)1、竹溪縣公安局兵營派出所《出警記錄》一份，擬證明原告是自己駕駛車輛不慎導(dǎo)致車輛滑入路外，墜入河道，發(fā)生單方交通事故，原告作為車輛駕駛?cè)?、承運人，應(yīng)承擔該交通事故全部責任；證據(jù)2、原告的駕駛證、車輛行駛證、保險卡復(fù)印件各一份，擬證明原告駕駛的是自己所有的車輛，原告系運輸合同承運人，原告的各種證照資格齊全，被告與之建立運輸合同無任何審查過失；證據(jù)3、證人屈某、羅某當庭證言，擬證明原告與被告之間系運輸合同關(guān)系，不是勞務(wù)或雇傭關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、4、5、6、8、10的真實性無異議，但對證據(jù)4、5的證明目的提出異議，認為原、被告雙方是運輸合同關(guān)系，對上述證據(jù)的真實性本院依法予以采信，對雙方的法律關(guān)系本院將綜合全案事實予以認定。對證據(jù)2中3份醫(yī)療費票據(jù)中數(shù)額為160628.61元的發(fā)票被告認為系復(fù)印件加蓋醫(yī)院院章，并非原件，原告可能持原件已在別處獲得報銷，本院認為，對該發(fā)票的真實性已由出具發(fā)票的醫(yī)療機構(gòu)確認，本院對真實性依法予以采信，對被告提出的原告可能在別處獲得報銷并未提供證據(jù)證實，故對其異議不予支持，對其它2份醫(yī)療費票據(jù)被告無異議，本院依法予以采信；對原告的證據(jù)3中兩份調(diào)查筆錄，被告認為證人應(yīng)出庭作證，否則不能作為證據(jù)使用，且屈某已受被告申請出庭作證，可以當庭證言為準，另一證人沈興喜的調(diào)查筆錄無調(diào)查人基本信息，不知調(diào)查人及記錄人，本院認為，上述證人無正當理由未出庭作證，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，故本院對上述證人證言不予采信；對證據(jù)7中的售房合同的真實性提出異議，認為系復(fù)印件，且涉及房權(quán)證據(jù)應(yīng)以房產(chǎn)證為準，而村委會出具的證明無經(jīng)辦人簽名，不符合證據(jù)形式要件，不能作為證據(jù)使用，該證明系村委會出具也足以說明原告系村民，證人并未出庭作證，證言內(nèi)容真實性無法核實，本院認為，上述證據(jù)均能夠相互印證，證明原告居住在城鎮(zhèn)，對上述證據(jù)的證明目的本院予以采信，對原告的各項賠償按城鎮(zhèn)居民標準計算；對證據(jù)9，被告認為村委會證明無經(jīng)辦人簽名，缺乏形式要件，關(guān)于身份關(guān)系的應(yīng)以公安機關(guān)出具的證明為準，且戶口本上原告及被扶養(yǎng)人的居住地是農(nóng)村，應(yīng)以農(nóng)村標準進行計算，本院認為，村委會出具的證明與原告提交的戶口本能相互印證，均證明原告系其父母的唯一扶養(yǎng)人，本院對該證明目的予以采信，但其父母戶籍地為農(nóng)村，應(yīng)以農(nóng)村標準計算被扶養(yǎng)人生活費；對證據(jù)11中的交通費票據(jù)，被告認為真實性、合理性無法核實，本院將結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌情予以認定；對證據(jù)12，被告提出該判決書與本案無關(guān)聯(lián)，且并非與本案系同類同樣，本院認為，該判決書與本案無關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。原告對被告提交的證據(jù)1、2的證明目的提出異議，認為證據(jù)1僅證明原告駕駛貨車沖入河道，不能證明是交通事故；對證據(jù)2，認為駕駛證和行駛證不能證明原告有道路運輸經(jīng)營許可資格，原告對上述證據(jù)的真實性無異議，本院對真實性予以采信，對原告是否有道路運輸經(jīng)營許可資格，根據(jù)道路運輸管理相關(guān)規(guī)定，從事道路運輸相關(guān)業(yè)務(wù)的應(yīng)遵守法律規(guī)定，駕駛?cè)藛T及車輛等都應(yīng)符合相應(yīng)條件，取得從業(yè)及運營資格方能進行道路運輸，故對被告提出的原告有駕駛證及行駛證，運輸證照資格齊全的證明目的不予采信。對證據(jù)3中證人屈某的當庭證言，原、被告均無異議，本院予以采信，對證人羅某的當庭證言，原告認為其陳述的請假不需要劉必要同意不是事實，本院認為，羅某就請假部分陳述與屈某陳述一致，均認為如果當天不做需提前和被告劉必要說一聲，其意義并非是征得劉必要許可，僅是雙方相互溝通知會的一個過程，也與劉必要當庭陳述相印證，故對證人羅某的證言本院依法予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告劉必要系沙場老板，原告蔣某某系鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車所有人，并取得A2駕駛資格。2016年，原告蔣某某經(jīng)人介紹與被告劉必要就運河沙一事口頭商定，由蔣某某駕駛自有重型自卸貨車給被告劉必要運輸河沙，運輸?shù)缴硤龌蚬さ?，以每車運輸?shù)木嚯x及運輸河沙的立方數(shù)每天記賬，定期或不定期進行結(jié)算。2016年9月17日16時許，原告蔣某某駕駛其自卸貨車運輸河沙行駛在竹溪縣兵營鎮(zhèn)富溪河村級公路上時，因會車在倒車過程中不慎墜入路外水庫中，致使蔣某某本人受傷，貨車受損。后竹溪縣兵營派出所民警到現(xiàn)場處警，但并未作出交通事故認定。事故發(fā)生后，蔣某某在竹溪縣中醫(yī)院搶救后被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療56天，后在十堰市中醫(yī)院住院治療53天，出院診斷T12胸椎骨折伴脊髓損害不全癱。其中竹溪縣中醫(yī)院花費醫(yī)療費4605.23元，十堰市太和醫(yī)院花費醫(yī)療費163043.61元，十堰市中醫(yī)醫(yī)院花費醫(yī)療費14774.74元，合計182423.58元，均由原告自己支付。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月27日作出鑒定意見，認定蔣某某T12、L4粉碎性壓縮性骨折并多處橫（棘）突骨折遺留雙下肢截癱、大小便困難，評定為六級傷殘，左側(cè)3-12肋骨骨折評定為十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費（胸腰椎和左鎖骨及多處肋骨內(nèi)固定鋼板取出術(shù)）共約人民幣30000.00元；本次誤工損失共計24個月，護理時間共計18個月，加強營養(yǎng)時限為自受傷之日起12個月。原告為此支出鑒定費2600.00元。另查明，原告蔣某某事發(fā)前在十堰市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)白浪柯家埡村長期居住生活，其父蔣景富，xxxx年xx月xx日出生，其母章國鳳，xxxx年xx月xx日出生，二人戶籍地為湖北省××××組，蔣某某系二人獨子。還查明，湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準為：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為29386.00元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為32677.00元；農(nóng)村居民人均年生活消費性支出為10938.00元。綜合原、被告雙方的意見，本院認為，本案的爭議焦點為：原告蔣某某與被告劉必要之間的法律關(guān)系。原告認為，蔣某某受劉必要雇請并聽從其安排，遵守上下班規(guī)定，按時發(fā)放工資，對劉必要有明顯的人身依附關(guān)系，原告與被告之間是勞務(wù)關(guān)系；蔣某某自帶貨車為劉必要拉沙石，長達幾個月，蔣某某按照劉必要的指示完成工作成果，雙方又具有承攬合同的性質(zhì)。被告認為原告與被告之間無人身依附關(guān)系，雙方是運輸合同關(guān)系，原告是車主和運輸合同承運人。本院認為，提供勞務(wù)關(guān)系其標的注重于無形的勞務(wù)付出，以供給勞務(wù)本身為目的，偏重于勞動者的勞動力，運輸合同的標的是貨物或者旅客，承運人提供的是借助運輸工具的運送行為；其次，提供勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)者獲取的報酬體現(xiàn)在勞務(wù)工資上，以勞務(wù)為評價對象，而運輸合同中承運人獲取的報酬體現(xiàn)在運輸費用上，以運輸行為為評價對象；第三，提供勞務(wù)關(guān)系中，接受勞務(wù)的一方與提供勞務(wù)的一方存在一種控制、支配和從屬關(guān)系，提供勞務(wù)的一方對接受勞務(wù)的一方存在一定的人身依附性，要接受其約束和管理，接受勞務(wù)的一方有權(quán)對提供勞務(wù)的一方的勞務(wù)行為進行指示，而運輸合同中，承運人只需提供運輸行為，托運人追求的是貨物能夠按期安全到達，至于承運人采取何種方式、路線運送，承運人有權(quán)自主選擇，托運人無權(quán)干涉，雙方是一種平等的法律關(guān)系。本案中，原告與被告達成口頭協(xié)議，由原告用自有的自卸貨車為被告運輸沙石，按照運輸距離的遠近及運送沙石的重量為計算報酬的依據(jù)，每天記賬，定期或不定期結(jié)算，每天的運輸沙石量及運輸路線等由原告自行控制，原告拉多長時間也由原告自己選擇，不為被告運送了只需告知被告，被告可自主選擇另外的承運人，足見雙方不存在管理、指示和人身依附關(guān)系。綜上可見，原、被告雙方系運輸合同關(guān)系。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，原告蔣某某在為被告劉必要運輸沙石的過程中車輛不慎墜入水庫，造成原告受傷的事故，原告以身體受到損害造成損失為由要求被告賠償，本案案由可定為健康權(quán)糾紛。根據(jù)我國道路運輸條例及道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定等相關(guān)規(guī)定，國家對經(jīng)營性道路客貨運駕駛員等實行從業(yè)資格管理，需取得道路運輸從業(yè)人員資格證方能在從業(yè)資格證件許可的范圍內(nèi)從事道路運輸活動，而從事運輸?shù)慕?jīng)營者，必須取得道路運輸經(jīng)營許可證，同時投入的車輛必須取得車輛營運證，才能在證件許可范圍內(nèi)從事道路運輸活動。本案中，原告駕駛其自有的貨車為被告運輸沙石，經(jīng)營道路貨運活動，應(yīng)依照我國道路運輸相關(guān)管理規(guī)定取得從業(yè)人員資格證及營運證等證件方能進行運輸活動，而原告系貨車駕駛員，應(yīng)明知經(jīng)營道路貨運活動需取得一定資格及證件才能進行，但其在未取得相關(guān)證照的情形下擅自進行道路貨運活動，且其造成人身損害系其在駕駛過程中不慎導(dǎo)致車輛墜入水庫造成，其自身對損害結(jié)果的發(fā)生存在重大過錯，應(yīng)由其對損害結(jié)果承擔主要責任；被告作為托運人，應(yīng)當知道道路貨運系需要一定知識和技術(shù)的活動，應(yīng)取得相關(guān)資格和證件才能進行，但其在與原告達成運輸合同時并未盡到審慎審查的義務(wù)，在沒有審查原告是否具有相關(guān)資格及證件的情形下與原告達成合同，在選任上存在一定過失，若被告明知原告沒有合法從業(yè)資格則應(yīng)拒絕與其達成交易，且被告從該車的運行中獲取了一定的運行利益，這種利益是建立在放任對不特定的生命、健康權(quán)可能存在一定侵害的基礎(chǔ)之上，現(xiàn)原告因此運輸行為造成了人身損害，則被告應(yīng)對其放任選任行為由此產(chǎn)生的后果承擔一定的賠償責任，故對原告主張要求被告賠償損失的訴訟請求依法予以支持，但被告承擔責任的比例不宜過大，本院認為由被告對原告的損失承擔10%的賠償比例為宜。對被告辯稱的其不存在選任上的過失的辯解意見本院不予采納。根據(jù)原、被告雙方意見并結(jié)合本案查明的事實，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，本院對原告蔣某某的損失認定如下：醫(yī)療費212423.58元，根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費發(fā)票數(shù)額182423.58元及鑒定的后續(xù)治療費30000.00元確定。2、護理費48344.05元，原、被告對鑒定的護理期18個月均無異議，故參照2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入標準及鑒定的護理期限計算，對原告的主張依法予以支持。3、住院伙食補助費4360.00元，根據(jù)原告在十堰市太和醫(yī)院、十堰市中醫(yī)院實際住院天數(shù)共109天及40.00元/天的標準計算，原告主張的超出部分依法不予支持。4、營養(yǎng)費7200.00元，原、被告對鑒定的12個月營養(yǎng)時限均無異議，故本院按照20.00元/天的標準及12個月即360天計算，超出部分依法不予支持。5、誤工費57966.90元，雙方對鑒定的誤工期24個月均無異議，原告在受傷之前已長期居住在城鎮(zhèn)，故可按2017年城鎮(zhèn)居民可支配收入及24個月誤工期進行計算，對原告主張的依照交通運輸業(yè)收入標準計算的意見，因其未提供原告合法從事運輸行業(yè)并取得收入的證明，故對主張的該計算標準不予支持。殘疾賠償金293860.00元，原、被告對鑒定的傷殘等級均無異議，經(jīng)鑒定原告兩處分別構(gòu)成六級傷殘和十級傷殘，但原告僅主張50%的賠償系數(shù)，未主張的視為其對自身權(quán)利的處分，故本院依照原告主張的賠償系數(shù)及湖北省2017年度道路交通事故城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標準計算，對原告的訴請依法予以支持。被扶養(yǎng)人生活費54690.00元，對原告主張的其父母蔣景富（1940年9月27生）、章國鳳（xxxx年xx月xx日出生）的被扶養(yǎng)人生活費，因其父母僅有子女一個，其父母戶籍均為鄖西縣六郎鄉(xiāng)王家河村6組，且被扶養(yǎng)人六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。故其被扶養(yǎng)人生活費依照湖北省2017年度道路交通事故農(nóng)村居民生活消費支出的標準計算10938.00元，原告主張的其父母的被扶養(yǎng)年限符合法律規(guī)定，故扶養(yǎng)年限根據(jù)原告主張的5年計算，未主張部分視為其對其自身權(quán)利的處分。8、精神撫慰金15000.00元，根據(jù)原告的傷殘情況本院依法予以酌定。9、交通費1500.00元，根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)時間、地點及原告提供的交通費票據(jù)酌定為1500.00元。10、鑒定費2600.00元，根據(jù)原告支付的首次鑒定費票據(jù)確定。綜上，原告的各項損失共計697944.53元。其中，被告劉必要對此承擔10%的賠償責任，其余90%由原告自行承擔。對原告主張的原、被告系提供勞務(wù)關(guān)系、原告沒有過錯的意見不予采納；對被告辯稱的原告有無營運證與本案無關(guān)聯(lián)，被告無選任過失的意見不予采納。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告蔣某某的損失697944.53元，其中被告劉必要應(yīng)對此承擔10%即69794.45元的賠償責任，剩余90%由原告自行承擔。此款限本判決生效后六十日內(nèi)付清。二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9696.00元（緩交），減半收取計4848.00元，由被告劉必要負擔485.00元，原告蔣某某負擔4363.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰廣場支行，帳號：17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000，地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知。

審判員　龔　金

書記員：石斌豪