原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：蔣嗣彪(原告兒子)，住上海市。
　　委托訴訟代理人：劉杰，上海金能律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海玩具八廠有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：顏建中。
　　原告蔣某某與被告上海玩具八廠有限公司其他侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月26日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償養(yǎng)老金1,009,200元。事實(shí)和理由：原告原系被告上海玩具八廠有限公司(改制前稱上海玩具八廠)職工，1982年被告以原告存在投機(jī)倒把行為為由，將原告除名。原告曾向被告單位提出檔案事宜，被告稱檔案屬于企業(yè)單位流轉(zhuǎn)，個(gè)人無法獲取。此后，經(jīng)原告家屬多方查找，僅找到原告的《職工開除審批表》，并未找到原告的檔案。被告單位將原告除名，在檔案沒有移交前仍對(duì)檔案負(fù)有保管義務(wù)。由于被告遺失原告檔案造成原告目前無法辦理退休，其侵權(quán)行為對(duì)原告退休養(yǎng)老權(quán)益造成損害，故起訴至法院要求賠償。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告以被告遺失檔案造成其退休權(quán)益受損，要求賠償養(yǎng)老金損失，屬于勞動(dòng)爭議范疇，現(xiàn)原告以侵權(quán)糾紛為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)訴至法院無法律依據(jù)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告蔣某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵