原告：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：嚴佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地云南省玉溪市。
　　原告蔣某與被告梁某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔣某之委托訴訟代理人嚴佳晨到庭參加訴訟，被告梁某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費11,727.13元、住院伙食補助費90元、交通費400元，合計12,217.13元(按責任比例60%承擔7,330.27元)。
　　事實和理由：2016年10月11日，被告梁某某駕駛車牌號為浙FBXXXX摩托車行駛至上海市閔行區(qū)虹梅南路放鶴路路口時與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。后公安部門認定被告梁某某與原告負事故同等責任。
　　肇事車輛車牌號為浙FBXXXX摩托車在被告人壽財保處投保交強險。
　　2017年5月，原告曾訴至法院，法院判令：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠付原告蔣某各項費用121,800元；被告梁某某賠償原告蔣某各項費用129,274.68元。但未對后續(xù)治療所產(chǎn)生的費用進行處理。現(xiàn)原告已進行后續(xù)治療，故訴至法院。
　　被告梁某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月11日，被告梁某某駕駛車牌號為浙FBXXXX摩托車行駛至上海市閔行區(qū)虹梅南路放鶴路路口時與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。后公安部門認定被告梁某某與原告負事故同等責任。
　　肇事車輛車牌號為浙FBXXXX摩托車在被告人壽財保處投保交強險。
　　2017年5月，原告曾訴至法院，法院判令：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠付原告蔣某各項費用121,800元；被告梁某某賠償原告蔣某各項費用129,274.68元。但未對后續(xù)治療所產(chǎn)生的費用進行處理?，F(xiàn)原告已進行后續(xù)治療。故以訴稱理由訴至法院。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分，在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例賠償，再不足部分由責任人按責任比例賠償。故在本案中，原告的損失首先由被告人壽財保在交強險內(nèi)承擔?？紤]到交強險在前次訴訟中已用盡，且肇事車輛未投商業(yè)險，故原告訴訟請求由被告梁某某按責任比例60%承擔。
　　原告主張的后續(xù)醫(yī)療費11,727.13元，為實際損失，經(jīng)核為11,714.13元，本院予以確認；住院伙食補助費90元，結(jié)合住院期間，計算并無不當，本院予以確認；交通費400元，結(jié)合實際就醫(yī)情況，本院酌情確認100元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條第一款第(六)項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告梁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某醫(yī)療費7,028.48元、住院伙食補助費54元、交通費60元，合計人民幣7,142.48元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計52.72元，由原告蔣某負擔21.09元，由被告梁某某負擔31.63元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：彭雄輝

書記員：楊??程