原告：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市文安縣。
委托訴訟代理人：劉原瑋，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市新華路139號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉嘉彥，該公司員工。

原告蔣某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保廊坊分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉原瑋、被告的委托訴訟代理人劉嘉彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)暫定1萬(wàn)元；2.判決被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。2018年9月20日原告變更訴訟請(qǐng)求，將本案訴訟請(qǐng)求增加至66474元。事實(shí)和理由：2018年8月6日09時(shí)51分，蔣某駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車，在河北省廊坊市文安縣與郭靜駕駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定蔣某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，郭靜無(wú)責(zé)任。本次事故造成蔣某車輛損壞，蔣某駕駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型載客汽車在被告人保廊坊分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告應(yīng)賠償原告的車輛損失，但被告至今未進(jìn)行任何理賠，原告訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人保廊坊分公司辯稱：原告所有的車輛在該公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，本保單已經(jīng)約定第一受益人為梅賽德斯-奔馳租賃有限公司，請(qǐng)法院核實(shí)原告是否有訴訟被告公司的主體資格，若原告方無(wú)保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形，被告公司將在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告蔣某為其所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告人保廊坊分公司處投保了保額為459800元的車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年3月31日至2019年3月30日。合同特別約定，該保險(xiǎn)第一受益人為梅賽德斯-奔馳租賃有限公司。2018年8月6日09時(shí)51分，原告蔣某駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在文安縣與郭靜駕駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告蔣某駕駛的車輛損壞。該事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定蔣某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，郭靜無(wú)責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，梅賽德斯-奔馳租賃有限公司致函人保廊坊分公司同意將理賠款直接給付原告蔣某。案件訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具鑒定意見為：冀Ｒ×××××號(hào)小型載客汽車車輛修復(fù)費(fèi)用為63309元。原告支出評(píng)估費(fèi)3165元。
以上事實(shí)有原告提供的文安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告蔣某的身份證、駕駛證、車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、梅賽德斯-奔馳租賃有限公司出具的理賠通知書、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票等有效證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同履行賠償保險(xiǎn)金義務(wù)，保險(xiǎn)公司未及時(shí)履行賠償保險(xiǎn)金義務(wù)，為此被告保險(xiǎn)公司除賠償原告保險(xiǎn)金外，還應(yīng)當(dāng)賠償因訴訟支出的合理合法的費(fèi)用。被告對(duì)于評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，但未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十五條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司給付原告蔣某保險(xiǎn)金63309元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司給付原告蔣某評(píng)估費(fèi)3165元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1411元，減半收取計(jì)705.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院交納，于本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李文海

書記員： 韓建美