原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，委托訴訟代理人：梁正清，湖北春園律師事務(wù)所律師。被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，被告：湖北順盟投資有限公司，住所地：襄陽市高新區(qū)。法定代表人：錢明順，該公司執(zhí)行董事。以上三被告共同委托訴訟代理人：王亞麗，湖北法正大律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告李某某、劉某某共同償還原告借款本金90萬元；2.判令被告李某某、劉某某自2017年9月1日起，按月利率2%向原告支付上述本金的利息直至還清本金時止；3.判令被告李某某、劉某某賠償原告因本案聘請律師的費用2.8萬元；4.判令順盟公司對原告上述債權(quán)承擔連帶償還責任；5.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告與李某某系商業(yè)圈內(nèi)的朋友，2016年1月，李某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，要求原告提出借款90萬元，并承諾由其設(shè)立的順盟公司提供擔保，于2017年9月1日前歸還。為幫朋友解決暫時困難，原告不僅同意被告借款請求，還免收借期內(nèi)的利息，只是為了確保誠信，要求被告逾期不還借款，按月利率2%向原告支付本金利息。上述借款事項議定后，原告于2016年1月13日向李某某的帳戶轉(zhuǎn)款90萬元，李某某給原告出具借條一份。順盟公司提供擔保并在借條上加蓋公章。借款期滿后，被告未償還借款。借款發(fā)生在李某某與劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，劉某某應(yīng)與李某某承擔共同還款責任。梅澤權(quán)與李某某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及債務(wù)關(guān)系原告不清楚，他們之間的任何協(xié)議原告未參與，與原告無關(guān)。原告為維護自身的合法權(quán)益，提起訴訟，請求判如所請。被告李某某辯稱，原告給李某某轉(zhuǎn)款后，李某某即將款項轉(zhuǎn)給擔保人梅澤權(quán)，梅澤權(quán)又將款項轉(zhuǎn)給原告，李某某未實際使用過該筆款項。李某某向原告出具借條的原因是，原告將襄陽XX國際物流產(chǎn)業(yè)投資有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了梅澤權(quán)，梅澤權(quán)又將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了李某某，李某某無現(xiàn)金支付給梅澤權(quán)，梅澤權(quán)也無錢支付給蔣某某，故梅澤權(quán)、蔣某某及李某某約定，由李某某向蔣某某出具借條認可李某某欠蔣某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款90萬元，免去梅澤權(quán)再向李某某追償相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，原告與李某某之間的銀行流水僅是證實李某某欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。原告訴稱的借款行為不符合民間借貸的交易習慣，本案所涉借貸關(guān)系不存在，請求駁回原告的訴訟請求。被告劉某某辯稱，劉某某與原告之間不存在借款合同關(guān)系，李某某是否向原告借款劉某某不知情，且本案所涉款項并未用于家庭生活，不能形成夫妻共同債務(wù)，劉某某不是本案適格的主體。請求駁回原告的訴訟請求。被告順盟公司辯稱，李某某是公司股東，根據(jù)《公司法》第十六條第二款規(guī)定，公司為公司股東提供擔保的必須經(jīng)股東會或股東大會決議，本案所涉擔保行為未經(jīng)股東會或股東大會決議，為無效擔保。請求駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，蔣某某與李某某系朋友。2016年1月13日，蔣某某通過其工商銀行62×××73帳號轉(zhuǎn)款90萬元至李某某工商銀行62×××05帳號。同日，李某某向蔣某某出具借條一份，載明：今借到蔣某某現(xiàn)金人民幣玖拾萬元整，約定于2017年9月1日前歸還，若超期未還按月計息（即2%的利息），若因拖欠款產(chǎn)生的法律糾紛由借款人自愿承擔一切損失。借條中有擔保人梅澤權(quán)簽字捺?。粨挝豁樏斯旧w章。2016年1月14日，李某某通過其工商銀行62×××05帳號向梅澤權(quán)工商銀行62×××75帳號轉(zhuǎn)款90萬元。同日，梅澤權(quán)通過其工商銀行62×××75帳號向蔣某某工商銀行62×××73帳號轉(zhuǎn)款90萬元。另查明，劉某某與李某某于2006年9月5日登記結(jié)婚，于2017年4月18日登記離婚。還查明，蔣某某與梅澤權(quán)、襄陽XX國際物流產(chǎn)業(yè)投資有限公司因存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，襄陽市襄州區(qū)人民法院于2015年11月9日作出[2015]鄂襄州民三初字第00536號民事判決書，判決梅澤權(quán)向蔣某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元，并承擔相利息，襄陽XX國際物流產(chǎn)業(yè)投資有限公司承擔連帶清償責任。上述判決宣判后，在上訴期間內(nèi)，蔣某某與梅澤權(quán)、襄陽XX國際物流產(chǎn)業(yè)投資有限公司簽署協(xié)議書，擬定了還款計劃，三方均未對襄陽市襄州區(qū)人民法院的判決提起上訴。上述事實，有原、被告雙方的陳述，原告提供的銀行流水明細、借條、離婚登記審查處理表、離婚協(xié)議書，被告提供的電話錄音記錄、銀行流水明細，梅澤梅的陳述等證據(jù)，在卷佐證。
原告蔣某某訴被告李某某、劉某某、湖北順盟投資有限公司（以下簡稱順盟公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托訴訟代理人梁正清，被告李某某及被告李某某、劉某某、順盟公司的委托訴訟代理人王亞麗到庭參加訴訟。在訴訟過程中，本院依原告蔣某某的申請對被告李某某、劉某某的財產(chǎn)進行了保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。蔣某某提交的銀行流水明細、借條，及李某某、梅澤權(quán)的陳述，證明李某某與蔣某某存在借款的合意，不管是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)換為借款還是蔣某某按借款合意提供了資金，均不影響雙方民間借貸法律關(guān)系的形成，且不違返法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方的借貸關(guān)系合法有效。李某某、劉某某辯稱，李某某與蔣某某之間不存在借貸關(guān)系，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。李某某應(yīng)按約定向蔣某某償還借款本金并支付逾期利息。李某某向蔣某某借款發(fā)生在其與劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除處”規(guī)定，李某某向蔣某某出具的借條未約定為個人債務(wù)，劉某某亦未舉證證明其與李某某之間有婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有的約定，故李某某向蔣某某所負債務(wù)應(yīng)為李某某和劉某某的共同債務(wù)，劉某某應(yīng)與李某某共同向蔣某某承擔還款責任。被告劉某某辯稱，其與蔣某某之間不存在借款合同關(guān)系，對李某某是否向蔣某某不知情，且本案所涉款項并未用于家庭生活，不能形成夫妻共同債務(wù)，與法不符，本院不予采納。順盟公司為李某某向蔣某某借款提供擔保，但對保證方式未約定，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”規(guī)定，順盟公司應(yīng)對李某某向蔣某某的借款承擔連帶保證責任。順盟公司承擔保證責任后，有權(quán)向李某某、劉某某追償。被告順盟公司辯稱，李某某是公司股東，根據(jù)《公司法》第十六條第二款規(guī)定，公司為公司股東提供擔保的必須經(jīng)股東會或股東大會決議，本案所涉但保行為未經(jīng)股東會或股東大會決議，為無效擔保?！吨腥A人民共和國公司法》第十六條規(guī)定“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；……公司為公司股東或者實際控制人提供擔保，必須經(jīng)股東或者股東大會決議。……”。該法條調(diào)整的是公司、公司股東等公司的內(nèi)部行為，不能以此規(guī)定對抗公司之外的第三人，從而否定公司擔保行為的效力。另順盟公司未舉證證明在其提供擔保時存在被期詐、脅迫等被騙提供擔?；蜻`背真實意思的情況下提供擔保。故順盟公司辯稱其擔保行為無效，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，蔣某某訴請李某某、劉某某共同償還借款本金90萬元，并支付自2017年9月1日起至借款還清之日止按月利率2%計算的利息；順盟公司對上述債務(wù)承擔連帶償還責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。蔣某某訴請本案的律師代理費2.8萬元，因律師代理費是一方當事人為接受律師的咨詢和服務(wù)而支出的費用，屬個人服務(wù)費，另蔣某某未提供律師代理費發(fā)票，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:

一、李某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向蔣某某償還借款90萬元，并支付90萬元借款從2017年9月1日起至借款還清之日止按月利率2%計算的利息；二、湖北順盟投資有限公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任，承擔清償責任后，有權(quán)向李某某、劉某某追償；三、駁回蔣某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13170元，減半收取計6585元，保全費5000元，合計11585元，由李某某、劉某某、湖北順盟投資有限公司共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　匡江山

書記員：榮麗慧