原告：蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫俊甫(系蔣某丈夫)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊志杰，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　被告：上海新共贏信息科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：張文劍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳棟，上海羅業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某訴被告謝某、上海新共贏信息科技有限公司(以下簡稱新共贏公司)車輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年3月13日立案，依法適用普通程序。因無法向被告謝某送達民事訴狀副本等訴訟材料，本院依法公告送達。本案于2019年8月9日公開開庭進行了審理，原告蔣某的委托訴訟代理人孫俊甫及楊志杰、被告新共贏公司的委托訴訟代理人陳棟到庭參加訴訟。被告謝某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　蔣某向本院提出訴訟請求：一、解除蔣某與謝某、新共贏公司簽訂的《凹凸租車汽車(三方)租賃合同》；二、要求謝某、新共贏公司返還滬GZXXXX白色比亞迪小型轎車(以下簡稱涉案車輛)一輛；三、要求謝某、新共贏公司共同支付拖欠租金(以每月5,800元為標準計算，自2018年12月起計算至車輛實際返還之日止)及違約金(以17,400元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2019年1月1日起計算至實際清償之日止)。審理中，蔣某變更訴訟請求如下：一、要求判決蔣某與謝某、新共贏公司簽訂的《凹凸租車汽車(三方)租賃合同》于2018年7月13日(即涉案車輛被暫扣之日)解除；二、要求謝某、新共贏公司返還涉案車輛；三、要求謝某、新共贏公司以每月5,800元為標準計算，共同支付自2018年12月3日起至涉案車輛實際返還之日止的租金損失及車輛使用費(以100,000元為限)。
　　事實和理由：2018年4月2日，蔣某委托其丈夫?qū)O俊甫與謝某、新共贏公司簽訂了《凹凸租車汽車(三方)租賃合同》，涉案車輛交由謝某實際使用，租賃期限為2018年4月3日至2019年4月2日，每月租金為5,800元，其中新共贏公司直接從每月租金中扣除800元服務(wù)費，新共贏公司應(yīng)監(jiān)管謝某只能在上海地區(qū)內(nèi)將涉案車輛作為代步使用。后蔣某接到通知，因謝某擅自改變車輛使用性質(zhì)，涉案車輛被上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局暫扣。蔣某多次與謝某、新共贏公司協(xié)商，要求去執(zhí)法局處理并取回車輛，但至今未能解決，且蔣某自2018年12月起也未再收到過租金。二被告的行為已嚴重違約，侵害了蔣某的合法權(quán)益，故蔣某訴至法院，要求判如所請。
　　謝某未作答辯。
　　新共贏公司辯稱，同意解除三方簽訂的租賃合同，但理由是因為合同本身已到期，并不存在違約。關(guān)于返還涉案車輛及支付租金損失和車輛使用費的訴請，由于新共贏公司并未實際占有涉案車輛，所以無返還的義務(wù)，而且根據(jù)合同約定，新共贏公司僅作為居間方簽訂合同，并沒有監(jiān)管謝某使用車輛的義務(wù)，因此不同意蔣某的該項訴請。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：
　　1.2018年4月2日，蔣某委托其丈夫?qū)O俊甫(甲方)與謝某(乙方)、新共贏公司(丙方)簽訂《凹凸租車汽車(三方)租賃合同》一份，其中甲方為出租方，乙方為承租方，租賃車輛牌照號為滬GZXXXX，品牌型號為BYD秦，車輛識別代號為LGXC76C31FXXXXXXX(即涉案車輛)，租賃期限自2018年4月3日至2019年4月2日，使用范圍為“在上海區(qū)域作為代步使用”，租金為每月5,800元，押金為10,000元(即兩個月租金)，服務(wù)費為每月800元，由丙方直接從租金中扣除，各方權(quán)利義務(wù)及車輛租賃規(guī)則詳見附件《凹凸租車汽車(三方)租賃合同通用條款》。當日，謝某取得涉案車輛，并在車輛交接單上簽名。
　　《凹凸租車汽車(三方)租賃合同通用條款》(以下簡稱《通用條款》)記載：經(jīng)友好協(xié)商，就甲乙雙方通過丙方(新共贏公司)就車輛租賃事宜達成一致意見，同意按下列條款簽訂本合約?！锻ㄓ脳l款》第二條約定“1.乙方向甲方承諾，租賃該汽車在約定區(qū)域按約定使用，并遵守中華人民共和國以及租賃汽車使用省市有關(guān)租賃汽車使用的規(guī)定；2.乙方保證，在租賃期間內(nèi)未征得甲方同意前，不得擅自改變上述約定的使用用途”?！锻ㄓ脳l款》第七條約定“……6.乙方應(yīng)當妥善保管租賃車輛車牌及行駛證等證件。合約結(jié)束時，乙方應(yīng)按時將租賃車輛及其設(shè)備、各項證件等交還甲方。如有車輛設(shè)備損壞、證件丟失或其他損壞情形的，乙方應(yīng)承擔設(shè)備維修、證照補辦及停運損失費用。乙方使用車輛期間，如由于非甲方原因?qū)е萝囕v被扣押，乙方應(yīng)承擔扣押期間的相關(guān)費用，包括但不限于租賃費用、罰款、停車費、拖車費、停運損失等，并有義務(wù)主動將車輛取回并按時返還給甲方”。上述條款的落款處有孫俊甫(甲方)、謝某(乙方)的簽名及新共贏公司(丙方)的蓋章。
　　2.涉案車輛的所有人為蔣某，于2015年7月14日購買，購買時價格為158,300元。
　　3.2018年7月13日，因謝某無運營證擅自從事出租汽車經(jīng)營，上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局(以下簡稱浦東城管執(zhí)法局)出具《暫扣物品決定書》[(滬浦)城管扣決字(2018)第381083號]一份，對涉案車輛實施暫扣措施，同時要求謝某在規(guī)定時間內(nèi)前往指定地點接受行政處罰，否則浦東城管執(zhí)法局將依法處理暫扣物品。
　　2018年7月23日，謝某至浦東城管執(zhí)法局接受詢問，詢問筆錄記載“問：這輛車(滬GZXXXX)的所有人是誰？答：這輛車的所有人是蔣某，我通過租賃公司租借的。問：這輛車的使用性質(zhì)是什么？車輛是否有網(wǎng)約車營運證？你是否有本市頒發(fā)的網(wǎng)約車駕駛員準營證？答：行駛證上顯示是非營運的，車輛沒有營運證，我也沒有準營證?！?br/>　　2018年10月31日，浦東城管執(zhí)法局出具《行政處罰決定書》(第XXXXXXXXXX號)及《限期接受公安部門處理通知書》，對謝某作出罰款10,000元的處罰，另要求謝某前往案發(fā)地所屬公安交通管理部門接受處理，并在履行完畢公安、交通部門行政處罰決定后，憑相關(guān)材料領(lǐng)取扣押車輛。
　　4.審理中，蔣某提交其本人名下中國銀行賬戶明細，并確認自2018年4月4日起收到新共贏公司轉(zhuǎn)交的租金，每月金額為5,000元，直至2018年12月2日。
　　新共贏公司確認，謝某每月支付的租金由其公司代收，再轉(zhuǎn)交給蔣某，謝某實際只支付了4個月租金，即截止至2018年8月2日，自2018年8月3日至2018年12月2日的租金均系由其公司墊付，該費用將另行與謝某結(jié)算。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有《凹凸租車汽車(三方)租賃合同》、《凹凸租車汽車(三方)租賃合同通用條款》、車輛交接單、購車發(fā)票、涉案車輛行駛證復(fù)印件、謝某駕駛證復(fù)印件、銀行賬戶明細、浦東城管執(zhí)法局《暫扣物品決定書》、《暫扣物品清單》、詢問筆錄、《行政處罰決定書》及《限期接受公安部門處理通知書》等證據(jù)證實，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院認為，蔣某與謝某簽訂汽車租賃合同及通用條款，約定由蔣某出租涉案車輛，由謝某承租并按月支付租金，故雙方之間形成租賃合同關(guān)系。根據(jù)租賃合同及通用條款的約定，謝某僅可將涉案車輛在上海區(qū)域內(nèi)作為代步使用，但謝某在使用涉案車輛的過程中，擅自改變車輛使用性質(zhì)，在沒有辦理相關(guān)營運手續(xù)的情況下進行出租車營運，導(dǎo)致涉案車輛被相關(guān)執(zhí)法部門暫扣，該行為違反相關(guān)法律規(guī)定及合同約定，造成合同無法繼續(xù)履行，故蔣某要求自涉案車輛被暫扣時解除三方簽訂的汽車租賃合同，本院對此予以支持。由于謝某未按執(zhí)法部門的規(guī)定前往接受處罰，致使涉案車輛無法取回，對蔣某的利益造成嚴重侵害，故謝某除了應(yīng)按約返還涉案車輛外，還需承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。現(xiàn)蔣某要求按合同約定的每月租金金額計算相應(yīng)損失，并以涉案車輛的購買價格及貶值率計算限額，具有合理性，本院予以認可，但由于謝某支付的每月租金5,800元中有800元系支付給新共贏公司的服務(wù)費，故蔣某每月收取的租金金額應(yīng)以實際收到的5,000元為標準。
　　綜上，蔣某要求解除三方簽訂的汽車租賃合同并要求謝某返還涉案車輛、支付租金損失及車輛使用費的主張，具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。至于蔣某認為新共贏公司未盡到監(jiān)管義務(wù)而要求其承擔相應(yīng)責(zé)任的主張，由于新共贏公司在涉案租賃合同關(guān)系中僅作為居間方促成合同訂立，三方并未在合同中明確約定新共贏公司對于車輛使用中所需承擔的監(jiān)管責(zé)任，即便其為出租方代收租金并扣取服務(wù)費，但不能就此增加居間方的責(zé)任和義務(wù)，因此新共贏公司不應(yīng)承擔共同返還車輛及賠償損失的責(zé)任。謝某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，視為放棄相?yīng)的訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百十三條、第一百一十四條、第二百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、蔣某、謝某及上海新共贏信息科技有限公司簽訂的《凹凸租車汽車(三方)租賃合同》于2018年7月13日解除；
　　二、謝某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還蔣某牌照號為滬GZXXXX的比亞迪小型轎車(車輛識別代號為LGXC76C31FXXXXXXX)一輛；
　　三、謝某于本判決生效之日起十日內(nèi)以每月5,000元為標準，支付蔣某自2018年12月3日起至實際返還牌照號為滬GZXXXX比亞迪小型轎車(車輛識別代號為LGXC76C31FXXXXXXX)之日止的租金損失及車輛使用費(以100,000元為限)；
　　四、駁回蔣某其余訴訟請求。
　　案件受理費2,300元、公告費560元，由謝某負擔。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：吳耀進

書記員：任培君