原告：蔣某某。
委托代理人：龔智勇，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告：萬某。
被告：湖北融信押運保安服務(wù)有限公司。
委托代理人：陳康，公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司。
委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某訴被告萬某、湖北融信押運保安服務(wù)有限公司（以下簡稱融信押運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡稱人保漢口支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由審判員屠勇獨任審判，于2018年7月24日公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托代理人龔智勇、被告萬某、被告融信押運公司的委托代理人陳康、被告人保漢口支公司的委托代理人葛興民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某訴稱，2018年1月23日18時45分，被告萬某駕駛被告融信押運公司所有的鄂Ａ×××××號小型轎車在學(xué)府南路康居一路至常青花園××處與步行的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告萬某負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院（以下簡稱同濟醫(yī)院）住院治療11天。2018年6月6日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的傷殘程度為10級，傷后誤工150日，護理時間為90日，營養(yǎng)時間90日，后續(xù)治療費4000元。被告萬某所駕駛的鄂Ａ×××××號車在被告人保漢口支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。請求判令：一、各被告共同賠償原告各項損失共計106,824.82元（醫(yī)療費18,142.6元，后續(xù)治療費4000元，住院伙食補助費550元，營養(yǎng)費4500元，殘疾賠償金63,778元，誤工費11,000元，護理費8682元，精神損害撫慰金3000元，交通費500元，鑒定費2300元，按照總金額70%賠償）；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告萬某辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議，我是被告融
信押運公司的司機，是在工作途中發(fā)生的事故。
被告融信押運公司辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議，事故車輛是我公司的車，被告萬某是我司的員工，車輛在被告人保漢口支公司處投保了交強險和50萬商業(yè)險（含不計免賠），我公司共墊了20,653元醫(yī)療費，醫(yī)療費的票據(jù)在原告那里，還墊了1900元護理費，護理費的票據(jù)在我公司這里。
被告人保漢口支公司辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議，車輛投保情況屬實，我司愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告訴請過高，住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)為15元每天，計算天數(shù)為11天，護理費建議為75元每天，精神撫慰金建議為1000元，交通費建議為110元，因原告為江漢大學(xué)老師，誤工費不予支持，如法院認為應(yīng)當(dāng)支持，應(yīng)提交江漢大學(xué)證明和銀行流水予以佐證，根據(jù)商業(yè)險合同約定，醫(yī)藥費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保。本次事故司機是主責(zé)。
經(jīng)審理查明，原告蔣某某，系武漢市漢陽區(qū)居民，2009年9月30日于江漢大學(xué)退休。
被告萬某，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號輕型廂式貨車駕駛?cè)?；該車所有人系被告融信押運公司，被告萬某系被告融信押運公司雇請的司機；事故發(fā)生時，該車在被告人保漢口支公司投保有交強險和500,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2018年1月23日18時45分，被告萬某駕駛鄂Ａ×××××號車，在武漢市東西湖區(qū)學(xué)府南路康居一路至常青花園××處，遇原告蔣某某步行至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告蔣某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告萬某負此事故主要責(zé)任，原告蔣某某負次要責(zé)任。
原告蔣某某于受傷當(dāng)日到同濟醫(yī)院住院治療，于2018年2月3日出院，共計住院11天，出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)等。原告蔣某某在同濟醫(yī)院共支出醫(yī)療費21,446.11元（被告融信押運公司墊付20,653元，原告蔣某某支出793.11元）。原告蔣某某后又于2018年4月9日到中國人民解放軍第457醫(yī)院門診治療，自費支出醫(yī)療費883元。
另查明，原告蔣某某住院期間聘請護工支出1900元，均由被告融信押運公司墊付。
據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年6月6日出具的鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第1411號《司法鑒定意見書》載：“1、蔣某某的傷殘程度為十（10）級。2、傷后誤工期為150日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費預(yù)計在4000元或據(jù)實賠付。”原告蔣某某支出鑒定費2300元。
以上事實，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：原告蔣某某戶口本及退休證復(fù)印件、被告萬某駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××號車行駛證復(fù)印件、保單、事故認定書、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費發(fā)票、鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第1411號《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、護理協(xié)議及護理費發(fā)票。原告蔣某某提交的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照，本院綜合評判。
據(jù)此，原告蔣某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人對賠償金額爭議較大，本案不能調(diào)解。

本院認為，原告蔣某某在交通事故中受傷屬實，公安交通管理部門認定的事故事實和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告蔣某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。被告人保漢口支公司應(yīng)按照被告萬某所負事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險賠償責(zé)任，被告融信押運公司應(yīng)按照被告萬某所負事故責(zé)任比例對超出保險賠償范圍和限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告萬某在本次事故中屬于履行職務(wù)行為，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜合考慮原告蔣某某、被告萬某對本事故發(fā)生所起的作用，并結(jié)合原告蔣某某的訴請，本院酌定由雙方按照3:7的比例承擔(dān)事故責(zé)任和分擔(dān)原告蔣某某的合理損失。
關(guān)于原告蔣某某合理損失的認定。
參照，本院對原告蔣某某的合理損失確認如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算，確認22,329.11元；
2、住院伙食補助費，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告蔣某某住院天數(shù)11天計算，確認550元；
3、營養(yǎng)費，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告蔣某某住院天數(shù)11天計算，確認550元；
4、后續(xù)治療費，參照鑒定意見確認4000元；
5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31,889元年和10%系數(shù)計算20年，確認63,778元：
6、誤工費，根據(jù)原告蔣某某提交的誤工證明并結(jié)合其年齡，其訴請按照2200元月計算其工資，本院予以認可，誤工期自受傷之日起計算至定殘前一日計134天，確認9826.67元；
7、護理費，原告蔣某某的護理期參照法醫(yī)鑒定意見計90天，原告蔣某某住院11天聘請護工支出1900元，本院予以認可，剩余護理期79天，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計算，確認7621.66元，合計確認9521.66元；
8、交通費，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告蔣某某住院天數(shù)11天計算，確認110元；
9、精神撫慰金，本院酌定為1000元。
另原告蔣某某支出鑒定費2300元；原告蔣某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
對上述1-9項損失合計111,665.44元（醫(yī)療費項下計27,429.11元，殘疾賠償金項下計84,236.33元），首先由被告人保漢口支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告蔣某某計94,236.33元（醫(yī)療費項下計10,000元、殘疾賠償金項下計84,236.33元）；超出交強險賠償限額的部分計17,429.11元，由被告人保漢口支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例賠償原告蔣某某12,200.38元，剩余損失由原告蔣某某自擔(dān)。
扣減被告融信押運公司墊付的醫(yī)療費20,653元、護理費1900元后，被告人保漢口支公司還應(yīng)賠償原告蔣某某保險金計83,883.71元，返還被告融信押運公司墊付款計22,553元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蔣某某保險金計人民幣83,883.71元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告湖北融信押運保安服務(wù)有限公司墊付款計人民幣22,553元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1218元（減半收取，原告蔣某某已交納），鑒定費2300元，合計3518元，由原告蔣某某自擔(dān)1055元，由被告湖北融信押運保安服務(wù)有限公司負擔(dān)2463元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君