原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王鋒，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告：隋標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：中銀保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉洪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹軍，男。
　　原告蔣某某與被告隋標(biāo)、中銀保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱中銀保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人王鋒，被告隋標(biāo)，被告中銀保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人曹軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張建華向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)2,742.20元、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)3,000元(50元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3,600元(60元/天×60天)、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元，由被告中銀保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超過及不屬于保險(xiǎn)理賠部分的，由被告隋標(biāo)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2018年4月23日16時(shí)許，被告隋標(biāo)駕駛牌號為滬D0XXXX的重型普通貨車(以下簡稱肇事車輛)行駛至上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)朝陽路、向東村村委北側(cè)300米處時(shí)，因未注意安全，撞倒騎電動(dòng)自行車的原告，造成原告人傷車損的交通事故。本案事故經(jīng)上海市公安局交警支隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，隋標(biāo)負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。
　　隋標(biāo)辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)時(shí)，本被告所駕車輛在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，后者有不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)理賠外承擔(dān)全部賠償責(zé)任，關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償金額，與保險(xiǎn)公司意見一致，律師費(fèi)過高，由法院依法判決。
　　中銀保險(xiǎn)公司辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及被告隋標(biāo)辯稱的肇事車輛投保情況無異議，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不認(rèn)可原告主張的傷殘等級及三期，申請重新鑒定，因?yàn)樵嬷皇擒浗M織損傷，沒有手術(shù)，本被告也未對屈伸度進(jìn)行鑒定，且鑒定機(jī)構(gòu)由原告單方指定。對原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，意見如下：醫(yī)療費(fèi)總金額無異議，但對其中2018年6月17日發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，當(dāng)天原告在1個(gè)小時(shí)內(nèi)從人民醫(yī)院趕到浦東醫(yī)院不合常理，2018年10月13日發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)亦不認(rèn)可，未提供對應(yīng)病歷；誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，交通費(fèi)認(rèn)可300元，鑒定費(fèi)金額無異議，衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定，各方當(dāng)事人未提出異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后當(dāng)日，原告至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門診就診，診斷為下肢損傷，次日在該院診斷為上肢損傷，嗣后，原告又至該院多次門診復(fù)診、還至上海市浦東醫(yī)院及上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院門診復(fù)診。發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2,742.20元。審理過程中，原告補(bǔ)充提供了2018年10月13日上海市浦東醫(yī)院的門診病歷。2018年10月19日，上海筠道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：“綜合上述，認(rèn)為蔣某某因車禍導(dǎo)致左肩撞擊傷、左肩袖損傷，經(jīng)保守治療；目前遺留的左肩關(guān)節(jié)功能部分障礙評定XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。”原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查，原告系本市非農(nóng)戶籍，原告為起訴本案支付律師費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告隋標(biāo)負(fù)全責(zé)。因被告隋標(biāo)所駕車輛在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告合理損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付，不屬于保險(xiǎn)理賠的，由被告隋標(biāo)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對于原告主張的各項(xiàng)損傷，本院認(rèn)定如下：１.醫(yī)療費(fèi)2,742.20元，有對應(yīng)的票據(jù)及病歷佐證，予以確認(rèn)；2.殘疾賠償金125,192元，原告系本市非農(nóng)戶籍，根據(jù)鑒定意見及定殘時(shí)原告的年齡，原告主張于法不悖，應(yīng)予支持，被告中銀保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請，依據(jù)不足，不予確認(rèn)；3.精神損害撫慰金5,000元，尚屬合理，亦予支持；4.誤工費(fèi)9,680元，并無不當(dāng)，予以確認(rèn)；5.營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，酌情按照30元/天、40元/天各計(jì)算60天，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)1,800元，護(hù)理費(fèi)2,400元；7.交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)，酌情確認(rèn)300元；8.鑒定費(fèi)1,950元，系原告明確訴請必要支出，予以確認(rèn)；9.衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)200元；10.律師費(fèi)，根據(jù)本案標(biāo)的額及代理人的工作量，酌情確認(rèn)3,000元。
　　綜上，醫(yī)療費(fèi)2,742.20元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)114,742.20元，由被告中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付；殘疾賠償金20,192元、誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)34,522元，由被告中銀保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付；律師費(fèi)3,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告隋標(biāo)全額賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告蔣某某114,742.20元；
　　二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告蔣某某34,522元；
　　三、被告隋標(biāo)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蔣某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,442.28元，減半收取計(jì)1,721.14元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)25元，被告隋標(biāo)負(fù)擔(dān)1,696.14元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學(xué)成