原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王亞麗，系黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。（未出庭）
委托代理人王顯坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶市讓胡路區(qū)晟鑫達(dá)水泥制品經(jīng)銷處法律顧問(wèn)。
被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司，地址：江蘇省常州市金壇市朱林鎮(zhèn)晨風(fēng)路88號(hào)。
法定代表人：李新國(guó)職務(wù)：董事長(zhǎng)
委托代理人吳羅平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司職工。

原告蔣某某與被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理審判員劉冰適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托代理人王顯坤、被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司委托代理人吳羅平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某訴稱：2012年5月31日，被告在承建大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城建筑工程時(shí)，就該項(xiàng)工程安裝通風(fēng)道事宜委托代理人祝明龍與原告簽訂了《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定由原告供給變壓式通風(fēng)道、止逆閥、風(fēng)帽共計(jì)價(jià)款51696元。結(jié)算方式為貨物到需方驗(yàn)收合格后，數(shù)量以收料員開(kāi)據(jù)的數(shù)量為準(zhǔn)，貨款一次付清，如有違約，賠償對(duì)方相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，按合同30%計(jì)取。合同簽訂后，原告將通風(fēng)道等產(chǎn)品送到被告施工現(xiàn)場(chǎng)，由被告的現(xiàn)場(chǎng)收料員吳羅平出據(jù)簽收?？墒潜桓鎱s未能如約給付欠款23570元及違約金7071元。故原告訴訟至法院，要求被告給付貨款23570元及違約金7071元，合計(jì)30641元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司辯稱：合同是由江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司材料庫(kù)長(zhǎng)祝明龍與原告簽定的，原告提供的2萬(wàn)多元的票據(jù)是真實(shí)的，被告也給付過(guò)原告貨款，現(xiàn)在無(wú)法核實(shí)到底欠原告多少貨款，被告的會(huì)計(jì)帳顯示欠原告貨款3990元。
為證實(shí)自己的主張，原告蔣某某向本院提交證據(jù)如下：
1.個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及原告的身份證復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異議，原件退回）各一份，欲證實(shí)原告蔣某某系大慶市讓胡路區(qū)晟鑫達(dá)水泥制品經(jīng)銷處個(gè)體業(yè)主，原告的訴訟主體資格符合法律規(guī)定。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
2.提交江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司大慶分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及授權(quán)委托書(shū)復(fù)印件各一份，欲證實(shí)2012年3月1日，被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司在承建大慶市讓胡路區(qū)匯景花園和創(chuàng)業(yè)城建筑工程期間，被告下屬的大慶分公司負(fù)責(zé)人鞠國(guó)平、材料員祝明龍授權(quán)委托吳羅平、李建華為公司的材料員，明確承諾：凡吳羅平、李建華在甲方指定處簽名領(lǐng)取的材料，公司均予以承認(rèn)，吳羅平的行為是職務(wù)行為。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該授權(quán)委托書(shū)僅針對(duì)甲方供應(yīng)的材料的領(lǐng)取工作有效，對(duì)其他公司材料的領(lǐng)取沒(méi)有效。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

3.產(chǎn)品購(gòu)銷合同原件一份、送貨單原件五份，欲證實(shí)2012年5月31日，被告在承建大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城建筑工程期間，被告任命的材料員祝明龍就該項(xiàng)工程安裝通風(fēng)道事宜以被告的名義，與原告簽訂了產(chǎn)品購(gòu)銷合同。雙方議定，被告以每根85元、120元和每個(gè)23元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)使用原告供給的兩種規(guī)格變壓式通風(fēng)道432根、止逆閥432個(gè)，合同價(jià)款為51696元。付款方式為一車一付款。如有違約，賠償對(duì)方相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失按合同30%計(jì)取。截止到2012年9月9日，由被告授權(quán)委托的材料員祝明龍和吳羅平簽字接收的貨物價(jià)款共計(jì)為23570元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)產(chǎn)品購(gòu)銷合同的真實(shí)性不清楚，祝明龍確實(shí)與原告簽定過(guò)合同，但是簽定合同過(guò)程代理人沒(méi)有參與，所以不知道原告提交的產(chǎn)品購(gòu)銷合同真實(shí)與否；五張送貨單的真實(shí)性沒(méi)有異議，要證明的問(wèn)題也沒(méi)有異議。這五張送貨單的金額是否付了代理人不清楚，代理人只管材料的收貨，付款是會(huì)計(jì)和材料員祝明龍負(fù)責(zé)。本院認(rèn)為，被告當(dāng)庭認(rèn)可祝明龍系被告單位的材料庫(kù)長(zhǎng)，祝明龍確實(shí)與原告簽訂過(guò)合同，但是代理人沒(méi)有參與合同簽訂過(guò)程，所以對(duì)產(chǎn)品購(gòu)銷合同真實(shí)性不清楚，也沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)對(duì)該合同予以否定，故本院對(duì)產(chǎn)品購(gòu)銷合同及五張送貨單予以采信。
被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：
原告蔣某某系大慶市讓胡路區(qū)晟鑫達(dá)水泥制品經(jīng)銷處個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。2012年5月31日，被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司材料庫(kù)長(zhǎng)祝明龍以被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司委托代理人的名義與大慶市讓胡路區(qū)晟鑫達(dá)水泥制品經(jīng)銷處簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷合同一份，合同約定大慶市讓胡路區(qū)晟鑫達(dá)水泥制品經(jīng)銷處為被告承建的創(chuàng)業(yè)城工程供應(yīng)變壓式通風(fēng)道和止逆閥，合同價(jià)款共計(jì)51696元，合同第十條約定如有違約，賠償對(duì)方相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失按合同30%計(jì)取，第十四條約定付款方式為現(xiàn)金，一車一付款。祝明龍?jiān)谠摵贤虾炞执_認(rèn)。大慶市讓胡路區(qū)晟鑫達(dá)水泥制品經(jīng)銷處分別于2012年8月29日、2012年8月30日、2012年9月1日、2012年9月9日、2013年5月25日向被告承建的創(chuàng)業(yè)城7、8、9、10、22、23號(hào)樓供應(yīng)通風(fēng)道共計(jì)23570元，被告的現(xiàn)場(chǎng)收料員吳羅平在送貨單上簽字確認(rèn)?，F(xiàn)原告以被告至今未予付款為由訴訟至法院，要求被告給付貨款23570元及違約金7071元，合計(jì)30641元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為：大慶市讓胡路區(qū)晟鑫達(dá)水泥制品經(jīng)銷處是個(gè)體工商戶，在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)以其營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的業(yè)主蔣某某為訴訟當(dāng)事人，故原告蔣某某具有訴訟主體資格。
被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司當(dāng)庭認(rèn)可其材料庫(kù)長(zhǎng)祝明龍確實(shí)與大慶市讓胡路區(qū)晟鑫達(dá)水泥制品經(jīng)銷處簽訂過(guò)合同，大慶市讓胡路區(qū)晟鑫達(dá)水泥制品經(jīng)銷處也實(shí)際向被告承建的創(chuàng)業(yè)城工程7、8、9、10、22、23號(hào)樓供應(yīng)通風(fēng)道等材料，大慶市讓胡路區(qū)晟鑫達(dá)水泥制品經(jīng)銷處與被告的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告給付貨款。關(guān)于被告欠付貨款的具體數(shù)額，被告材料員出具的五張送貨單顯示貨款數(shù)額共計(jì)23570元，雖然被告辯稱其會(huì)計(jì)賬顯示目前欠付貨款3990元，但是其對(duì)自己的主張沒(méi)有提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)給付原告貨款23570元。關(guān)于原告要求被告給付7071元（23570元＊30%）違約金的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為原告的主張符合被告材料庫(kù)長(zhǎng)祝明龍與大慶市讓胡路區(qū)晟鑫達(dá)水泥制品經(jīng)銷處簽訂的產(chǎn)品購(gòu)銷合同第十條關(guān)于違約責(zé)任的約定，而且未超過(guò)銀行同期貸款利息的四倍，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇魯某建設(shè)發(fā)展有限公司給付原告蔣某某貨款23570元及違約金7071元。此款自本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)566元，減半收取283元，郵寄費(fèi)42元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員 ：劉冰

書(shū)記員： ：周爽