原告：蔣某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告：路某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：黃寧、尤志文，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：黃廣森，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：王新波、王浩，黑龍江殷宏律師事務(wù)所律師。
被告：英達(dá)泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，代碼91230100588141954T，住所地哈爾濱市香坊區(qū)建北街63號(hào)。
代表人：周海峰，總經(jīng)理。

蔣某某、路某與李某、黃廣森、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。蔣某某、路某、委托訴訟代理人黃寧、尤志文,李某、黃廣森及其委托訴訟代理人王新波、王浩到庭參加訴訟，保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔣某某、路某向本院提起訴訟請(qǐng)求：判令保險(xiǎn)公司在交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付給二原告1l萬(wàn)元賠償金；判令死亡賠償金484060元、喪葬費(fèi)24440．50元、精神損害撫慰金10萬(wàn)元減去保險(xiǎn)公司應(yīng)系擔(dān)的11萬(wàn)元賠償金后的百分之五十由李某、黃廣森共同賠償給二原告，共計(jì)249250.25元。事實(shí)與理由：2016年12月28日2l時(shí)38分許，黃廣森駕駛黑Ａ×××××號(hào)解放牌貨車在道里區(qū)埃德蒙頓路由東向西行駛至新康橋下處時(shí)，將由北向南橫過(guò)道路的行人路魁甲撞倒，造成行人路魁甲當(dāng)場(chǎng)死亡。2017年1月23日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字[2016]第00358號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任。黃廣森駕駛的黑Ａ×××××號(hào)解放牌貨車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某、黃廣森辯稱：黃廣森有駕駛資格，肇事車輛不存在安全技術(shù)問(wèn)題，車輛所有人李某不是侵權(quán)人，不存在主觀過(guò)錯(cuò)，要求李某承擔(dān)責(zé)任無(wú)事實(shí)法律依據(jù)；黃廣森沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，事故認(rèn)定書和現(xiàn)場(chǎng)圖存在瑕疵，路魁甲也存在重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致本案發(fā)生。出于對(duì)死者同情，黃廣森愿意承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司未答辯亦未舉示證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：蔣某某、路某對(duì)李某、黃廣森提交的證據(jù)3、4的證明問(wèn)題有異議，該證據(jù)不能證明其要證明的問(wèn)題，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月28日2l時(shí)38分許，黃廣森駕駛黑Ａ×××××號(hào)解放牌貨車在道里區(qū)埃德蒙頓路由東向西行駛至新康橋下處時(shí)，將由北向南橫過(guò)道路的行人路魁甲撞倒，造成行人路魁甲當(dāng)場(chǎng)死亡。2017年1月23日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字[2016]第00358號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任。黃廣森駕駛的黑Ａ×××××號(hào)解放牌貨車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，李某雖系事故車輛所有人且與駕駛?cè)它S廣森系夫妻關(guān)系，但不存在主觀過(guò)錯(cuò)，要求李某承擔(dān)責(zé)任無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分為機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中保險(xiǎn)公司作為黃廣森駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償蔣某某、路某的損失，該損失超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由黃廣森承擔(dān)60%的責(zé)任，蔣某某、路某承擔(dān)40%的責(zé)任。
關(guān)于蔣某某、路某的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，其主張保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接支付給二原告11萬(wàn)元賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。蔣某某、路某主張死亡賠償金484060元和喪葬費(fèi)24440.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。精神損害撫慰金根據(jù)受損害程度酌情認(rèn)定為50000元。
綜上，依據(jù)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英達(dá)泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某某、路某人民幣110000元；
二、被告黃廣森于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某、路某死亡賠償金233232.90元、喪葬費(fèi)11776.10元、精神損害撫慰金24091.30元，共計(jì)269100.30元；
三、駁回原告蔣某某、路某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6689元，由原告蔣某某、路某負(fù)擔(dān)1352.50元，被告黃廣森負(fù)擔(dān)5336.50元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 丁一
人民陪審員 劉亭亭
人民陪審員 婁琦

書記員： 吳艷虹