原告：蔣某芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
委托訴訟代理人：胡紅紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址、職業(yè)同原告蔣某芳。系原告蔣某芳之子。
委托訴訟代理人：王鑫，陜西群鑫律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
被告：藍(lán)田縣國(guó)土資源局，住所地，藍(lán)田縣藍(lán)新路七號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郗仙茹，系該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：栗向普，系該局城關(guān)國(guó)土所所長(zhǎng)。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司，住所地，西安市未央?yún)^(qū)未央路2號(hào)首座大廈27層。
負(fù)責(zé)人：陳斌，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑄，系中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司員工。
委托訴訟代理人：辛亞納，陜西瀟耀律師事務(wù)所律師。

原告蔣某芳訴被告張某某、藍(lán)田縣國(guó)土資源局、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)大地公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某芳的委托訴訟代理人胡紅紅、王鑫，被告張某某，被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局的委托訴訟代理人栗向普，被告大地公司的委托訴訟代理人王瑄、辛亞納均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
蔣某芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17176元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)（待定）、精神撫慰金（待定）、殘疾賠償金（待定）共計(jì)人民幣18226元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：原告醫(yī)療費(fèi)17176元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)13500元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金5312.9元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)49688.9元，由被告大地公司先行賠償，不足部分由被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局賠償。事實(shí)與理由：被告張某某車(chē)撞傷原告，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事車(chē)輛所有人為被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局，該車(chē)在被告大地公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
藍(lán)田縣國(guó)土資源局辯稱(chēng)，由保險(xiǎn)公司賠償原告損失，墊付的9843元由保險(xiǎn)公司支付給被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局。對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提供護(hù)理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認(rèn)可。
張某某辯稱(chēng)，同藍(lán)田縣國(guó)土資源局意見(jiàn)。
大地公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生屬實(shí)，請(qǐng)依法處理。醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，扣除10%非醫(yī)保用藥，藍(lán)田縣醫(yī)院門(mén)診票據(jù)原告姓名有誤的不予認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按30計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按20算，精神損失認(rèn)可1000元，殘疾賠償金認(rèn)可5132.5元，交通費(fèi)酌情認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)無(wú)護(hù)理人員的相關(guān)證明，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證和法庭認(rèn)證，本院可以認(rèn)定如下案件事實(shí)：
2018年3月14日12時(shí)20分許，被告張某某駕駛陜A6C3**號(hào)小型轎車(chē)，沿藍(lán)田縣普化鎮(zhèn)楊斜村十三組村道由東向西倒車(chē)時(shí)，適逢原告蔣某芳在其車(chē)后方行走，因被告張某某倒車(chē)觀察不周，致陜A6C3**號(hào)車(chē)輛尾部與原告蔣某芳發(fā)生碰撞，造成原告蔣某芳受傷的交通事故。該起事故經(jīng)藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)作出藍(lán)公交字（2018）136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告蔣某芳無(wú)責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，原告被送往藍(lán)田縣醫(yī)院治療，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)613元，同日，原告被轉(zhuǎn)到西安市紅會(huì)醫(yī)院治療，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)4578.76元，2018年3月15日，原告到西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療5天，被診斷為：1、左脛腓骨開(kāi)放骨折，2、骨盆骨折，3、右髖關(guān)節(jié)脫位并股骨頭及髖臼骨折，4、左股骨頸陳舊性骨折，診治意見(jiàn)：1、繼續(xù)傷口換藥，術(shù)后2周拆線，2、左小腿支具外固定，禁止患肢負(fù)重，禁止劇烈活動(dòng)患肢，3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理，4、預(yù)防下肢深靜脈血栓、褥瘡、肺炎等長(zhǎng)期臥床并發(fā)癥，5、出院后4周門(mén)診復(fù)查，進(jìn)一步指導(dǎo)康復(fù)訓(xùn)練，5、不適隨診。2018年3月20日，原告出院，花住院醫(yī)療費(fèi)20699.07元。原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為25890.83元（含被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局墊付的醫(yī)療費(fèi)9513元）。2018年3月14日事發(fā)當(dāng)天，原告到藍(lán)田縣醫(yī)院治療支付救護(hù)車(chē)交通費(fèi)330元（系被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局墊付），2018年3月20日原告從西安市紅會(huì)醫(yī)院出院支付救護(hù)車(chē)交通費(fèi)500元。被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局為原告墊付費(fèi)用共計(jì)9843元。
訴訟中，根據(jù)原告蔣某芳的申請(qǐng)，本院經(jīng)西安市中級(jí)人民法院委托陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理依賴(lài)程度進(jìn)行司法鑒定。2018年7月23日，該所作出陜中恒司鑒所（2018）臨鑒字第353號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.原告蔣某芳此次交通事故損傷致左脛腓骨開(kāi)放骨折，左踝關(guān)節(jié)功能喪失70%屬十級(jí)傷殘；2.原告蔣某芳護(hù)理期建議為90日、營(yíng)養(yǎng)期建議為90日。原告因此支付鑒定費(fèi)2600元。因原告未繳納“后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理依賴(lài)程度”鑒定費(fèi)用，該所未對(duì)該項(xiàng)做出司法鑒定。
另查，被告張某某所駕駛的陜A6C3**號(hào)車(chē)屬被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局所有，被告張某某系被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局雇傭的司機(jī)。陜A6C3**號(hào)車(chē)在被告大公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2017年7月19日零時(shí)起至2018年7月18日24時(shí)止）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年7月19日0時(shí)起至2018年7月18日24時(shí)止）。事故發(fā)生在該車(chē)保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受?chē)?guó)家法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，對(duì)原告由此交通事故造成的人身?yè)p害，依法應(yīng)由被告大地公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，依法應(yīng)由被告張某某負(fù)責(zé)全部賠償，但是，被告張某某系被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局雇傭的司機(jī)，是在從事雇傭活動(dòng)、履行職務(wù)過(guò)程中致傷原告，故被告張某某對(duì)原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局承擔(dān)，被告張某某對(duì)原告損失依法不再承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒于被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局的陜A6C3**號(hào)肇事車(chē)輛在被告大地公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，該商業(yè)保險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)足夠賠償原告的損失，故被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局對(duì)原告損失依法不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告因本次交通事故造成的損失數(shù)額，以國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定為據(jù)判處，結(jié)合本案的具體情況予以確認(rèn)，合理的訴訟請(qǐng)求予以支持，不合理或者過(guò)高的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門(mén)診病歷、住院病案、診斷證明、收費(fèi)單據(jù)，共計(jì)25890.83元（含被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局墊付的醫(yī)療費(fèi)9513元）；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合醫(yī)囑及原告?zhèn)?，司法鑒定結(jié)論原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，每天按30元計(jì)算，共計(jì)2700元；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，司法鑒定結(jié)論原告護(hù)理期限為90天，結(jié)合原告?zhèn)榧?6周歲高齡，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定每天100元，共計(jì)9000元；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)合計(jì)830元（含被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局墊付的330元）；原告請(qǐng)求的殘疾賠償金，原告蔣某芳xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)86周歲，按照2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入10265元計(jì)算5年,并乘以傷殘系數(shù)0.1,為5132.5元；原告請(qǐng)求的精神撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、行為方式、造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平、經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合考慮，本次交通事故致原告十級(jí)傷殘，依法酌定為2000元。鑒定費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)為2600元。原告以上因本次交通事故造成的人身?yè)p失合計(jì)為45953.33元（含被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局墊付的9843元），其中，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的費(fèi)用為28990.83元（醫(yī)療費(fèi)25890.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元）；屬交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)項(xiàng)下的費(fèi)用為16962.5元（交通費(fèi)830元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金5132.5元、精神撫慰金2000元）。被告大地公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎M(fèi)16962.5元。被告大地公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元后，原告剩余醫(yī)療費(fèi)18990.83元，由被告大地公司依其承保肇事車(chē)輛所負(fù)責(zé)任在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元內(nèi)全額予以賠償。
綜上，被告大地公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告26962.5元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告18990.83元，共計(jì)應(yīng)賠原告45953.33元（含被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局為原告墊付的9843元）。為減少當(dāng)事人的訴累，被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局為原告墊付的費(fèi)用，在本院判決時(shí)由被告大地公司從其支付原告賠償款中予以扣除，直接支付給被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局，這樣，被告大地公司共應(yīng)賠償原告36110.33元、支付給被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局9843元。
鑒于被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局共應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)3100元，扣除該項(xiàng)費(fèi)用給原告后，被告大地公司最終賠償原告39210.33元、支付給被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局6743元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告蔣某芳因本次事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)25890.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)830元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金5132.5元、精神撫慰金2000元，共計(jì)45953.33元，限自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司賠償原告蔣某芳39210.33元、支付給被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局6743元；
二、駁回原告蔣某芳對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告蔣某芳對(duì)被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告蔣某芳其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)3100元（原告蔣某芳已預(yù)交），由被告藍(lán)田縣國(guó)土資源局負(fù)擔(dān)已履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王軍權(quán)
人民陪審員 李潤(rùn)安
人民陪審員 喬安緒

書(shū)記員： 張向群