馬某某
郝兵（河北杰大律師事務所）
蔣某某
李小艷（河北卓遠律師事務所）

上訴人（原審被告）馬某某。
委托代理人郝兵，河北杰大律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）蔣某某，農民。
委托代理人李小艷，河北卓遠律師事務所律師。
原審被告陳某某，農民。
上訴人馬某某因民間借貸糾紛一案，不服唐山市豐潤區(qū)人民法院（2012）豐民初字第1879號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

本院認為:合法債務應當清償。上訴人馬某某、被上訴人蔣某某與原審被告陳某某簽訂退股協(xié)議，將股金款轉為借款，協(xié)議真實合法有效，上訴人馬某某與原審被告陳某某未按照協(xié)議履行還款，理應承擔償還責任。關于上訴人馬某某主張的事后形成口頭協(xié)議，對剩余款項的履行進行變更，因沒有變更的書面材料，被上訴人蔣某某又不予認可，故本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據不足，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3746元，由上訴人馬某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:合法債務應當清償。上訴人馬某某、被上訴人蔣某某與原審被告陳某某簽訂退股協(xié)議，將股金款轉為借款，協(xié)議真實合法有效，上訴人馬某某與原審被告陳某某未按照協(xié)議履行還款，理應承擔償還責任。關于上訴人馬某某主張的事后形成口頭協(xié)議，對剩余款項的履行進行變更，因沒有變更的書面材料，被上訴人蔣某某又不予認可，故本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據不足，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3746元，由上訴人馬某某負擔。

審判長：李巖
審判員：劉玉秋
審判員：苗立柱

書記員：劉揚