原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某與被告高某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人陳志高、被告高某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求，請求判令：被告賠償醫(yī)療費(fèi)42,169.74元(含被告高某墊付816.5元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,260元、殘疾賠償金90,421元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)21,780元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車輛損失費(fèi)1,400元、輔助器具費(fèi)2,916元、律師費(fèi)3,500元。上述費(fèi)用要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)；仍有不足的，由被告高某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月30日17時(shí)25分，被告高某駕駛牌號為滬A1XXXX小型轎車在上海市寶山區(qū)豐翔路瑞豐路處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高某負(fù)事故全部責(zé)任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院。
　　被告高某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。醫(yī)療費(fèi)要求由被告保險(xiǎn)公司全額承擔(dān)，律師費(fèi)由法院依法判決。另，被告高某為原告支付醫(yī)療費(fèi)816.5元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為500,000元，特約不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，要求扣除伙食費(fèi)338元、外購藥46元，以及經(jīng)平安人壽理賠的費(fèi)用；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)，認(rèn)可；3、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可3,600元；4、交通費(fèi)，認(rèn)可300元；5、物損費(fèi)，車輛損失認(rèn)可，衣物損失酌情認(rèn)可200元；6、輔助器具費(fèi)，不認(rèn)可；7、律師費(fèi)，非保險(xiǎn)理賠范圍。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年11月30日17時(shí)25分，被告高某駕駛牌號為滬A1XXXX小型轎車在上海市寶山區(qū)豐翔路瑞豐路處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)42,123.74元(含住院期間伙食費(fèi)338元，被告高某墊付816.5元，部分醫(yī)療費(fèi)經(jīng)中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司理賠)。另，原告購買膝關(guān)節(jié)制動(dòng)卡盤支具支付2,688元、繃帶98元、拐杖130元。
　　二、涉事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為500,000元，特約不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、2018年8月30日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所受理后，對原告受傷后的傷情鑒定后出具《鑒定意見書》，鑒定意見為，被鑒定人蔣某某因交通傷致左膝損傷，構(gòu)成XXX傷殘。損傷后可酌情給予休息270日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書，被告高某負(fù)事故全部責(zé)任，故由被告保險(xiǎn)公司作為涉事車輛的保險(xiǎn)人，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。超出部分由被告高某負(fù)擔(dān)。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)相關(guān)病歷、發(fā)票，扣除住院期間伙食費(fèi)，本院確認(rèn)41,785.74元，至于被告保險(xiǎn)公司要求扣除人壽保險(xiǎn)理賠部分，本院認(rèn)為，原告自行投保的人壽保險(xiǎn)，該理賠屬原告理應(yīng)獲得的保險(xiǎn)利益，與交強(qiáng)險(xiǎn)賠付并不相抵觸，可同時(shí)兼得，故對于被告保險(xiǎn)公司的意見本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、殘疾賠償金90,421元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、誤工費(fèi)21,780元，原、被告自愿達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情確認(rèn)1,800元；4、護(hù)理費(fèi)，本院酌情確認(rèn)3,600元；5、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元；6、物損費(fèi)，本院酌情確認(rèn)衣物損200元、車輛損失1400元，共計(jì)1,600元；7、輔助器具費(fèi)，本院確認(rèn)2,916元；8、律師費(fèi)，本院確認(rèn)3,500元。上述損失共計(jì)174,832.74元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償171,332.74元，超出部分即律師費(fèi)3,500元由被告高某賠償，被告高某預(yù)付的816.5元予以抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、輔助器具費(fèi)共計(jì)171,332.74元；
　　被告高某賠償原告蔣某某律師費(fèi)3,500元，與被告高某預(yù)付的816.5元相抵扣，被告高某還需于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某2,683.5元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取計(jì)1,949.76元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)59.76元，被告高某負(fù)擔(dān)1,890元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：施??怡

書記員：丁??偉