.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初421號原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。委托訴訟代理人：趙愛軍（特別授權），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。與原告系嬸侄關系。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市二道區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市太平區(qū)。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責人：徐國全，系該公司經理。委托訴訟代理人：董建麗（特別授權），系該公司員工。原告蔣某某與被告劉某、李某某、中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋財保長春支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔣某某及委托訴訟代理人趙愛軍，被告太平洋財保長春支公司委托訴訟代理人董建麗到庭參加了訴訟，被告劉某、李某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已部分缺席審理完畢。原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費50863.51元、住院伙食補助費1440元（40元×36天）、營養(yǎng)費3600元（40元×90天）、護理費10500元（3500元÷30天×90天）、傷殘賠償金15494.7元（11919元×13年×10%）、精神損害賠償金5000元、交通費3000元、矯形器費1600元、鑒定費1600元、手機費700元、施救費120元，合計93918.21元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年6月18日8時許，被告李某某駕駛×××號小型轎車由東向西行駛至遷西縣景忠街計生委門前路段時，與前方同向行駛的原告駕駛二輪自行車相撞，造成原告受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。此事故經遷西縣交通警察大隊認定，原告承擔事故次要責任，李某某承擔事故主要責任。原告?zhèn)榻浱粕阶C源司法鑒定中心鑒定為十級傷殘、護理期和營養(yǎng)期均為90日。就原告的損失，被告未進行賠償。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權法》規(guī)定，訴至法院，望公正裁決。被告太平洋財保長春支公司辯稱，被告李某某駕駛的×××車輛在我司投保，事故發(fā)生在保險期間內，我司同意按照事故責任比例賠償原告的合理損失。超交強險部分承擔70%賠償責任，因原告有自身疾病，醫(yī)療費部分需扣除10%的非醫(yī)保用藥及與本次事故無關的用藥，傷殘鑒定如是單方委托，我司保留重新鑒定的權利。鑒定費訴訟費我司不承擔。原告住院期間我司墊付10000元醫(yī)療費要求本次賠償時扣除。原告蔣某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據：1、交通事故認定書一份，用以證明本次交通事故，原告負本次事故的次要責任，被告李某某承擔本次事故的主要責任。2、被告李某某的駕駛證和行駛證復印件，用以證明被告李某某具有駕駛資格。3、司法鑒定意見書，用以證明經司法鑒定機構鑒定原告蔣某某傷殘等級為十級，營養(yǎng)期90日，護理期90日。4、住院病歷一份，用以證明原告蔣某某住院治療情況。5、診斷證明兩份復印件，用以證明原告蔣某某傷情。6、住院收費票據，用以證明原告住院花費醫(yī)療費50863.51元。7、出院通知單，用以證明原告住院治療26天。8、施救費票據，用以證明原告花費施救費80元。9、交通費票據，用以證明原告花費交通費3000元。10、鑒定費票據，用以證明原告花費鑒定費1600元。11、矯形器票據，用以證明原告購買矯形器花費1600元。12、2017年8月9日復查檢查報告單四份，用以證明原告復查情況。13、2017年9月3日，復查門診病歷報告單，用以證明原告復查情況。14、太平洋保險公司保險單復印件兩份，用以證明被告李某某在被告保險公司處投保了商業(yè)險及強制險。被告太平洋財保長春支公司向本院提交的證據有：交警隊通知單、診斷證明和交通事故搶救費支付（墊付）通知書一份，用以證明被告保險公司為原告墊付了10000元。被告劉某、李某某未向本院提交證據。被告太平洋財保長春支公司對原告蔣某某提交的證據質證意見為：對證1交通事故認定書真實性沒有異議，但是事故認定書中并沒有原告訴請中的手機損失，所以手機損失不予賠付。責任比例按照70%賠付。交警事故認定書上的陽光保險不是我單位，請法院依法核實。對證2李某某的駕駛證、劉某的行駛證沒有異議。對證3傷殘鑒定不予認可，對傷殘等級要求重新鑒定，營養(yǎng)期、護理期過長，我司認為三期鑒定最高應不超60天。對證4病歷真實性無異議，但是原告病歷顯示，胸十椎體血管瘤、腰椎蛻變、高血壓三級、冠心病、二型糖尿病、腦梗塞、腦萎縮均與本次交通傷無關，其治療費用應予扣除。證5診斷證明都是復印件，要求核實原件。對證6醫(yī)療費票據真實性沒有異議，但是應扣除非本次事故交通傷造成的醫(yī)療費用及非醫(yī)保用藥費用。對證7出院通知單沒有異議。對證8施救費票據不予認可，是張收據，應提供正規(guī)發(fā)票，并且與原告訴請的金額不符。對證9交通費票據有異議，原告提供的交通費票據均為連號票，不能證明與本次交通事故有關，交通費請法院酌定。對證10鑒定費發(fā)票真實性沒有異議，但是不屬于保險公司理賠范圍。對證11矯形器發(fā)票真實性無法核實，對矯形器費用不認可，因為病歷和醫(yī)囑并沒有顯示原告?zhèn)樾枰宕鞒C形器，所以該費用我司不認可。對證12、證13原告復查情況無異議。對證14保單兩份沒有異議。對護理費標準不認可，原告沒有提供相關的材料，應按照農民標準60.24元每天支持護理費用。精神撫慰金主張過高，按照責任比例最高不超2000元。原告蔣某某對被告太平洋財保長春支公司提交的證據質證意見為：對被告提交的證據沒有異議，被告是墊付了10000元。對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對雙方當事人有爭議的原告蔣某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、司法鑒定意見書、鑒定費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、矯形器費用、手機損失、施救費等問題，本院認定如下：1、醫(yī)療費，原告提交了遷西縣人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、出院通知單、住院收費票據、門診收費票據、復查檢查報告單、復查門診病歷，證實原告蔣某某支付醫(yī)療費用50863.51元，被告辯稱應扣除非因本次交通事故產生的醫(yī)療費用及非醫(yī)保用藥費用，但被告未提供證據佐證，原告醫(yī)療費用確認為50863.51元。2、住院伙食補助費，原告住院時間為36天，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，原告住院伙食補助費數額為1440元（40元/天×36天）。3、司法鑒定意見書，原告提交的司法鑒定意見書[冀唐證源法鑒（2017）臨鑒字第167號]系唐山證源司法鑒定所出具，被告雖不予認可，但未提供證據反駁，亦未提交重新鑒定申請，對原告提交的司法鑒定意見書予以確認，作為本案確定原告?zhèn)麣埖燃墸ㄊ墸?、營養(yǎng)期（90天）、護理期（90天）的依據。4、鑒定費，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。原告開支的鑒定費1600元，屬于必要的、合理的費用，應由被告太平洋財保長春支公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。5、營養(yǎng)費，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，原告營養(yǎng)費數額為3600元（40元/天×90天）。6、護理費，按照河北省2017年度居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資標準35785元計算，原告護理費數額為8823.7元（35785元÷365天×90天）。7、殘疾賠償金，原告于xxxx年xx月xx日出生，居住在農村，傷殘等級為十級，其主張的殘疾賠償金15494.7元（11919元×13年×10%）符合法律規(guī)定，予以支持。8、精神損害撫慰金，根據原告損害后果、傷殘等級、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經濟發(fā)展水平等因素，酌定3500元。9、交通費，考慮原告住院、出院、復查、鑒定等實際情況，酌定原告交通費1500元。10、矯形器費用，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，佩戴矯形器材有助于傷情恢復，且經當庭核查，原告確實佩戴了矯形器，對矯形器費用1600元予以支持。11、手機損失，原告未提交證據證實事故造成手機損失700元，對原告該項訴請不予支持。12、施救費，酌情考慮涉案事故發(fā)生地點、原告二輪自行車受損情況，且原告提供了施救費收據，對原告主張的施救費80元予以支持。經審理查明，2017年6月18日8時許，被告李某某駕駛×××小型轎車由東向西行駛至景忠街遷西縣城關計生委門前路段時，與前方同向行駛的蔣某某駕駛二輪自行車相撞，造成蔣某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。該事故經遷西縣公安交通警察大隊作出冀公交認字[2017]第00194號事故認定書，被告李某某承擔事故主要責任，原告蔣某某承擔事故的次要責任。另查明，被告李某某駕駛的×××小型轎車行駛證所有人為被告劉某。該車輛機動車強制險、商業(yè)險均投保于被告太平洋財保長春支公司，其中第三者責任保險（不計免賠）保額為30萬元，保險期間自2017年1月29日0時起至2018年1月28日24時止。涉案事故發(fā)生后，在原告住院治療期間，被告太平洋財保長春支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。本院認為，被告劉某作為案涉車輛行駛證所有人，在本次事故中無過錯，對原告蔣某某的損失不應承擔賠償責任。依據案涉交通事故責任認定書，此次交通事故中，被告李某某承擔事故主要責任，考慮事故發(fā)生雙方的過錯程度，以被告李某某承擔70%責任，原告蔣某某承擔30%責任為宜，即被告李某某對原告蔣某某的合理損失承擔70%賠償責任。被告李某某駕駛的×××小型轎車強制險、商業(yè)險均投保于被告太平洋財保長春支公司，其中第三者責任保險（不計免賠）保額為30萬元。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：”同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的有關規(guī)定由侵權人予以賠償?！睂τ谠娴母黜検鹿蕮p失，首先應由被告太平洋財保長春支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。超出交強險部分，由被告太平洋財保長春支公司在商業(yè)三者險限額內按照事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告李某某承擔賠償責任。原告蔣某某各項損失有醫(yī)療費50863.51元、住院伙食補助費1440元、鑒定費1600元、營養(yǎng)費3600元、護理費8823.7元、傷殘賠償金15494.7元、精神損害撫慰金3500元、交通費1500元、矯形器費用1600元、施救費80元，計88501.91元。本院認為，原告蔣某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為55903.51元（醫(yī)療費50863.51元+住院伙食補助費1440元+營養(yǎng)費3600元）,超過10000元的賠償限額，被告太平洋財保長春支公司應賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為30918.4元（傷殘賠償金15494.7元+精神損害撫慰金3500元+護理費8823.7元+交通費1500元+矯形器費用1600元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財保長春支公司應賠償30918.4元。原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為33308.46元[（55903.51元-10000元+鑒定費1600元+施救費80元）×70%]，未超過300000元的賠償限額，被告太平洋財保長春支公司應賠償33308.46元。原告的事故損失未超過×××小型轎車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額范圍，被告李某某不再承擔賠償責任。被告太平洋財保長春支公司已為原告墊付的10000元費用應在保險賠償款中予以扣減。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司在×××小型轎車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告蔣某某事故損失人民幣40918.4元；被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司在×××小型轎車商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告事故損失人民幣33308.46元。以上兩項合計74226.86元，扣減被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司已為原告墊付的醫(yī)療費10000元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司應給付原告蔣某某事故損失賠償款64226.86元，限判決生效之日起十五日內給付；二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費739元，減半收取369.5元，由原告蔣某某承擔77.5元，被告李某某承擔292元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員趙桂英二〇一八年四月十八日書記員徐子傲