原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：謝強(qiáng)，西華律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：袁某會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：劉玉川，四川風(fēng)行律師事務(wù)所律師。
被告：葉春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省德陽市旌陽區(qū)，（未到庭）
被告：田桂芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省德陽市旌陽區(qū)，（未到庭）
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司，住所地德陽市渭河路1號山海天花園7幢1-1號,統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。（未到庭）
負(fù)責(zé)人：高巍，公司經(jīng)理。

原告蔣某某訴被告袁某會、劉某、葉春華、田桂芳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案受理后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及委托訴訟代理人謝強(qiáng)、被告袁某會、劉某的委托訴訟代理人劉玉川到庭參加訴訟，被告葉春華、田桂芳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各種費用213,983.98元（該費用系原告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后預(yù)估的金額），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費用由被告袁某會、劉某、葉春華、田桂芳承擔(dān)。當(dāng)庭變更部分訴訟請求為：1、傷殘賠償金變更為135,198.80元；2、被撫養(yǎng)人生活費變更為10,995.50元；3、總金額變更為335,263.01元（總損失）。
事實與理由：2017年3月6日11時30分許，劉某駕駛無號牌正三輪載貨摩托車沿成青路從安州區(qū)秀水鎮(zhèn)方向駛往河清鎮(zhèn)方向，當(dāng)行駛至河清鎮(zhèn)寶華村6組路段時，與前方行人蔣某某相撞，后又與相對方向由葉春華駕駛的川Ａ×××××號轎車（搭乘侯旭東）相撞，造成劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同日死亡，蔣某某、葉春華、侯旭東受傷和車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)綿陽市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊安公交認(rèn)字（2017）第0611號作出認(rèn)定：劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，葉春華和蔣某某共同負(fù)事故的次要責(zé)任，侯旭東無責(zé)任。原告的損傷經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為一處九級一處十級傷殘。川Ａ×××××號轎車在被告5處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。
被告袁某會、劉某辯稱：1、被告劉某與袁某會均不是本案交通事故的責(zé)任方，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、承擔(dān)本次交通事故責(zé)任的劉某已經(jīng)死亡，被告劉某與袁某會作為繼承人，根據(jù)繼承法第三十三條規(guī)定，繼承人只在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對被繼承人的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，劉某死亡時未留任何遺產(chǎn)，因此劉某與袁某會不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；3、原告的部分訴訟請求不能成立。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司書面答辯狀辯稱，已墊付10,000.00元，需要扣除20%的自費藥費用。
被告葉春華、田桂芳未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明：1、2017年3月6日11時30分許，劉某駕駛無號牌正三輪載貨摩托車與前方行人被告蔣某某相撞，后又與相對方向由被告葉春華駕駛的川Ａ×××××號轎車相撞，造成劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，蔣某某受傷及車輛受損的交通事故；2、事故經(jīng)安公交認(rèn)字（2017）第0611號作出認(rèn)定：葉春華和蔣某某共同負(fù)事故的次要責(zé)任；3、川Ａ×××××號轎車系被告田桂芳所有，也是該車的投保人及被保險人，該車在被告平安保險德陽市旌陽支公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險（50,000.00元），交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，此次事故蔣某某共產(chǎn)生醫(yī)療費用113,349.71元，其中保險公司墊付10,000.00元，被告葉春華墊付7,600.00元，蔣某某住院時間為2017年3月6日至2017年5月15日，住院天數(shù)計70天；4、被告劉某系死者劉某的兒子，被告袁某會系死者劉某的妻子，二人以書面聲明的形式放棄對死者劉某所有遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
另查明，（2018）川0724民初1002號案件中，原告劉某、袁某會的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費22,790.01元；2、死亡賠償金460,905.00元{30727元年×［20年-（65周歲-60周歲）］}；3、喪葬費29,335.50元（58671元年÷12月×6月）；4、精神損害撫慰金20,000.00元；5、交通費1,000.00元。合計534,030.51元。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方庭審調(diào)查，雙方有爭議的焦點為：1、責(zé)任劃分；2、被告劉某、袁某會應(yīng)否該承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告訴請的各項賠償金是否合理。結(jié)合雙方質(zhì)證、辯論意見，現(xiàn)對雙方爭議焦點分述如下：
對責(zé)任劃分，結(jié)合公交認(rèn)字【2017】第0611號交通事故認(rèn)定書，劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，葉春華和蔣某某共同負(fù)事故的次要責(zé)任，因劉某、葉春華均駕駛機(jī)動車輛，蔣某某系行人，故由劉某承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，又因事故結(jié)果由兩次碰撞所致，并非應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的法定情形，故本院確認(rèn)由葉春華和蔣某某承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任，（其中由被告蔣某某承擔(dān)40%,被告葉春華承擔(dān)60%）。被告田桂芳在事故中無過錯行為，故不承擔(dān)責(zé)任。
對被告劉某、袁某會認(rèn)為其不是適格主體的辯稱，本院認(rèn)為，死者劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某、袁某會雖不是本次交通事故的責(zé)任當(dāng)事人，但通過原告舉證，被告袁某會系死者劉某的妻子，劉某系死者劉某的兒子，依照法律規(guī)定，二被告均為死者劉某的法定繼承人，故對其并非適格主體的辯稱不予支持；對被告劉某、袁某會認(rèn)為未繼承死者財產(chǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，被告劉某、袁某會以書面聲明的形式放棄對死者所有遺產(chǎn)的繼承權(quán)，并以此證明其并無對本案原告的賠償義務(wù)；但結(jié)合本院依原告申請調(diào)查死者劉某個人及其與被告袁某會夫妻共同財產(chǎn)的結(jié)果（被告袁某會名下安州農(nóng)商行尾號2851賬戶于2016年7月28日、7月30日通過袁某會其他賬戶以及劉某賬戶共轉(zhuǎn)賬存入436,777.42元，并于2016年10月24日將400,000.00元轉(zhuǎn)出，分別存入袁某會名下安州農(nóng)商銀行河清支行尾號為4398、4496賬戶各200,000.00元定期存款共400,000.00元，于2016年11月10日轉(zhuǎn)出，并于同日存入袁某會名下綿陽市涪城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社臨園分社尾號為2223的賬戶400,082.72元,于2016年11月10日轉(zhuǎn)出400,000.00元至第三方存管往來戶，2017年7月5日第三方存管往來戶轉(zhuǎn)入袁某會名下綿陽市涪城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社臨園分社尾號為2223的賬戶436,200.00元，并于當(dāng)日現(xiàn)金支出430,000.00元。）能夠說明被告袁某會的銀行賬戶名下于死者劉某去世前有存款436,777.42元，并存續(xù)至于劉某去世后。被告劉某辯稱該款為劉某本人所有無充分證據(jù)，故本院確認(rèn)該款為死者劉某與被告袁某會的共有財產(chǎn)，應(yīng)將共有財產(chǎn)中的一半認(rèn)定為劉某去世后的遺產(chǎn)。被告袁某會質(zhì)證時未舉證證明該款去向，故對其放棄繼承聲明的證據(jù)不予采信。本院確認(rèn)由被告袁某會在其繼承財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、對原告訴請的各項賠償項目：（1）后續(xù)醫(yī)療費，面部美容費18,000.00元，原告出具的證據(jù)不足以證明此次交通事故后原告需要整容及整容的具體項目及整容費金額的合理性，其可待實際產(chǎn)生后另行主張；取內(nèi)固定系必然產(chǎn)生的費用，故本院對后續(xù)醫(yī)療費用確認(rèn)為取內(nèi)固定術(shù)費用12,000.00元；（2）門診費，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院確認(rèn)門診費為2,186.00元，其余門診票據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；（3）殘疾賠償金及精神撫慰金，結(jié)合原、被告提交的證據(jù)，本院按照四處十級計算殘疾賠償金，并按照2017年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計算，精神撫慰金的計算標(biāo)準(zhǔn)由傷殘系數(shù)確認(rèn)；（4）被撫養(yǎng)人生活費，事故發(fā)生于2017年3月，原告蔣某某之子劉文博出生于2003年10月，事故發(fā)生時劉文博已年滿13周歲，并就讀于安州區(qū)第一初級中學(xué)，生活于城鎮(zhèn)，故本院依法按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算5年（18周歲-13周歲）；（5）護(hù)理費，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實際情況，確認(rèn)住院天數(shù)為70天，院外護(hù)理天數(shù)為120天，并確認(rèn)原告訴請院內(nèi)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為80元天，院外護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為50元天；（6）誤工費，結(jié)合原告提交的證據(jù)，因原告未提供具體收入證明，本院依法按照四川省相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資進(jìn)行計算，即按照四川省2017年批發(fā)或零售業(yè)46287元年，即126.81元天進(jìn)行計算，誤工天數(shù)確認(rèn)為190天（70+120）；（7）交通費，原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但根據(jù)實際情況，本院酌情確認(rèn)為500.00元。
5、對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司認(rèn)為需要扣除20%的自費藥費的辯稱，因被告葉春華系川Ａ×××××號轎車駕駛員，并為事故侵權(quán)責(zé)任人，故本院確認(rèn)由被告葉春華承擔(dān)超出交強(qiáng)險賠償范圍醫(yī)療費的15%的自費藥費用。
以上事實有原、被告身份信息、葉春華駕駛證、田桂芳行駛證、北川羌族自治縣安昌鎮(zhèn)誠益建材經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證復(fù)印件各一份、安公交認(rèn)字[2017]第0611號道路交通事故認(rèn)定書、綿陽市安州區(qū)人民醫(yī)院出院證明書及病歷資料一套、病情證明書、門診票據(jù)8張、住院費用結(jié)算票據(jù)1張、綿陽市安州區(qū)人民醫(yī)院病情證明一份、四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書、綿陽維益司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、收款收據(jù)、四川省科技城醫(yī)院門診票據(jù)2張、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險單（正本）、庭審筆錄等證據(jù)在卷予以佐證。
本院對原告蔣某某的損失評判如下：1、醫(yī)療費113,349.71元；2、門診費2,186.00元；3、后續(xù)醫(yī)療費12,000.00元；4、住院伙食補助費1,400.00元（70天×20元天）；5、營養(yǎng)費1,400.00元（70天×20元天）；6、護(hù)理費11,600.00元（院內(nèi)5,600.00元：70天×80元天；院外6,000.00元：120天×50元天）；7、誤工費24,093.90元（126.81元天×190天）；8、殘疾賠償金98,326.40元（30727元年×20年×0.16）；9、被撫養(yǎng)人生活費8,796.40元（21991元年×5年×0.16÷2）；10、精神撫慰金3,200.00元（20,000.00元×0.16）；11、交通費500.00元；12、鑒定費2,780.00元（1000.00元+1,500.00元+280.00元）。合計279,632.41元。
因本案中由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司在交強(qiáng)險122,000.00元及商業(yè)三者責(zé)任險50,000.00元范圍內(nèi)需向本案原告蔣某某及（2018）川0724民初1001號案件原告劉某、袁某會進(jìn)行理賠，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。”之規(guī)定，本院對兩案的賠償損失按各自損失所占總損失比例在交強(qiáng)險保險限額進(jìn)行劃分，超出交強(qiáng)險保險限額的部分，對保險公司50,000.00元商業(yè)險，亦按照扣除交強(qiáng)險賠償部分后的各自損失所占總損失比例及責(zé)任予以劃分。
本案因缺席審理，無法組織調(diào)解。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第二百二十四條、第二百三十九條、第二百五十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十四條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條、第一百零八條，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司在交強(qiáng)險范圍向原告蔣某某賠償醫(yī)療項下費8,352.44元，傷殘項下費24,502.71元，在商業(yè)險范圍內(nèi)向原告蔣某某賠償超出交強(qiáng)險各項費用17,787.96元，合計40,643.11元已扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市旌陽支公司墊付的10,000.00元；
二、由被告葉春華向原告蔣某某賠償超出商業(yè)險限額賠償款19,031.90元已扣除被告葉春華墊付的7,600.00元；
三、由被告袁某會在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告蔣某某賠償超出商業(yè)險限額賠償款172,743.80元；
四、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
限以上有支付義務(wù)當(dāng)事人在本判決生效后30日內(nèi)履行支付義務(wù)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,590.00元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)550.80元，被告葉春華負(fù)擔(dān)826.20元，被告袁某會負(fù)擔(dān)3,213.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判長 梁睿
人民陪審員 唐成輝
人民陪審員 姜久洪

書記員： 文彩霞