原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：謝強(qiáng)，西華律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：袁某會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：劉玉川，四川風(fēng)行律師事務(wù)所律師。
被告：葉春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)，（未到庭）
被告：田桂芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)，（未到庭）
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市旌陽(yáng)支公司，住所地德陽(yáng)市渭河路1號(hào)山海天花園7幢1-1號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。（未到庭）
負(fù)責(zé)人：高巍，公司經(jīng)理。

原告蔣某某訴被告袁某會(huì)、劉某、葉春華、田桂芳、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市旌陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案受理后,依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及委托訴訟代理人謝強(qiáng)、被告袁某會(huì)、劉某的委托訴訟代理人劉玉川到庭參加訴訟，被告葉春華、田桂芳、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市旌陽(yáng)支公司經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各種費(fèi)用213,983.98元（該費(fèi)用系原告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后預(yù)估的金額），被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市旌陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告袁某會(huì)、劉某、葉春華、田桂芳承擔(dān)。當(dāng)庭變更部分訴訟請(qǐng)求為：1、傷殘賠償金變更為135,198.80元；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)變更為10,995.50元；3、總金額變更為335,263.01元（總損失）。
事實(shí)與理由：2017年3月6日11時(shí)30分許，劉某駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪載貨摩托車沿成青路從安州區(qū)秀水鎮(zhèn)方向駛往河清鎮(zhèn)方向，當(dāng)行駛至河清鎮(zhèn)寶華村6組路段時(shí)，與前方行人蔣某某相撞，后又與相對(duì)方向由葉春華駕駛的川Ａ×××××號(hào)轎車（搭乘侯旭東）相撞，造成劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同日死亡，蔣某某、葉春華、侯旭東受傷和車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)綿陽(yáng)市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊(duì)安公交認(rèn)字（2017）第0611號(hào)作出認(rèn)定：劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，葉春華和蔣某某共同負(fù)事故的次要責(zé)任，侯旭東無(wú)責(zé)任。原告的損傷經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為一處九級(jí)一處十級(jí)傷殘。川Ａ×××××號(hào)轎車在被告5處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。
被告袁某會(huì)、劉某辯稱：1、被告劉某與袁某會(huì)均不是本案交通事故的責(zé)任方，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、承擔(dān)本次交通事故責(zé)任的劉某已經(jīng)死亡，被告劉某與袁某會(huì)作為繼承人，根據(jù)繼承法第三十三條規(guī)定，繼承人只在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)被繼承人的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，劉某死亡時(shí)未留任何遺產(chǎn)，因此劉某與袁某會(huì)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；3、原告的部分訴訟請(qǐng)求不能成立。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市旌陽(yáng)支公司書(shū)面答辯狀辯稱，已墊付10,000.00元，需要扣除20%的自費(fèi)藥費(fèi)用。
被告葉春華、田桂芳未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯狀。
經(jīng)審理查明：1、2017年3月6日11時(shí)30分許，劉某駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪載貨摩托車與前方行人被告蔣某某相撞，后又與相對(duì)方向由被告葉春華駕駛的川Ａ×××××號(hào)轎車相撞，造成劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，蔣某某受傷及車輛受損的交通事故；2、事故經(jīng)安公交認(rèn)字（2017）第0611號(hào)作出認(rèn)定：葉春華和蔣某某共同負(fù)事故的次要責(zé)任；3、川Ａ×××××號(hào)轎車系被告田桂芳所有，也是該車的投保人及被保險(xiǎn)人，該車在被告平安保險(xiǎn)德陽(yáng)市旌陽(yáng)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（50,000.00元），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，此次事故蔣某某共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用113,349.71元，其中保險(xiǎn)公司墊付10,000.00元，被告葉春華墊付7,600.00元，蔣某某住院時(shí)間為2017年3月6日至2017年5月15日，住院天數(shù)計(jì)70天；4、被告劉某系死者劉某的兒子，被告袁某會(huì)系死者劉某的妻子，二人以書(shū)面聲明的形式放棄對(duì)死者劉某所有遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
另查明，（2018）川0724民初1002號(hào)案件中，原告劉某、袁某會(huì)的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)22,790.01元；2、死亡賠償金460,905.00元{30727元年×［20年-（65周歲-60周歲）］}；3、喪葬費(fèi)29,335.50元（58671元年÷12月×6月）；4、精神損害撫慰金20,000.00元；5、交通費(fèi)1,000.00元。合計(jì)534,030.51元。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方庭審調(diào)查，雙方有爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、責(zé)任劃分；2、被告劉某、袁某會(huì)應(yīng)否該承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償金是否合理。結(jié)合雙方質(zhì)證、辯論意見(jiàn)，現(xiàn)對(duì)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)分述如下：
對(duì)責(zé)任劃分，結(jié)合公交認(rèn)字【2017】第0611號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，葉春華和蔣某某共同負(fù)事故的次要責(zé)任，因劉某、葉春華均駕駛機(jī)動(dòng)車輛，蔣某某系行人，故由劉某承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，又因事故結(jié)果由兩次碰撞所致，并非應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的法定情形，故本院確認(rèn)由葉春華和蔣某某承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任，（其中由被告蔣某某承擔(dān)40%,被告葉春華承擔(dān)60%）。被告田桂芳在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，故不承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)被告劉某、袁某會(huì)認(rèn)為其不是適格主體的辯稱，本院認(rèn)為，死者劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某、袁某會(huì)雖不是本次交通事故的責(zé)任當(dāng)事人，但通過(guò)原告舉證，被告袁某會(huì)系死者劉某的妻子，劉某系死者劉某的兒子，依照法律規(guī)定，二被告均為死者劉某的法定繼承人，故對(duì)其并非適格主體的辯稱不予支持；對(duì)被告劉某、袁某會(huì)認(rèn)為未繼承死者財(cái)產(chǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，被告劉某、袁某會(huì)以書(shū)面聲明的形式放棄對(duì)死者所有遺產(chǎn)的繼承權(quán)，并以此證明其并無(wú)對(duì)本案原告的賠償義務(wù)；但結(jié)合本院依原告申請(qǐng)調(diào)查死者劉某個(gè)人及其與被告袁某會(huì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的結(jié)果（被告袁某會(huì)名下安州農(nóng)商行尾號(hào)2851賬戶于2016年7月28日、7月30日通過(guò)袁某會(huì)其他賬戶以及劉某賬戶共轉(zhuǎn)賬存入436,777.42元，并于2016年10月24日將400,000.00元轉(zhuǎn)出，分別存入袁某會(huì)名下安州農(nóng)商銀行河清支行尾號(hào)為4398、4496賬戶各200,000.00元定期存款共400,000.00元，于2016年11月10日轉(zhuǎn)出，并于同日存入袁某會(huì)名下綿陽(yáng)市涪城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社臨園分社尾號(hào)為2223的賬戶400,082.72元,于2016年11月10日轉(zhuǎn)出400,000.00元至第三方存管往來(lái)戶，2017年7月5日第三方存管往來(lái)戶轉(zhuǎn)入袁某會(huì)名下綿陽(yáng)市涪城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社臨園分社尾號(hào)為2223的賬戶436,200.00元，并于當(dāng)日現(xiàn)金支出430,000.00元。）能夠說(shuō)明被告袁某會(huì)的銀行賬戶名下于死者劉某去世前有存款436,777.42元，并存續(xù)至于劉某去世后。被告劉某辯稱該款為劉某本人所有無(wú)充分證據(jù)，故本院確認(rèn)該款為死者劉某與被告袁某會(huì)的共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)將共有財(cái)產(chǎn)中的一半認(rèn)定為劉某去世后的遺產(chǎn)。被告袁某會(huì)質(zhì)證時(shí)未舉證證明該款去向，故對(duì)其放棄繼承聲明的證據(jù)不予采信。本院確認(rèn)由被告袁某會(huì)在其繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目：（1）后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，面部美容費(fèi)18,000.00元，原告出具的證據(jù)不足以證明此次交通事故后原告需要整容及整容的具體項(xiàng)目及整容費(fèi)金額的合理性，其可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張；取內(nèi)固定系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用確認(rèn)為取內(nèi)固定術(shù)費(fèi)用12,000.00元；（2）門(mén)診費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院確認(rèn)門(mén)診費(fèi)為2,186.00元，其余門(mén)診票據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；（3）殘疾賠償金及精神撫慰金，結(jié)合原、被告提交的證據(jù)，本院按照四處十級(jí)計(jì)算殘疾賠償金，并按照2017年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算，精神撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由傷殘系數(shù)確認(rèn)；（4）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，事故發(fā)生于2017年3月，原告蔣某某之子劉文博出生于2003年10月，事故發(fā)生時(shí)劉文博已年滿13周歲，并就讀于安州區(qū)第一初級(jí)中學(xué)，生活于城鎮(zhèn)，故本院依法按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年（18周歲-13周歲）；（5）護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實(shí)際情況，確認(rèn)住院天數(shù)為70天，院外護(hù)理天數(shù)為120天，并確認(rèn)原告訴請(qǐng)?jiān)簝?nèi)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為80元天，院外護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為50元天；（6）誤工費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)，因原告未提供具體收入證明，本院依法按照四川省相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資進(jìn)行計(jì)算，即按照四川省2017年批發(fā)或零售業(yè)46287元年，即126.81元天進(jìn)行計(jì)算，誤工天數(shù)確認(rèn)為190天（70+120）；（7）交通費(fèi)，原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)為500.00元。
5、對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市旌陽(yáng)支公司認(rèn)為需要扣除20%的自費(fèi)藥費(fèi)的辯稱，因被告葉春華系川Ａ×××××號(hào)轎車駕駛員，并為事故侵權(quán)責(zé)任人，故本院確認(rèn)由被告葉春華承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍醫(yī)療費(fèi)的15%的自費(fèi)藥費(fèi)用。
以上事實(shí)有原、被告身份信息、葉春華駕駛證、田桂芳行駛證、北川羌族自治縣安昌鎮(zhèn)誠(chéng)益建材經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證復(fù)印件各一份、安公交認(rèn)字[2017]第0611號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、綿陽(yáng)市安州區(qū)人民醫(yī)院出院證明書(shū)及病歷資料一套、病情證明書(shū)、門(mén)診票據(jù)8張、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)1張、綿陽(yáng)市安州區(qū)人民醫(yī)院病情證明一份、四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、綿陽(yáng)維益司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、收款收據(jù)、四川省科技城醫(yī)院門(mén)診票據(jù)2張、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）、庭審筆錄等證據(jù)在卷予以佐證。
本院對(duì)原告蔣某某的損失評(píng)判如下：1、醫(yī)療費(fèi)113,349.71元；2、門(mén)診費(fèi)2,186.00元；3、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12,000.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400.00元（70天×20元天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,400.00元（70天×20元天）；6、護(hù)理費(fèi)11,600.00元（院內(nèi)5,600.00元：70天×80元天；院外6,000.00元：120天×50元天）；7、誤工費(fèi)24,093.90元（126.81元天×190天）；8、殘疾賠償金98,326.40元（30727元年×20年×0.16）；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8,796.40元（21991元年×5年×0.16÷2）；10、精神撫慰金3,200.00元（20,000.00元×0.16）；11、交通費(fèi)500.00元；12、鑒定費(fèi)2,780.00元（1000.00元+1,500.00元+280.00元）。合計(jì)279,632.41元。
因本案中由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市旌陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122,000.00元及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)50,000.00元范圍內(nèi)需向本案原告蔣某某及（2018）川0724民初1001號(hào)案件原告劉某、袁某會(huì)進(jìn)行理賠，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！敝?guī)定，本院對(duì)兩案的賠償損失按各自損失所占總損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額進(jìn)行劃分，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，對(duì)保險(xiǎn)公司50,000.00元商業(yè)險(xiǎn)，亦按照扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分后的各自損失所占總損失比例及責(zé)任予以劃分。
本案因缺席審理，無(wú)法組織調(diào)解。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第二百二十四條、第二百三十九條、第二百五十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十四條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條、第一百零八條，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市旌陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍向原告蔣某某賠償醫(yī)療項(xiàng)下費(fèi)8,352.44元，傷殘項(xiàng)下費(fèi)24,502.71元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告蔣某某賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)費(fèi)用17,787.96元，合計(jì)40,643.11元已扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市旌陽(yáng)支公司墊付的10,000.00元；
二、由被告葉春華向原告蔣某某賠償超出商業(yè)險(xiǎn)限額賠償款19,031.90元已扣除被告葉春華墊付的7,600.00元；
三、由被告袁某會(huì)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告蔣某某賠償超出商業(yè)險(xiǎn)限額賠償款172,743.80元；
四、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
限以上有支付義務(wù)當(dāng)事人在本判決生效后30日內(nèi)履行支付義務(wù)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,590.00元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)550.80元，被告葉春華負(fù)擔(dān)826.20元，被告袁某會(huì)負(fù)擔(dān)3,213.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 梁睿
人民陪審員 唐成輝
人民陪審員 姜久洪

書(shū)記員： 文彩霞