蔣某某
邱志晨（黑龍江富某二龍山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富某分公司
夏金華（黑龍江合林律師事務(wù)所）
姜某占
宋福巨

原告蔣某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人邱志晨，男，富某市二龍山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富某分公司，住所地黑龍江省富某市向陽(yáng)路中段。
代表人黃海峰，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏金華，女，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
被告姜某占，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人宋福巨，男，漢族，退休職員，住黑龍江省富某市南崗社區(qū)。
原告蔣某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中保財(cái)險(xiǎn)富某分公司）、姜某占機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蔣某某及委托代理人邱志晨，被告中保財(cái)險(xiǎn)富某分公司委托代理人夏金華、姜某占委托代理人宋福巨到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某訴稱(chēng):2015年11月2日13時(shí)35分，張雙偉駕解放牌重型普通貨車(chē)在佳撫路由北向南行駛至富某市上街基村路口時(shí)，與原告蔣某某駕駛的本田牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告蔣某某受傷。
經(jīng)富某市交警隊(duì)認(rèn)定張雙偉負(fù)事故的主要責(zé)任，蔣某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
解放牌重型普通貨車(chē)在被告中保財(cái)險(xiǎn)富某分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元，保險(xiǎn)期間自2015年5月19日起至2016年5月18日止，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告蔣某某在富某市中心醫(yī)院住院49天，支付醫(yī)療費(fèi)141732.11元，診斷為:右側(cè)額顳頂硬膜下血腫，左側(cè)枕骨骨折、顱內(nèi)積氣、右側(cè)顳頂骨骨折。
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出（2016）臨鑒字第331號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):蔣某某右顳頂部硬膜下血腫，右顳葉腦挫裂傷，左枕骨骨折，與頭部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；蔣某某交通事故致重度顱腦損傷，行手術(shù)治療后，目前遺有肢體運(yùn)動(dòng)不協(xié)調(diào)，走路姿態(tài)不穩(wěn)，左下肢肌力Ⅳ-Ⅴ級(jí)，傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘；蔣某某交通事故致重度顱腦損傷，行血腫清除去骨瓣減壓術(shù)等治療后，目前遺有顱骨缺損面積約90.0cm2（》4.0cm2），傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘；蔣某某所受損傷，需保留顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)之機(jī)會(huì)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療捌個(gè)月（含顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)之醫(yī)療期）；蔣某某所受損傷，誤工期限應(yīng)為傷后捌個(gè)月；護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月（含顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)之誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期）。
原告要求被告中保財(cái)險(xiǎn)富某分公司賠償111623.6元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金53246.6元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)9000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10377元、精神損害賠償5000元），被告姜某占賠償98477.48元（醫(yī)療費(fèi)131732.11元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2000元）×70%。
被告中保財(cái)險(xiǎn)富某分公司辯稱(chēng):對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議。
解放牌重型普通貨車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍之內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告在責(zé)任范圍之內(nèi)予以合理賠償，案件的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，不同意賠償。
被告中保財(cái)險(xiǎn)富某分公司同意按發(fā)生交通事故時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金。
被告姜某占辯稱(chēng):張雙偉是被告雇傭司機(jī)，對(duì)發(fā)生交通事故事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)于賠償項(xiàng)目按照法律規(guī)定除交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證及戶(hù)口復(fù)印件3張。
意在證明原告的身份事項(xiàng)。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份。
意在證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及病案、結(jié)算清單1組。
意在證明交通事故后在富某市中心醫(yī)院住院治療，所花醫(yī)療費(fèi)金額為140772.11元，輸血互助金960元。
證據(jù)四、房屋租賃合同3份、戶(hù)口復(fù)印件及社區(qū)證明1份。
意在證明原告在富某市內(nèi)居住一年以上，傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)五、鑒定書(shū)及鑒定票據(jù)各1份。
意在證明因果關(guān)系、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限、傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間。
鑒定費(fèi)數(shù)額。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)富某分公司、姜某占對(duì)證據(jù)一至證據(jù)五的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告中保財(cái)險(xiǎn)富某分公司、姜某占未提供證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2015年11月2日13時(shí)35分，張雙偉駕駛解放牌重型普通貨車(chē)在佳撫路由北向南行駛至富某市上街基村路口時(shí)，與原告蔣某某駕駛的本田牌兩輪摩托車(chē)相撞，致成原告蔣某某受傷。
2016年1月8日，富某市公安局交通警察大隊(duì)作出富公交認(rèn)字（2015）第146號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:張雙偉負(fù)事故的主要責(zé)任，蔣某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告蔣某某在富某市中心醫(yī)院住院治療49天，支付醫(yī)療費(fèi)140772.11元，輸血互助金960元，診斷為右側(cè)額顳頂硬膜下血腫，左側(cè)枕骨骨折，顱內(nèi)積氣，右側(cè)顳頂骨骨折。
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出（2016）臨鑒字第331號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):蔣某某右顳頂部硬膜下血腫，右顳葉腦挫裂傷，左枕骨骨折，與頭部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；蔣某某交通事故致重度顱腦損傷，行手術(shù)治療后，目前遺有肢體運(yùn)動(dòng)不協(xié)調(diào)，走路姿態(tài)不穩(wěn)，左下肢肌力Ⅳ~(yú)Ⅴ級(jí)，傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘；蔣某某交通事故致重度顱腦損傷，行血腫清除去骨瓣減壓術(shù)等治療后，目前遺有顱骨缺損面積約90.0cm2（》4.0cm2），傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘；蔣某某所受損傷，需保留顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)之機(jī)會(huì)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療捌個(gè)月（含顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)之醫(yī)療期）；蔣某某所受損傷，誤工期限應(yīng)為傷后捌個(gè)月；護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月（含顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)之誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期）。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，生命健康遭受侵害的，有權(quán)要求致害人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案交通事故發(fā)生在2015年12月2日，解放牌重型普通貨車(chē)于2015年5月19日在被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)富某分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)限額10000元，死亡殘疾賠償金限額為110000元。
不足部分由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，張雙偉負(fù)事故的主要責(zé)任，蔣某某負(fù)次要責(zé)任。
張雙偉負(fù)事故主要責(zé)任，即70%。
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
張雙偉系被告姜某占雇傭司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告姜某占承擔(dān)。
原告蔣某某住院治療49天，支付醫(yī)療費(fèi)140772.11元，本院予以確認(rèn)。
蔣繼承住院期間輸血費(fèi)960元,系本次事故造成的直接損失，本院予以支持。
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)141732.11元、傷殘賠償金53246.6元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10377元、精神撫慰金5000元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告蔣某某111623.6元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金53246.6元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)9000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10377元、精神撫慰金5000元）；
二、被告姜某占于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某98477.48元[140682.11元（醫(yī)療費(fèi)131732.11元+住院伙食補(bǔ)助2450元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元+鑒定費(fèi)2000元）×70%}。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4452元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富某分公司負(fù)擔(dān)2226元，被告姜某占負(fù)擔(dān)2226元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，生命健康遭受侵害的，有權(quán)要求致害人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案交通事故發(fā)生在2015年12月2日，解放牌重型普通貨車(chē)于2015年5月19日在被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)富某分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)限額10000元，死亡殘疾賠償金限額為110000元。
不足部分由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，張雙偉負(fù)事故的主要責(zé)任，蔣某某負(fù)次要責(zé)任。
張雙偉負(fù)事故主要責(zé)任，即70%。
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
張雙偉系被告姜某占雇傭司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告姜某占承擔(dān)。
原告蔣某某住院治療49天，支付醫(yī)療費(fèi)140772.11元，本院予以確認(rèn)。
蔣繼承住院期間輸血費(fèi)960元,系本次事故造成的直接損失，本院予以支持。
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)141732.11元、傷殘賠償金53246.6元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10377元、精神撫慰金5000元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告蔣某某111623.6元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金53246.6元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)9000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10377元、精神撫慰金5000元）；
二、被告姜某占于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某98477.48元[140682.11元（醫(yī)療費(fèi)131732.11元+住院伙食補(bǔ)助2450元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元+鑒定費(fèi)2000元）×70%}。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4452元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富某分公司負(fù)擔(dān)2226元，被告姜某占負(fù)擔(dān)2226元。

審判長(zhǎng)：周景坤

書(shū)記員：胡紫明