蔣繼成
勉縣武侯法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者
陜西秦建集團(tuán)有限責(zé)任公司
陜西合恒律師事務(wù)所律師
勉縣農(nóng)村公路管理局
科長
科員
李沖
陜西維公律師事務(wù)所律師

原告:蔣繼成，男，生于1957年10月14日，漢族，教師。
委托代理人:勉縣武侯法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:陜西秦建集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人:總經(jīng)理。
委托代理人:陜西合恒律師事務(wù)所律師。
被告:勉縣農(nóng)村公路管理局。
法定代表人:局長。
委托代理人:科長。
委托代理人:科員。
被告:李沖，男，生于1979年11月10日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:陜西維公律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陜西維公律師事務(wù)所律師。
原告蔣繼成與被告陜西秦建集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱“秦建集團(tuán)公司”）、勉縣農(nóng)村公路管理局、李沖地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告秦建集團(tuán)公司委托代理人、被告勉縣農(nóng)村公路管理局委托代理人、被告李沖及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告李沖在施工中，將開挖的土石堆放在道路上，妨礙道路通行，且未設(shè)置警示標(biāo)志，是導(dǎo)致原告駕駛摩托車摔倒受傷的主要原因。因此，對(duì)造成原告受傷的損害后果，被告李沖應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告無摩托車駕駛證，在夜晚駕駛摩托車時(shí)，應(yīng)當(dāng)在看清前方道路后安全通行。因此，對(duì)造成的損害后果，原告自身也有過錯(cuò)。另外，對(duì)方來車燈光照射，致使原告視線受影響，也是導(dǎo)致原告摔倒的原因之一。對(duì)此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故應(yīng)減輕被告李沖的賠償責(zé)任。被告秦建集團(tuán)公司對(duì)下屬項(xiàng)目經(jīng)理部對(duì)外民事活動(dòng)應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。因此，項(xiàng)目經(jīng)理部與被告李沖簽訂的施工合同，對(duì)被告秦建集團(tuán)公司具有法律約束力。項(xiàng)目經(jīng)理部將勉縣電信管道地下埋設(shè)施工部分工程轉(zhuǎn)包給不具有施工資質(zhì)的自然人即被告李沖，存在選任過失的責(zé)任。根據(jù)施工合同約定，項(xiàng)目經(jīng)理部只將全部工程中的部分施工內(nèi)容轉(zhuǎn)包給被告李沖，且對(duì)施工具有指導(dǎo)、監(jiān)督的義務(wù)，因此，被告秦建集團(tuán)公司與被告李沖構(gòu)成共同侵權(quán)責(zé)任主體，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。勉縣農(nóng)村公路管理局是施工路段管理責(zé)任主體，對(duì)被告秦建集團(tuán)公在其所管理的農(nóng)村道路施工的行為，勉縣農(nóng)村公路管理局未能證明盡到管理職責(zé)，故應(yīng)對(duì)造成原告損害后果，承擔(dān)侵權(quán)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)35221.85元，本院依法支持。對(duì)其主張二次手術(shù)費(fèi)6500元，是依據(jù)陜西漢中漢輝司法鑒定所的鑒定意見，陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法所未對(duì)此項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)定，被告對(duì)此亦未提出異議，本院依法予以確認(rèn)。同樣，對(duì)原告主張二次手術(shù)住院時(shí)間20天，本院亦予以支持。其主張的護(hù)理費(fèi)每天100元偏高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算。其主張殘疾賠償金比例，應(yīng)根據(jù)陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法所鑒定意見，原告一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)傷殘，其比例確定為21%。原告是國家財(cái)政供養(yǎng)人員，雖因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整，按殘疾賠償金總額80%計(jì)算。同樣，原告主張誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，但原告未提供有關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持。精神損害撫慰金確定為2000元，原告主張交通費(fèi)500元，但只提交了160元的交通費(fèi)票據(jù)，故應(yīng)按實(shí)際支出的費(fèi)用確定為160元。原告主張鑒定費(fèi)1800元，本院予以支持。
對(duì)被告秦建集團(tuán)公司辯解原告隱瞞對(duì)自己不利的事實(shí)拖延報(bào)警的意見，經(jīng)查，原告受傷的客觀事實(shí)存在，未能及時(shí)報(bào)警，與其受傷程度和自身素質(zhì)也有一定的關(guān)系。不能因此懷疑原告受傷的客觀事實(shí)不存在，而對(duì)抗其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。故對(duì)要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的意見，本院依法不予采納。
對(duì)被告李沖辯解原告沒有證據(jù)證明其受傷與被告李沖之間有因果關(guān)系的意見，經(jīng)查，有勉縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證明，證人劉紅中、湯小林、李紅兵、張偉的證言、現(xiàn)場拍照，以及原告對(duì)公安民警的陳述，還有被告李沖與原告親屬張偉達(dá)成的協(xié)議書證實(shí)，原告受傷的主要原因是摩托車撞在李沖負(fù)責(zé)施工堆放在道路上的土石摔倒的。故對(duì)該辯解意見本院不予采納。
綜上，原告的損失為129244.73元［其中醫(yī)療費(fèi)41721.85元（含住院費(fèi)33413.85元，門診費(fèi)1125元，二次手術(shù)費(fèi)6500元，重新鑒定檢查費(fèi)683元）、護(hù)理費(fèi)4160元（80元／天×52天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（30元／天×52天）、營養(yǎng)費(fèi)1040元（20元／天×52天）、殘疾賠償金76802.88元（22858元／年×20年×21%×80%）、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)160元］。
被告李沖墊付原告的醫(yī)療費(fèi)22000元，應(yīng)從被告李沖應(yīng)賠償原告損失數(shù)額中扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第八條 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蔣繼成的損失129244.73元，由被告李沖賠償原告蔣繼成38773.42元，扣除李沖墊付款22000元，李沖再賠償原告蔣繼成16773.42元；由被告陜西秦建集團(tuán)有限責(zé)任公司賠償原告蔣繼成25848.95元；由被告勉縣農(nóng)村公路管理局賠償原告蔣繼成12924.47元。以上三被告互負(fù)連帶責(zé)任。限判決生效后10日履行完畢。
駁回原告蔣繼成的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1270元，重新鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)3270元，由原告蔣繼成負(fù)擔(dān)1308元，被告李沖負(fù)擔(dān)981元，被告陜西秦建集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)654元，勉縣農(nóng)村公路管理局負(fù)擔(dān)327元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票提交本院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告李沖在施工中，將開挖的土石堆放在道路上，妨礙道路通行，且未設(shè)置警示標(biāo)志，是導(dǎo)致原告駕駛摩托車摔倒受傷的主要原因。因此，對(duì)造成原告受傷的損害后果，被告李沖應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告無摩托車駕駛證，在夜晚駕駛摩托車時(shí)，應(yīng)當(dāng)在看清前方道路后安全通行。因此，對(duì)造成的損害后果，原告自身也有過錯(cuò)。另外，對(duì)方來車燈光照射，致使原告視線受影響，也是導(dǎo)致原告摔倒的原因之一。對(duì)此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故應(yīng)減輕被告李沖的賠償責(zé)任。被告秦建集團(tuán)公司對(duì)下屬項(xiàng)目經(jīng)理部對(duì)外民事活動(dòng)應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。因此，項(xiàng)目經(jīng)理部與被告李沖簽訂的施工合同，對(duì)被告秦建集團(tuán)公司具有法律約束力。項(xiàng)目經(jīng)理部將勉縣電信管道地下埋設(shè)施工部分工程轉(zhuǎn)包給不具有施工資質(zhì)的自然人即被告李沖，存在選任過失的責(zé)任。根據(jù)施工合同約定，項(xiàng)目經(jīng)理部只將全部工程中的部分施工內(nèi)容轉(zhuǎn)包給被告李沖，且對(duì)施工具有指導(dǎo)、監(jiān)督的義務(wù)，因此，被告秦建集團(tuán)公司與被告李沖構(gòu)成共同侵權(quán)責(zé)任主體，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。勉縣農(nóng)村公路管理局是施工路段管理責(zé)任主體，對(duì)被告秦建集團(tuán)公在其所管理的農(nóng)村道路施工的行為，勉縣農(nóng)村公路管理局未能證明盡到管理職責(zé)，故應(yīng)對(duì)造成原告損害后果，承擔(dān)侵權(quán)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)35221.85元，本院依法支持。對(duì)其主張二次手術(shù)費(fèi)6500元，是依據(jù)陜西漢中漢輝司法鑒定所的鑒定意見，陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法所未對(duì)此項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)定，被告對(duì)此亦未提出異議，本院依法予以確認(rèn)。同樣，對(duì)原告主張二次手術(shù)住院時(shí)間20天，本院亦予以支持。其主張的護(hù)理費(fèi)每天100元偏高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算。其主張殘疾賠償金比例，應(yīng)根據(jù)陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法所鑒定意見，原告一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)傷殘，其比例確定為21%。原告是國家財(cái)政供養(yǎng)人員，雖因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整，按殘疾賠償金總額80%計(jì)算。同樣，原告主張誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，但原告未提供有關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持。精神損害撫慰金確定為2000元，原告主張交通費(fèi)500元，但只提交了160元的交通費(fèi)票據(jù)，故應(yīng)按實(shí)際支出的費(fèi)用確定為160元。原告主張鑒定費(fèi)1800元，本院予以支持。
對(duì)被告秦建集團(tuán)公司辯解原告隱瞞對(duì)自己不利的事實(shí)拖延報(bào)警的意見，經(jīng)查，原告受傷的客觀事實(shí)存在，未能及時(shí)報(bào)警，與其受傷程度和自身素質(zhì)也有一定的關(guān)系。不能因此懷疑原告受傷的客觀事實(shí)不存在，而對(duì)抗其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。故對(duì)要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的意見，本院依法不予采納。
對(duì)被告李沖辯解原告沒有證據(jù)證明其受傷與被告李沖之間有因果關(guān)系的意見，經(jīng)查，有勉縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證明，證人劉紅中、湯小林、李紅兵、張偉的證言、現(xiàn)場拍照，以及原告對(duì)公安民警的陳述，還有被告李沖與原告親屬張偉達(dá)成的協(xié)議書證實(shí)，原告受傷的主要原因是摩托車撞在李沖負(fù)責(zé)施工堆放在道路上的土石摔倒的。故對(duì)該辯解意見本院不予采納。
綜上，原告的損失為129244.73元［其中醫(yī)療費(fèi)41721.85元（含住院費(fèi)33413.85元，門診費(fèi)1125元，二次手術(shù)費(fèi)6500元，重新鑒定檢查費(fèi)683元）、護(hù)理費(fèi)4160元（80元／天×52天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（30元／天×52天）、營養(yǎng)費(fèi)1040元（20元／天×52天）、殘疾賠償金76802.88元（22858元／年×20年×21%×80%）、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)160元］。
被告李沖墊付原告的醫(yī)療費(fèi)22000元，應(yīng)從被告李沖應(yīng)賠償原告損失數(shù)額中扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第八條 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告蔣繼成的損失129244.73元，由被告李沖賠償原告蔣繼成38773.42元，扣除李沖墊付款22000元，李沖再賠償原告蔣繼成16773.42元；由被告陜西秦建集團(tuán)有限責(zé)任公司賠償原告蔣繼成25848.95元；由被告勉縣農(nóng)村公路管理局賠償原告蔣繼成12924.47元。以上三被告互負(fù)連帶責(zé)任。限判決生效后10日履行完畢。
駁回原告蔣繼成的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1270元，重新鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)3270元，由原告蔣繼成負(fù)擔(dān)1308元，被告李沖負(fù)擔(dān)981元，被告陜西秦建集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)654元，勉縣農(nóng)村公路管理局負(fù)擔(dān)327元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：陳代榮
審判員：李寶成
審判員：張玉貴

書記員：史文