.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市豐潤區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初89號原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。委托代理人：趙向輝，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。委托代理人：畢春永（系原告丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。被告：果立洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市玉田縣。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。負(fù)責(zé)人：史禮，經(jīng)理。委托代理人：張洪文，法律顧問。原告蔣某某與被告果立洋、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李樹國獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人趙向輝、畢春永、被告果立洋、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人張洪文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蔣某某訴稱，2017年11月14日上午10時許，原告在唐某市豐潤區(qū)豐登塢鎮(zhèn)秦莊村東頭陳將國門口站立時，被告駕駛×××號小型轎車由東向西行駛，車輛經(jīng)過陳將國門口時帶起的一根繩子將原告拽倒在地并拖行三、四米遠(yuǎn)。由于事發(fā)突然，被告駕駛肇事車輛將原告送至豐潤區(qū)中醫(yī)院救治，當(dāng)時檢查為肌肉拉傷、肋骨變形，醫(yī)生建議一周后復(fù)查，原告未住院。2017年11月19日，被告果立洋陪原告一起去中醫(yī)院復(fù)查發(fā)現(xiàn)第三、四根肋骨骨折。11月27日，原告第三次復(fù)查時又發(fā)現(xiàn)第五根肋骨骨折。事故發(fā)生后，原被告雙方協(xié)商未果。為維護(hù)原告的合法利益，故訴至法院，要求被告賠償原告各項損失23481.2元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司辯稱，事故發(fā)生后，雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，雙方互不追究，現(xiàn)原告再次起訴違反誠實信用原則，應(yīng)予以駁回。事故發(fā)生時，原告肋骨變形并沒有骨折，故原告骨折與事故無關(guān)。另被告保險公司已經(jīng)支付原告1200元。被告果立洋辯稱，我對原告起訴的事實和訴請沒有異議。經(jīng)審理查明，被告果立洋系×××號小型轎車車主。被告果立洋所有的×××號小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，交強(qiáng)險保險期間自2017年11月11日至2018年11月10日。2017年11月14日上午10時許，原告在唐某市豐潤區(qū)豐登塢鎮(zhèn)秦莊村東頭陳將國門口站立時，被告果立洋駕駛×××號小型轎車由東向西行駛，車輛經(jīng)過陳將國門口時帶起的一根繩子將原告拽倒在地并拖行三、四米遠(yuǎn)。事故發(fā)生時機(jī)動車狀態(tài)為正常，駕駛?cè)顺钟行я{駛證。事故發(fā)生后，原告蔣某某被送到唐某市豐潤區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療。原告的傷情診斷為：兩側(cè)第5、6肋骨形態(tài)局部欠規(guī)則，建議復(fù)查。2017年11月19日，原告到唐某市豐潤區(qū)中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，原告的傷情診斷為：左側(cè)第3、4肋骨骨折。2017年11月27日，原告到唐某市豐潤區(qū)中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，原告的傷情診斷為：左側(cè)第3、4、5肋骨骨折，有骨痂形成。原告未住院治療，期間共開支門診費用1798.8元。原告?zhèn)跋地S潤區(qū)豐登塢鎮(zhèn)東瑞服裝廠職工，月工資3900元。事故發(fā)生后被告果立洋為原告墊付費用2069元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司已支付原告1200元。庭審中，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司提交一份《人傷快速調(diào)解協(xié)議》，該協(xié)議形成時間為事故發(fā)生當(dāng)天，原告蔣某某及被告果立洋均表示該協(xié)議上簽字并非其本人所簽。上述事實，有原、被告陳述、門診病例、醫(yī)療費票據(jù)及其他相關(guān)書證予以證實。本院認(rèn)為，被告果立洋的過錯行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告蔣某某受傷，侵害了原告的身體權(quán)。依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯及責(zé)任，認(rèn)定被告果立洋承擔(dān)100%的責(zé)任。關(guān)于被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司提交的《人傷快速調(diào)解協(xié)議》，庭審中原告蔣某某及被告果立洋均表示并未簽訂過該協(xié)議，且即使雙方認(rèn)可，該協(xié)議亦是在原告未發(fā)現(xiàn)其左側(cè)第3、4、5肋骨骨折的情況下簽訂，故對被告的主張本院不予采納。原告主張的營養(yǎng)費，因無相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》7.2.2，本院酌定原告誤工期為120日，誤工費15600元（3900元/月*4個月）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費，依據(jù)原告的傷情，本院酌定護(hù)理期間為30日，護(hù)理費2941.2元（居民服務(wù)業(yè)98.04元/天*30天）。依據(jù)原告復(fù)查時間、次數(shù)及本地交通運輸情況酌定開支交通費500元。原告因本次事故受到的損失：醫(yī)療費1798.8元、誤工費15600元、護(hù)理費2941.2元、交通費500元。原告蔣某某各項交通事故損失合計20840元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司作為被告果立洋所有的×××號小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告的各項損失，扣除被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司已支付原告1200元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司應(yīng)再賠償原告各項損失合計19640元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某19640元；限判決生效后十日內(nèi)付清；二、原告蔣某某在獲得被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司賠償時退還被告果立洋2069元；三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元，由被告果立洋負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。審判員李樹國二〇一八年二月十四日書記員闞景碩