上訴人（原審被告）：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
上訴人（原審被告）：中天高新企業(yè)管理（滄州）有限公司，住所地河北省鹽山縣慶云鎮(zhèn)杜家村。
法定代表人：周祖元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張妙琳、牛秀穎，天津澗聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北榮陽(yáng)汽車(chē)零配件有限公司，住所地涿州市開(kāi)發(fā)區(qū)騰飛大街。
法定代表人：胡開(kāi)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王衛(wèi)華，該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：郭海艷，該公司員工。

上訴人蔣某某、中天高新企業(yè)管理（滄州）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中天公司）因與被上訴人河北榮陽(yáng)汽車(chē)零配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)榮陽(yáng)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初638號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，中天公司提交了兩份證據(jù)，證據(jù)1：EMS查詢(xún)單一份，證明一審法院沒(méi)有依法送達(dá)，剝奪了上訴人的抗辯權(quán)。證據(jù)2：中天高新企業(yè)管理（滄州）有限公司開(kāi)具的增值稅普通發(fā)票一張，證明中天公司與榮陽(yáng)公司在業(yè)務(wù)往來(lái)中是由中天公司先開(kāi)具發(fā)票，榮陽(yáng)公司再以轉(zhuǎn)賬方式支付勞務(wù)費(fèi)。榮陽(yáng)公司質(zhì)證稱(chēng)，一審法院程序合法，中天公司提交的增值稅普通發(fā)票只能證明當(dāng)月行為。蔣某某質(zhì)證稱(chēng)，一審程序合法；二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，依據(jù)上訴人中天公司與被上訴人榮陽(yáng)公司簽訂的《勞務(wù)外包合同》之約定，中天公司與榮陽(yáng)公司系勞務(wù)派遣關(guān)系，中天公司為勞務(wù)派遣單位，榮陽(yáng)公司系實(shí)際用工單位，蔣某某與中天公司形成勞動(dòng)關(guān)系。故上訴人蔣某某訴請(qǐng)由上訴人中天公司支付9月份、10月份工資，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。中天公司雖主張其已經(jīng)與榮陽(yáng)公司解除勞務(wù)派遣，蔣某某自2017年8月1日起與榮陽(yáng)公司形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；但對(duì)解除勞務(wù)派遣的事實(shí)，中天公司并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且榮陽(yáng)公司對(duì)此予以否認(rèn)，蔣某某亦當(dāng)庭認(rèn)可8月份工資系由中天公司發(fā)放，故中天公司的上述主張，理?yè)?jù)不足。因榮陽(yáng)公司未提交證據(jù)證實(shí)其盡到實(shí)際用工單位應(yīng)盡的責(zé)任,依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十二條之規(guī)定，榮陽(yáng)公司亦應(yīng)對(duì)蔣某某主張的欠付工資承擔(dān)連帶給付責(zé)任。中天公司上訴主張的與榮陽(yáng)公司的勞務(wù)費(fèi)結(jié)算問(wèn)題，與本案并非同一法律關(guān)系，雙方可另案解決。關(guān)于程序問(wèn)題。根據(jù)中天公司提交的快遞查詢(xún)單，證明一審法院依法向其郵寄的開(kāi)庭傳票等應(yīng)訴材料，因中天公司拒收被退回。而一審法院依據(jù)相同的地址及聯(lián)系電話(huà)郵寄的判決書(shū)、上訴狀已由中天公司簽收。依上述程序，一審法院已依法向中天公司送達(dá)了相關(guān)應(yīng)訴材料，故一審程序并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人中天高新企業(yè)管理（滄州）有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。上訴人蔣某某的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持；依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張曉清
審判員 張碩
審判員 張曉靜

書(shū)記員： 王璇