王某育
王陛雄
王明旺
蔣某某
肖劍
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司
伍文娘

原告王某育。
委托代理人王陛雄。
委托代理人王明旺。
被告蔣某某。
委托代理人肖劍。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
法定代表人陳青松。
委托代理人伍文娘。
原告王某育與被告蔣某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡稱平安海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某育的委托代理人王陛雄、王明旺及被告蔣某某的委托代理人肖劍、被告平安海南分公司的委托代理人伍文娘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:
一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的海公交認(rèn)字4601050（2013）第00029號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告蔣某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某育承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。因原告在本案中存在過錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定被告蔣某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告王某育承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年5月29日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送至海南省人民醫(yī)院住院治療，至同年10月17日出院，共住院203天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)236566.93元。被告蔣某某為其墊付門診醫(yī)療費(fèi)1294.1元和住院費(fèi)136000元，其中被告平安海南分公司賠付住院醫(yī)療費(fèi)9999元；被告蔣某某實(shí)際墊付住院醫(yī)療費(fèi)126000元。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)問題，根據(jù)鑒定意見書關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)15000元的意見，根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張。因此，對(duì)原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用15000元，本院予以支持。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)252861元，有住院發(fā)票等在案佐證，本院予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告受傷在醫(yī)院住院治療共203天，同時(shí)根據(jù)醫(yī)院關(guān)于留人監(jiān)護(hù)的醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定其護(hù)理期限為233天（203天＋30天）因原告沒有舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故其護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)120元／天計(jì)算，確定原告合理的護(hù)理費(fèi)為:120元／天×233天=27960元。原告主張護(hù)理費(fèi)51705元過高，超出部分，本院不予支持。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未能舉證證明其工作及收入情況，且其在事故發(fā)生時(shí)已年滿63周歲，超出法定退休年齡。故原告主張誤工費(fèi)62046元缺乏事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。
4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告因事故受傷住院治療203天，本院確定原告合理的營養(yǎng)期為203天。按每天的營養(yǎng)費(fèi)50元計(jì)算，其營養(yǎng)費(fèi)為10150元（50元／天×203天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)13500元過高，超出部分，本院不予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告共住院203天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為:50元／天×203天＝10150元。原告主張18270元過高，超出部分，本院不予支持。
6、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，于定殘之日為64周歲，參照鑒定意見書關(guān)于被鑒定人王某育顱腦損傷致左側(cè)肢體偏癱構(gòu)成七級(jí)傷殘和致視野缺損構(gòu)成十級(jí)傷殘的意見，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度農(nóng)村居民人均純收入7408元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按16年計(jì)算原告的殘疾賠償金。故殘疾賠償金計(jì)算為:7408元／年×16年×（40%＋10%）=59264元。原告主張50374元?dú)埣操r償金于法有據(jù)，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金，本次事故造成原告受傷致殘，使其在精神上造成很大創(chuàng)傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金有理，應(yīng)予支持，但因其在事故中存有過錯(cuò)，其主張30000元過高，本院酌情認(rèn)定為20000元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)252861元、護(hù)理費(fèi)27960元、營養(yǎng)費(fèi)10150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10150元、殘疾賠償金50374元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)371495元。
本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:殘疾賠償金50374元、護(hù)理費(fèi)27960元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)98334元；屬于醫(yī)療賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)252861元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10150元、營養(yǎng)費(fèi)10150元，合計(jì)273161元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……?！钡囊?guī)定，由于被告平安海南分公司已在瓊A8XXXX號(hào)車投保的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10000元限額內(nèi)向原告賠償9999元，被告平安海南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目110000元限額內(nèi)向原告賠償98334元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目不足賠償部分263162元（273161元-9999元）。由于被告蔣某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，故被告蔣某某應(yīng)向原告賠償184213元（263162元×70%）?？鄢桓媸Y某某墊付的門診醫(yī)療費(fèi)1294.1元和住院費(fèi)126000元后，被告蔣某某仍應(yīng)向原告賠償56919元。因瓊A8XXXX號(hào)車在被告平安海南分公司處投保了5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，被告平安海南分公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定代替被告蔣某某在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償50000元；被告蔣某某仍應(yīng)向原告賠償6919元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告王某育人民幣98334元；在“機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償給原告王某育人民幣50000元；
二、限被告蔣某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告王某育人民幣6919元；
三、駁回原告王某育的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費(fèi)人民幣7086.62元，由原告王某育負(fù)擔(dān)人民幣3681.62元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)人民幣3405元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:
一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的海公交認(rèn)字4601050（2013）第00029號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告蔣某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某育承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。因原告在本案中存在過錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定被告蔣某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告王某育承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年5月29日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送至海南省人民醫(yī)院住院治療，至同年10月17日出院，共住院203天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)236566.93元。被告蔣某某為其墊付門診醫(yī)療費(fèi)1294.1元和住院費(fèi)136000元，其中被告平安海南分公司賠付住院醫(yī)療費(fèi)9999元；被告蔣某某實(shí)際墊付住院醫(yī)療費(fèi)126000元。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)問題，根據(jù)鑒定意見書關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)15000元的意見，根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張。因此，對(duì)原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用15000元，本院予以支持。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)252861元，有住院發(fā)票等在案佐證，本院予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告受傷在醫(yī)院住院治療共203天，同時(shí)根據(jù)醫(yī)院關(guān)于留人監(jiān)護(hù)的醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定其護(hù)理期限為233天（203天＋30天）因原告沒有舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故其護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)120元／天計(jì)算，確定原告合理的護(hù)理費(fèi)為:120元／天×233天=27960元。原告主張護(hù)理費(fèi)51705元過高，超出部分，本院不予支持。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未能舉證證明其工作及收入情況，且其在事故發(fā)生時(shí)已年滿63周歲，超出法定退休年齡。故原告主張誤工費(fèi)62046元缺乏事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。
4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告因事故受傷住院治療203天，本院確定原告合理的營養(yǎng)期為203天。按每天的營養(yǎng)費(fèi)50元計(jì)算，其營養(yǎng)費(fèi)為10150元（50元／天×203天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)13500元過高，超出部分，本院不予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告共住院203天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為:50元／天×203天＝10150元。原告主張18270元過高，超出部分，本院不予支持。
6、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，于定殘之日為64周歲，參照鑒定意見書關(guān)于被鑒定人王某育顱腦損傷致左側(cè)肢體偏癱構(gòu)成七級(jí)傷殘和致視野缺損構(gòu)成十級(jí)傷殘的意見，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度農(nóng)村居民人均純收入7408元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按16年計(jì)算原告的殘疾賠償金。故殘疾賠償金計(jì)算為:7408元／年×16年×（40%＋10%）=59264元。原告主張50374元?dú)埣操r償金于法有據(jù)，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金，本次事故造成原告受傷致殘，使其在精神上造成很大創(chuàng)傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金有理，應(yīng)予支持，但因其在事故中存有過錯(cuò)，其主張30000元過高，本院酌情認(rèn)定為20000元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)252861元、護(hù)理費(fèi)27960元、營養(yǎng)費(fèi)10150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10150元、殘疾賠償金50374元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)371495元。
本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:殘疾賠償金50374元、護(hù)理費(fèi)27960元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)98334元；屬于醫(yī)療賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)252861元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10150元、營養(yǎng)費(fèi)10150元，合計(jì)273161元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……。”的規(guī)定，由于被告平安海南分公司已在瓊A8XXXX號(hào)車投保的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10000元限額內(nèi)向原告賠償9999元，被告平安海南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目110000元限額內(nèi)向原告賠償98334元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目不足賠償部分263162元（273161元-9999元）。由于被告蔣某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，故被告蔣某某應(yīng)向原告賠償184213元（263162元×70%）。扣除被告蔣某某墊付的門診醫(yī)療費(fèi)1294.1元和住院費(fèi)126000元后，被告蔣某某仍應(yīng)向原告賠償56919元。因瓊A8XXXX號(hào)車在被告平安海南分公司處投保了5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，被告平安海南分公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定代替被告蔣某某在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償50000元；被告蔣某某仍應(yīng)向原告賠償6919元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告王某育人民幣98334元；在“機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償給原告王某育人民幣50000元；
二、限被告蔣某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告王某育人民幣6919元；
三、駁回原告王某育的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費(fèi)人民幣7086.62元，由原告王某育負(fù)擔(dān)人民幣3681.62元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)人民幣3405元。

審判長：蔡小龍
審判員：馮運(yùn)銘
審判員：柯鴻

書記員：馮勛劼