蔣某
劉思翼

原告蔣某。
委托代理人劉思翼。
代理權(quán)限為:代為起訴、立案，代為參加訴訟，在庭審陳述事實(shí)，舉證、質(zhì)證、辯論，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴、反訴，代為申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，領(lǐng)取標(biāo)的款、物，代為簽收法律文書。
被告劉某。
被告鄭某某。
原告蔣某訴被告劉某、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法組成由審判員夏軻擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張曉東、人民陪審員易春祥參加評(píng)議的合議庭，于2015年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔣某及其委托代理人劉思翼到庭參加了訴訟，被告劉某、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某訴稱:原告和被告劉某原系朋友關(guān)系，一直有生意往來。
2013年元月18日，被告劉某以發(fā)放工人工資資金短缺為由，向原告借款500000元，次日被告劉某以武漢市東西湖區(qū)鑫星建筑架料租賃站的名義向原告出具了借款借據(jù)一張，并書面約定借款按月息3分計(jì)息，還款期限為2013年5月1日。
2013年2月8日，被告劉某再次以資金困難為由向原告借款100000元，雙方口頭約定利息仍按月息3分計(jì)息，此款同第一次借款約定于2013年5月1日付清，原告即于同日將100000元借款打入了被告劉某指定的賬戶。
但兩筆借款到期后，被告多次以資金困難為由要求延期還款。
2014年4月，原告找被告劉某催收借款時(shí)發(fā)現(xiàn)被告手機(jī)關(guān)機(jī)。
至2014年5月以后，原告就聯(lián)系不上被告。
被告劉某違反約定，拒不償還借款，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，因被告劉某與被告鄭某某系夫妻關(guān)系，武漢市東西湖區(qū)鑫星建筑材料租賃站亦登記在被告鄭某某名下，故被告鄭某某也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令二被告償還原告借款600000元，并按約定支付借款利息。
原告蔣某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):一、原告蔣某的身份證復(fù)印件一份。
證明原告蔣某的身份情況；二、被告劉某、鄭某某的戶籍證明三份。
證明被告劉某、鄭某某的身份情況及二被告屬夫妻關(guān)系；三、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條及借款收據(jù)各一份。
證明被告劉某、鄭某某向原告借款500000元，原告蔣某于2013年1月18日通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬向被告劉某的銀行卡上轉(zhuǎn)入借款500000元，被告劉某于2013年1月19日以武漢市東西湖區(qū)鑫星建筑架料租賃站名義向原告出具了借款收據(jù)，書面約定借款利息按月息3分計(jì)算，還款期限為2013年5月1日，借據(jù)上有被告劉某的簽字及登記在被告鄭某某名下武漢市東西湖區(qū)鑫星建筑架料租賃站的財(cái)務(wù)專用章；四、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條一份。
證明被告劉某、鄭某某于2013年2月8日向原告借款100000元，原告同日通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬向被告劉某的銀行卡上轉(zhuǎn)入借款100000元，雙方在電話中口頭約定借款利息仍按月息3分計(jì)算，還款期限仍為2013年5月1日；五、武漢市東西湖區(qū)工商行政管理局將軍路工商所出具的個(gè)體基本信息記錄一份。
證明被告武漢市東西湖區(qū)鑫星建筑架料租賃站登記在被告鄭某某名下，由被告劉某、鄭某某共同經(jīng)營。
被告劉某、鄭某某在法定的期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)。
因被告劉某、鄭某某沒有到庭參加訴訟，不能對(duì)原告蔣某提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)合議庭審查后認(rèn)為，原告蔣某提交的證據(jù)一、二，系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的身份證件和證明文件，可以證明原、被告的身份情況及二被告屬夫妻關(guān)系，應(yīng)予認(rèn)定；原告蔣某提交的證據(jù)三、四、五，三份證據(jù)客觀真實(shí)，且相互印證，可以證明武漢市東西湖區(qū)鑫星建筑架料租賃站登記在被告鄭某某名下，由被告劉某、鄭某某夫妻共同經(jīng)營，被告劉某向原告蔣某借款600000元后將資金用于租賃站經(jīng)營周轉(zhuǎn)，該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析和認(rèn)定，結(jié)合庭審情況，本案的基本事實(shí)是:被告劉某、鄭某某系夫妻關(guān)系。
2013年元月，被告劉某、鄭某某因經(jīng)營武漢市東西湖區(qū)鑫星建筑架料租賃站出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難，由被告劉某向提出原告蔣某借款500000元，約定借款于2013年5月1日前還清，借款按月利率30‰計(jì)算利息，原告蔣某表示同意。
2013年1月18日，原告蔣某通過中國建設(shè)銀行將自己銀行卡上（卡號(hào):62×××98）存款500000元轉(zhuǎn)入被告劉某的建設(shè)銀行卡上（卡號(hào):62×××38），次日被告劉某以武漢市東西湖區(qū)鑫星建筑架料租賃站的名義向原告蔣某出具了借款收據(jù)一張，借款收據(jù)按照原、被告的約定載明了借款期限及利率，被告劉某在借款收據(jù)上簽字，并加蓋武漢市東西湖區(qū)鑫星建筑架料租賃站財(cái)務(wù)專用章。
2013年2月8日，被告劉某再次以經(jīng)營租賃站資金困難為由向原告蔣某借款100000元，原告蔣某即在當(dāng)日將借款100000元以與被告第一次借款500000元相同的方式從自已的建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)入被告劉某的同一卡號(hào)內(nèi)，雙方未明確約定借款期限及利息。
后原告蔣某多次找兩被告催討借款本息未果，雙方因此成訟。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告劉某以經(jīng)營的建筑架料租賃站資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告蔣某借款600000元，并將此借款用于與被告鄭某某共同經(jīng)營的租賃站周轉(zhuǎn)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告劉某、鄭某某共同償還。
但借款500000元時(shí)原、被告對(duì)利息的約定超出了國家限制性規(guī)定，應(yīng)以中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息，其超過部分不受法律保護(hù)。
原告蔣某要求借款100000元按月利率30‰支付利息，但原告蔣某未提供證據(jù)證實(shí)原、被告對(duì)此借款約定有利息，故本院對(duì)原告蔣某的此項(xiàng)訴求不予支持。
被告劉某、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席審理和判決。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，第二百一十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告劉某、鄭某某償還所借原告蔣某借款600000元，并支付借款500000元的借款利息（借款500000元按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息，自2013年1月18日起至本判決生效之日止），于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告蔣某要求被告劉某、鄭某某支付借款100000元利息及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14871元，由原告蔣某負(fù)擔(dān)3371元，被告劉某、鄭某某負(fù)擔(dān)11500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告劉某以經(jīng)營的建筑架料租賃站資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告蔣某借款600000元，并將此借款用于與被告鄭某某共同經(jīng)營的租賃站周轉(zhuǎn)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告劉某、鄭某某共同償還。
但借款500000元時(shí)原、被告對(duì)利息的約定超出了國家限制性規(guī)定，應(yīng)以中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息，其超過部分不受法律保護(hù)。
原告蔣某要求借款100000元按月利率30‰支付利息，但原告蔣某未提供證據(jù)證實(shí)原、被告對(duì)此借款約定有利息，故本院對(duì)原告蔣某的此項(xiàng)訴求不予支持。
被告劉某、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席審理和判決。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，第二百一十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告劉某、鄭某某償還所借原告蔣某借款600000元，并支付借款500000元的借款利息（借款500000元按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息，自2013年1月18日起至本判決生效之日止），于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告蔣某要求被告劉某、鄭某某支付借款100000元利息及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14871元，由原告蔣某負(fù)擔(dān)3371元，被告劉某、鄭某某負(fù)擔(dān)11500元。

審判長(zhǎng)：夏軻

書記員：錢濤