原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人：古宏清，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：劉朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人：田希國、聶兵，河北海龍律師事務(wù)所律師。第三人：懷來縣合鑫商貿(mào)有限公司法定代表人：王玉坤，該公司負(fù)責(zé)人。

原告蔣某某訴稱：原告與被告于2013年9月經(jīng)口頭協(xié)商，原告按被告要求，從山西大同為被告發(fā)放煤炭，運(yùn)至懷來縣合鑫商貿(mào)有限公司，運(yùn)費(fèi)由原告墊付，煤炭運(yùn)到之后，被告按過磅單為原告結(jié)算運(yùn)費(fèi)。雙方商定之后，原告于2013年9月8日、10日、11日組織車輛為被告運(yùn)輸煤炭40車，共計(jì)運(yùn)煤1625.42噸，運(yùn)費(fèi)為227558.80元。煤炭運(yùn)至指定地點(diǎn)后，被告并未依約給付原告運(yùn)費(fèi)，后雖經(jīng)原告多次催要，但被告以種種借口加以拒絕。綜上，根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，請法院依法判令被告給付欠款227558.80元并承擔(dān)相應(yīng)利息。原告為證實(shí)其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)材料：1、原告制作的運(yùn)輸車輛數(shù)和運(yùn)費(fèi)情況清單，時間是2013年9月8日、10日、11日，共計(jì)40車，本金219400元。2、原告與被告的通話錄音，時間分別是2015年的5月12日、6月19日、8月30日、9月1日、9月20日，內(nèi)容為原告向被告催要運(yùn)費(fèi)22萬余元，被告表示原告找被告要運(yùn)費(fèi)是對的。3、原告委托代理人制作的調(diào)查筆錄1份，被調(diào)查人為王玉坤，內(nèi)容為：我叫王玉坤，是懷來縣合鑫商貿(mào)有限公司法定代表人王玉坤，經(jīng)理職務(wù)。2013年9月初，我們從山西一個煤礦進(jìn)的煤，記得叫朝凱煤礦，煤款我們自已負(fù)責(zé)支付，運(yùn)費(fèi)我公司當(dāng)時和劉朝陽約定，煤炭運(yùn)到我公司后，我公司按過磅單為劉朝陽付運(yùn)費(fèi)，運(yùn)費(fèi)大約有22－23萬元，公司財(cái)務(wù)有記載，后來蔣某某找到我公司，我才知道運(yùn)費(fèi)是蔣某某墊付的，我和蔣某某說公司對劉朝陽，并且也支付給劉朝陽一部分運(yùn)費(fèi)，劉朝陽和蔣某某之間，劉朝陽給沒給蔣某某運(yùn)費(fèi)我不清楚。4、懷來縣合鑫商貿(mào)有限公司出具的證明，落款處加蓋有公司公章并有法定代表人王玉坤的簽字，內(nèi)容為“于2013年9月8日至9月11日，我公司與劉朝陽的煤炭供業(yè)務(wù)，共計(jì)為我公司供了40車沫煤，其當(dāng)時的汽車運(yùn)費(fèi)是由蔣某某代給支付的，總金額229370元整，特此證明。”被告劉朝陽辯稱：原告只是墊付運(yùn)費(fèi)，不存在運(yùn)煤的關(guān)系，煤是高向水運(yùn)來的，我只是介紹原告墊付運(yùn)費(fèi)。原告與被告之間不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，被告只是介紹原告為懷來縣合鑫商貿(mào)有限公司運(yùn)輸煤炭墊付運(yùn)費(fèi)，被告不從原告和懷來縣合鑫商貿(mào)有限公司取得任何利益，原告應(yīng)當(dāng)向懷來縣合鑫商貿(mào)有限公司索要運(yùn)費(fèi)。被告未向法庭舉證。第三人懷來縣合鑫商貿(mào)有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見和證據(jù)。經(jīng)審理查明：2013年9月，原、被告口頭協(xié)商，原告按被告要求從山西大同為被告發(fā)放煤炭，運(yùn)至第三人懷來縣合鑫商貿(mào)有限公司，運(yùn)費(fèi)由原告墊付，煤炭運(yùn)到之后，被告按過磅單為原告結(jié)算運(yùn)費(fèi)。雙方商定之后，原告于2013年9月8日、10日、11日組織車輛為被告運(yùn)輸煤炭40車，共計(jì)運(yùn)煤1625.42噸，運(yùn)費(fèi)為227558.80元。煤炭運(yùn)至指定地點(diǎn)后，被告并未依約給付原告運(yùn)費(fèi)，后原告多次向被告催要運(yùn)費(fèi)未果。2015年9月7日，原告訴至本院，請求依法判令被告給付欠款227558.8元及利息。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原告與被告的通話錄音、調(diào)查筆錄、懷來縣合鑫商貿(mào)有限公司出具的證明。另查明，在法庭對原、被告及第三人進(jìn)行庭前詢問時，原、被告及第三人均不能提供高向水的身份證地址、經(jīng)常居住地及聯(lián)系方式。
原告蔣某某訴被告劉朝陽及第三人懷來縣合鑫商貿(mào)有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托訴訟代理人古宏清，被告劉朝陽及其委托代理人田希國、聶兵到庭參加了訴訟，第三人懷來縣合鑫商貿(mào)有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第四百零三條規(guī)定：受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。本案中，原告與被告以口頭形式達(dá)成的合同未違反我國法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。原告依約為被告運(yùn)輸煤炭到指定地點(diǎn)后，被告應(yīng)當(dāng)依約向原告支付運(yùn)費(fèi)。關(guān)于被告辯解的認(rèn)為原告的運(yùn)費(fèi)應(yīng)由懷來縣合鑫商貿(mào)有限公司支付的意見，因被告未向法庭提供證據(jù)支持其說法，故本院對被告該辯解不予采信。被告庭審中辯稱介紹原告墊付運(yùn)費(fèi)，被告有義務(wù)向原告披露為誰墊付運(yùn)費(fèi)，因此原告可以選擇相對人主張其權(quán)利，本案中，原告選擇被告劉朝陽作為相對人主張其權(quán)利并無不妥。故原告要求被告給付運(yùn)費(fèi)227558.80元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付利息的訴訟請求，因無法律依據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第四百零三條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告劉朝陽于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蔣某某運(yùn)費(fèi)227558.80元；二、駁回原告蔣某某的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)2356元，保全費(fèi)1770元，由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　王建生
審判員　　徐　霞
審判員　　董　江

書記員：彭彥斌