原告蔣某。
原告呂志峰。（未到庭）
法定代理人蔣某（系呂志峰母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人。
上列原告共同委托代理人晏周生，湖北謙順律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王光明。
被告陽某富河水泥有限公司。
法定代表人程正東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王光明。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司。
法定代表人陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告蔣某、呂志峰與被告王光明、陽某富河水泥有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年8月16日立案受理。依法由審判員李小祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔣某、呂志峰的法定代理人蔣某及其委托代理人晏周生、被告王光明、陽某富河水泥有限公司的委托代理人王光明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司的委托代理人孫重陽到庭參加訴訟。本案在審理過程中發(fā)現(xiàn)該起交通事故中還有受害人許應(yīng)林未向人民法院主張權(quán)利，本院于2010年9月7日依法對該案作出民事裁定：本案中止訴訟。許應(yīng)林在本院規(guī)定的期限內(nèi)未主張權(quán)利，本案于2010年10月22日恢復(fù)審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某訴稱：2010年1月31日9時20分，王光明雇請的駕駛員石大興駕駛肇事車輛車牌號鄂b×××××號在314省道由東向西行駛，由于沒有確保行車安全致我受傷，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療11天，王光明墊付了醫(yī)療費，后轉(zhuǎn)入湖北省咸寧市中心醫(yī)院住院48天，用去醫(yī)療費3659.06元。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：石大興在此次事故中負全部責(zé)任，我無責(zé)任。我的傷情經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：損傷分別為8級、10級傷殘，綜合賠償指數(shù)為32％；后期治療費2000元；休養(yǎng)時間為傷后4個月；出院無需護理。請求法院判令被告連帶賠償我的醫(yī)藥費3659.06元、誤工費6988.50元、傷殘賠償金91948.80元、護理費2950元、交通費1834.30元、住院生活補助費2950元，營養(yǎng)費5000元、后期醫(yī)療費2000元、精神損害撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人呂志峰生活費4941.12元、法醫(yī)鑒定費600元等共計132871.78元，減去被告支付5000元，減去卵巢囊腫剔除費用900元，被告還應(yīng)當支付126971.78元；由被告支付本案訴訟費。
被告王光明辯稱：1、車牌號鄂b×××××號車輛與陽某富河水泥有限公司屬于掛靠關(guān)系，實際車主是我，我和陽某富河水泥有限公司簽定了掛靠合同。石大興系我雇請的駕駛員，所有責(zé)任由我承擔，我不要求石大興對外承擔賠償責(zé)任。2、蔣某住院天數(shù)為46天，多計算了2天?；锸逞a貼應(yīng)按15元計算。3、誤工費沒有提供用工合同及工資收入證明，訴訟請求過高部分不應(yīng)支持。護理費部分標準過高，應(yīng)按每天40元計算。4、營養(yǎng)費5000元訴訟請求過高，且沒有醫(yī)囑。5、被撫養(yǎng)人呂志峰按照戶籍證明多計算了3個月的撫養(yǎng)費。6、蔣某提出賠償精神撫慰金10000元偏高，應(yīng)為1000元。7、蔣某主張交通費訴訟請求過高，應(yīng)按照實際花費計算。8、蔣某所做卵巢囊腫剔除費用應(yīng)與本案無關(guān)，醫(yī)藥費應(yīng)該在5000元左右，而蔣某只減扣900元。9、我已經(jīng)墊付事故醫(yī)療費81000元。10、我以陽某富河水泥有限公司的名義在中國人民保險股份有限公司黃石市分公司投購了交強險和商業(yè)險，應(yīng)該由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。不足部分由我承擔。
被告陽某富河水泥有限公司辯稱：我公司的答辯意見和王光明一致。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司辯稱：對交通事故及事故責(zé)任劃分、原告受傷事實均無異議。1、我公司同意在交強險范圍內(nèi)進行賠償，不同意在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。2、因為本起交通事故還有另一個人許應(yīng)林受傷，本案交強險賠償范圍不足清償兩原告訴訟請求，應(yīng)按比例進行分配。3、不應(yīng)主張被撫養(yǎng)人生活費，精神損害賠償金應(yīng)由直接侵害人承擔。4、鑒定費、訴訟費都不屬于保險責(zé)任，保險公司不承擔賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2010年1月31日9時20分，王光明雇請的駕駛員石大興駕駛車牌號鄂b×××××號在湖北省314省道武漢市江夏區(qū)湖泗鎮(zhèn)由東向西行駛60公里＋500米處時，石大興在沒有確保行車安全的情形下致蔣某受傷，蔣某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療11天，王光明墊付了醫(yī)療費24295.11元，后轉(zhuǎn)入湖北省咸寧市中心醫(yī)院住院46天，用去醫(yī)療費3659.06元。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：石大興在此次事故中負全部責(zé)任，蔣某無責(zé)任。蔣某的傷情經(jīng)中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院診斷為：脾破裂；右側(cè)卵巢濾泡囊腫；右3-6肋骨骨折。武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：蔣某的損傷分別為8級、10級傷殘；綜合賠償指數(shù)為32％；后期治療費2000元；休養(yǎng)時間為傷后4個月；出院無需護理。
另查明，陽某富河水泥有限公司是車牌號鄂b×××××號車輛的登記車主，該公司于2009年11月25日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，保險期間自2009年11月26日0時起至2010年11月25日24時止。責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。王光明是車牌號鄂b×××××號車輛的實際車主，石大興是王光明雇請的駕駛員，因王光明在本案審理過程中明確表示石大興應(yīng)承擔的民事賠償責(zé)任均由其對外承擔民事賠償責(zé)任，蔣某向本院提出申請，要求撤回對石大興承擔賠償責(zé)任的訴訟請求，經(jīng)本院依法審查后，蔣某的申請符合有關(guān)法律規(guī)定，本院口頭裁定，準許蔣某撤回對石大興的訴訟請求。
上述事實，有雙方當事人陳述，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故責(zé)任認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、病人費用清單、湖北省咸寧市中心醫(yī)院出院記錄、咸寧市咸安區(qū)旗古鋼鋁門窗廠證明、工資條、武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、咸寧市公安局戶口簿等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由王光明承擔賠償責(zé)任。本次交通事故導(dǎo)致3人受傷，另一受害人許應(yīng)林經(jīng)本院依法向其送達通知書，通知其在規(guī)定的限期內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，因許應(yīng)林在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院主張權(quán)利，本院視為其放棄對自身權(quán)利的處置。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司認為該起交通事故造成多人受到人身傷害，應(yīng)按比例對交強險份額進行分配的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。但該公司認為呂志峰不應(yīng)主張被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第一條規(guī)定：“侵權(quán)責(zé)任法施行后發(fā)生的侵權(quán)行為引起的民事糾紛案件，適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法施行前（2010年7月1日起施行）發(fā)生的侵權(quán)行為引起的民事糾紛案件，適用當時的法律規(guī)定”。故呂志峰要求被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。王光明認為蔣某在事故發(fā)生后，在進行手術(shù)治療過程中另外摘除了卵巢囊腫的費用不應(yīng)按蔣某自己減除的900元計算，應(yīng)減除該項費用5000元；另外，蔣某在其訴訟請求中的多項請求過高。本院根據(jù)《湖北省武漢市醫(yī)療服務(wù)價格手冊》的規(guī)定，卵巢囊腫剔除術(shù)費用為1500元，但是該剔除術(shù)是在剖腹探查基礎(chǔ)上進行的，第二手術(shù)按照手術(shù)費用60％收費，故蔣某的右側(cè)卵巢囊腫剔除術(shù)費用為900元。對蔣某部分過高的訴訟請求，本院將依法進行核算。根據(jù)最高人民法院（2001）民一他字第23號批復(fù)的規(guī)定，作為掛靠單位的陽某富河水泥有限公司，應(yīng)對王光明的賠償承擔50％的補充賠償責(zé)任。本院為了保護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第一款第三項、第十條第一款第三項、第五項之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償蔣某醫(yī)療費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費、傷殘賠償金（詳見賠償清單）共計89242.95元。
二、由王光明賠償蔣某醫(yī)療費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后期醫(yī)療費、精神損害撫慰金（詳見賠償清單）共計51390.13元?？蹨p24295.11元（王光明墊付款）－5000元（在王光明處已領(lǐng)款）－900元（右側(cè)卵巢囊腫剔除術(shù)費用），王光明還應(yīng)賠償蔣某各項損失21195.02元。
三、陽某富河水泥有限公司對王光明應(yīng)賠償?shù)姆蓊~承擔50％的補充賠償責(zé)任。
上述有賠付內(nèi)容的款項限本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回蔣某其它訴訟請求。
本案受理費734元，減半收取367元，鑒定費600元，由王光明負擔872元，由蔣某負擔95元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李小祥

書記員： 盧志軍