崔某某
崔建強(qiáng)
劉樹臣（河北日星律師事務(wù)所）
蔣某某
李吉堂（河北石家莊行唐龍舟法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:崔某某。
委托訴訟代理人:崔建強(qiáng)（系崔某某之子）。
委托訴訟代理人:劉樹臣，河北日星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:蔣某某。
委托訴訟代理人:李吉堂，石家莊市行唐龍舟法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人崔某某因與被上訴人蔣某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2016）冀0125民初977號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月26日立案后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
上訴人崔某某委托訴訟代理人崔建強(qiáng)和劉樹臣、被上訴人蔣某某及其委托訴訟代理人李吉堂到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某上訴請(qǐng)求:撤銷原判，改判駁回被上訴人蔣某某的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。
事實(shí)和理由:1、一審依據(jù)處罰決定書認(rèn)定事實(shí)，程序違法。
上訴人從未見過也未向上訴人送達(dá)行政處罰決定書，該處罰決定書至今未生效，不能作為本案證據(jù)使用，不能認(rèn)定上訴人致傷被上訴人蔣某某；2、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
雙方因放羊爭(zhēng)吵，但上訴人未致傷被上訴人蔣某某，公安卷宗中“證人”楊玉國(guó)未在場(chǎng)，其與被上訴人蔣某某是兒女親家關(guān)系，系孤證、假證；證人李某證明雙方只是吵罵并未打架。
上訴人崔某某當(dāng)庭補(bǔ)充如下上訴理由:公安進(jìn)行處罰前未履行告知程序；被上訴人蔣某某的醫(yī)療費(fèi)不合理。
被上訴人蔣某某辯稱:原判認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法。
雙方發(fā)生爭(zhēng)吵后上訴人崔某某對(duì)被上訴人進(jìn)行毆打，經(jīng)在一邊放羊的本村村民楊玉國(guó)拉開；上訴人拒絕接收處罰決定書、拒絕簽字，未提起復(fù)議，處罰決定書已發(fā)生法律效力，處罰決定書是否正確不是民事審判程序解決的問題；李某是上訴人崔某某妻子，當(dāng)時(shí)她不在現(xiàn)場(chǎng)，她在公安機(jī)關(guān)的證言系偽證；被上訴人無過錯(cuò)，上訴人崔某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任和花生損失。
一審查明，2015年9月17日18時(shí)許，崔某某到賈莊村東河灘地里放羊，蔣某某發(fā)現(xiàn)10余只羊跑到沙堆南側(cè)花生地里，崔某某到花生地里趕羊時(shí)，雙方發(fā)生口角，蔣某某罵崔某某，崔某某用羊鞭桿毆打蔣某某。
蔣某某受傷后回家找村調(diào)解員調(diào)解未果，被送到行唐縣人民醫(yī)院住院治療10天，住院費(fèi)5906.60元，門診費(fèi)585.6元，診斷為:頭皮挫傷、多處軟組織挫傷。
2015年9月25日行唐縣公安局獨(dú)羊崗派出所作出行（獨(dú)）行罰決字（2015）0353號(hào)行政處罰決定書給予崔某某罰款500元處罰。
處罰決定書2015年9月29日已向崔某某宣讀，崔某某拒絕簽收。
崔某某未復(fù)議，也未向法院提起行政訴訟。
一審法院認(rèn)為，2015年9月17日18時(shí)許，崔某某的羊跑到蔣某某花生地里，雙方發(fā)生糾紛，應(yīng)協(xié)商處理，不應(yīng)謾罵，引起打架更不應(yīng)該。
公安機(jī)關(guān)對(duì)崔某某做出處罰后，崔某某未申請(qǐng)復(fù)議，也未向法院提起行政訴訟，說明崔某某已接受公安機(jī)關(guān)做出的處罰，崔某某用鞭桿將蔣某某打傷，可以認(rèn)定。
蔣某某的住院費(fèi)、門診費(fèi)6492.20元，蔣某某為農(nóng)村居民，住院10天，誤工費(fèi)為422.20元（42.22元×10天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元×10天）、護(hù)理費(fèi)422.20元（42.22元×10天），以上共計(jì)8336.60元。
鑒于雙方的打架是因蔣某某先罵崔某某引起，蔣某某對(duì)引起打架有一定責(zé)任，故蔣某某應(yīng)自負(fù)自己損失的百分之二十，崔某某應(yīng)賠償蔣某某百分之八十即6669.28元為宜。
蔣某某的傷勢(shì)較輕，且蔣某某對(duì)引起打架有一定過錯(cuò)，蔣某某要求崔某某賠償其他損失，不予支持。
一審判決:崔某某賠償蔣某某醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6669.28元。
判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，蔣某某負(fù)擔(dān)5元，崔某某負(fù)擔(dān)20元。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民身體權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，行唐縣公安局作出的行政處罰決定書能夠證實(shí)上訴人崔某某打傷被上訴人蔣某某。
故上訴人崔某某作為侵權(quán)人，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在民事侵權(quán)糾紛案件中，對(duì)行政處罰程序，本案不議。
一審中，被上訴人蔣某某提供醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)，上訴人崔某某不予質(zhì)證，視為上訴人崔某某對(duì)其權(quán)利的放棄，二審中上訴人崔某某未提供反駁的證據(jù)，故上訴人崔某某認(rèn)為，被上訴人蔣某某的醫(yī)療費(fèi)不合理，理據(jù)不足，本院不予采信。
綜上所述，上訴人崔某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人崔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民身體權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，行唐縣公安局作出的行政處罰決定書能夠證實(shí)上訴人崔某某打傷被上訴人蔣某某。
故上訴人崔某某作為侵權(quán)人，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在民事侵權(quán)糾紛案件中，對(duì)行政處罰程序，本案不議。
一審中，被上訴人蔣某某提供醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)，上訴人崔某某不予質(zhì)證，視為上訴人崔某某對(duì)其權(quán)利的放棄，二審中上訴人崔某某未提供反駁的證據(jù)，故上訴人崔某某認(rèn)為，被上訴人蔣某某的醫(yī)療費(fèi)不合理，理據(jù)不足，本院不予采信。
綜上所述，上訴人崔某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建國(guó)
審判員：宋廣道
審判員：史兆宏

書記員：徐潔瑩