原告：蔣愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務所律師。
　　被告：倪某皎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，現住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：王偉，上海達真律師事務所律師。
　　原告蔣愛民與被告倪某皎、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財保)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告蔣愛民的委托訴訟代理人李紅峰，被告倪某皎，被告平安財保的委托訴訟代理人王偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告蔣愛民向本院提出訴訟請求：1、原告因本起交通事故產生損失為醫(yī)療費人民幣(下同)1,532.70元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費21,000元、交通費800元、輔助器具費700元、衣物損500元、車損700元、鑒定費900元、律師費5,000元，合計37,132.70元，要求判令由被告平安財保在交強險及商業(yè)三者險的范圍內賠償，不足部分由被告倪某皎承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：2018年2月3日，在閔行區(qū)七莘路XXX號，被告倪某皎駕駛牌號為滬B8XXXX的小型普通客車與原告騎行的電動自行車相撞，導致原告受傷、車輛受損。后原告被送至上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院救治。經交警部門認定，被告倪某皎負事故全部責任。經查，被告平安財保為肇事車輛的交強險及商業(yè)險保險承保單位，應承擔相應的保險責任。原告故訴至本院要求判如所請。
　　被告倪某皎辯稱，對事故經過及責任認定沒有異議，對于原告的訴訟請求均同被告平安財保的意見。
　　被告平安財保辯稱，對事故經過及責任認定沒有異議，同意對原告的合理請求在保險限額范圍內承擔賠償責任。涉案機動車在其公司投保了交強險及商業(yè)三者險(限額20萬元，含不計免賠)。關于原告主張的各項費用，醫(yī)療費由法院依法審核；營養(yǎng)費、護理費及誤工費均計算標準過高，計算期限過長；交通費及輔助器具費金額過高；衣物損不認可；車損及鑒定費無異議；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2018年2月3日22時10分許，在閔行區(qū)七莘路XXX號處，被告倪某皎駕駛牌號為滬B8XXXX的小型汽車與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。當日，上海市公安局閔行分局交警支隊作出事故認定，被告倪某皎承擔事故全部責任。
　　事故后，原告在上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院等處進行了治療。2019年3月25日，上海楓林司法鑒定有限公司出某了鑒定意見書，鑒定結論為原告因外傷致左尺骨莖突骨折，左橈骨小頭骨折、全身多處軟組織損傷等，現左肘部及左腕部局部壓痛(+),左肘及左腕關節(jié)活動略受限，給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。
　　另查明，肇事的滬B8XXXX小型汽車在被告平安財保投保了交強險及商業(yè)三者險(限額20萬元，含不計免賠)。
　　庭審中，被告倪某與皎原告達成一致，確認被告倪某皎賠償原告律師費1,500元，且被告倪某皎已當庭履行完畢。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產損失應承擔民事賠償責任。根據相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。綜上，原告的損失應首先由被告平安財保在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔，超出保險范圍的部分由被告倪某皎承擔賠償責任。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費，原告主張1,532.70元，根據其提供的病史記錄及醫(yī)療費票據，本院予以支持。營養(yǎng)費，本院以每天30元計算，期限參照鑒定意見書，確認為1,800元。護理費，本院以每天40元計算，期限參照鑒定意見書，確認為2,400元。誤工費，原告僅提供案外人出某的說明，不足以確認其實際工作情況及誤工損失，故本院以上海市最低工資標準每月2,480元計算，期限參照鑒定意見書，確認為12,400元。交通費，酌情支持400元。輔助器具費，原告主張700元，有相應票據為證，系購買前臂吊帶及固定帶，原告受傷部位確為手部，可以確認與事故存在關聯(lián)性，故本院予以支持。衣物損，酌情支持200元。車損700元，被告均無異議，本院予以確認。鑒定費900元，有相應票據為證，系為查明本起保險事故所支付的必要的、合理的費用，本院確認由被告平安財保在商業(yè)三者險范圍內承擔。律師費1,500元，原告與被告倪某皎確認一致，由被告倪某皎承擔，于法無悖，本院予以確認。
　　綜上，因本起事故造成損失包括醫(yī)療費1,532.70元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費12,400元、交通費400元、輔助器具費700元、衣物損200元、車損700元、鑒定費900元、律師費1,500元，共計22,532.70元。其中，由被告平安財保在交強險及商業(yè)三者險的范圍內承擔21,032.70元；律師費1,500元，由被告倪某皎承擔，已當庭履行完畢。
　　據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告蔣愛民21,032.70元；
　　二、被告倪某皎于本判決生效之日起十日內賠償原告蔣愛民1,500元(已支付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計364.16元，由原告蔣愛民負擔182.50元，由被告倪某皎負擔181.66元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：沈??增

書記員：夏穎蕓