原告：蔣某一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：熊思，上海恒杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告蔣某一與被告朱某某租賃合同糾紛一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某一的委托訴訟代理人熊思律師到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某一向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告朱某某支付車輛租金人民幣(以下幣種均為人民幣)26萬(wàn)元(計(jì)算方式：800元/天*345天-16,000元)；2、被告朱某某賠償車輛維修費(fèi)109,865元；3、被告朱某某支付車輛貶損費(fèi)用32,959.50元。事實(shí)和理由：原告系車牌號(hào)為滬B6XXXX戴納肯野瑪機(jī)動(dòng)車所有人。2018年8月28日，原、被告簽訂《租車合同》，約定原告將涉案車輛租借給被告使用，租金為800元/天。2018年9月28日，被告將車輛出借給案外人吳某某，吳某某駕駛涉案車輛行駛至本市淮海中路陜西南路路口30米西處發(fā)生單車事故，造成涉案車輛毀損。此后，上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)就該起事故出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：案外人朱嘉敏承擔(dān)事故全部責(zé)任。此后，原告向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)涉案事故存在調(diào)換駕駛?cè)饲闆r，拒絕理賠。此后，經(jīng)評(píng)估單位評(píng)估，涉案車輛修復(fù)費(fèi)用應(yīng)為219,730元，原告為節(jié)約成本，實(shí)際維修時(shí)采用保守方式，實(shí)際產(chǎn)生維修費(fèi)用112,000元?！蹲廛嚭贤返诹鶙l第4款約定車輛發(fā)生事故承租方交付車輛加速折舊及保險(xiǎn)公司免賠金額，加速折舊費(fèi)相當(dāng)于維修費(fèi)的30%。現(xiàn)原告要求被告按照評(píng)估費(fèi)用的一半(低于實(shí)際維修金額)，即109,865元賠償車輛維修費(fèi)，并按照該金額的30%，即32,959.50元支付車輛貶損費(fèi)用。涉案事故亦導(dǎo)致原告租金損失，涉案車輛自交付給被告之日(2018年8月28日)起至維修完成之日(2019年8月8日)止共計(jì)345天，按800元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并扣除車輛押金16,000元，原告的租金損失共26萬(wàn)元。事故發(fā)生后，原、被告曾多次協(xié)商，但未達(dá)成一致意見，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其主張向本院提供《租車合同》(暨《車輛交接登記單》)一份、機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記摘要信息欄一張、交通事故認(rèn)定書一張、拒賠通知書一張、購(gòu)車發(fā)票二張、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書一份、車輛維修費(fèi)用清單一張、車輛維修費(fèi)發(fā)票二張、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單二張、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單二張。
　　被告朱某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系車牌號(hào)為滬B6XXXX戴納肯野瑪機(jī)動(dòng)車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)HGXXXXXXX)所有人。該車輛的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票開具時(shí)間為2016年10月24日，價(jià)稅合計(jì)325,000元。
　　2018年8月28日，原、被告簽訂《租車合同》(暨《車輛交接登記單》)，其中《車輛交接登記單》中寫明原告為出租方，被告為承租方。出租車輛車牌號(hào)為滬B6XXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為HGXXXXXXX，租賃期限為2018年8月28日至2019年2月28日，租費(fèi)單價(jià)800元/天，租費(fèi)共計(jì)144,000元，租賃押金16,000元。“超時(shí)計(jì)費(fèi)”一欄未約定費(fèi)用金額?！蹲廛嚭贤返诙l第2款約定：在下屬任何一種情況發(fā)生時(shí)，出租方有權(quán)隨時(shí)隨地收回所出租車輛并單方面解除合約：B承租方將所租賃車輛轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、出售、抵押、質(zhì)押或有證據(jù)存在上述危險(xiǎn)的。第六條第2款約定：租賃車輛發(fā)生事故被盜或其他形式的滅失，事故處理全過(guò)程視為該車輛繼租，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以《車輛租賃登記交接單》為準(zhǔn)。第3款約定：由于承租方的過(guò)失造成的保險(xiǎn)公司拒賠及免陪的所有經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)費(fèi)用由承租人承擔(dān)。第4款約定：車輛發(fā)生事故，承租方交付車輛加速折舊及保險(xiǎn)公司免賠金額。加速折舊費(fèi)相當(dāng)于本次事故總維修的30%。第十一條《承租人須知》第2款約定：除交接單上注明的駕駛?cè)藛T外，其他人駕駛您承租的車輛，承租方需承擔(dān)由此引發(fā)的相關(guān)責(zé)任及所有的違約責(zé)任等。
　　2018年9月28日，案外人吳某某駕駛涉案車輛在本市淮海中路陜西南路約口30米西處發(fā)生單車事故，上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。該事故認(rèn)定書還注明：新世界百貨巴黎春天外墻面壞；涉案車輛損壞(車頭)。
　　2018年10月11日，中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司出具拒賠通知書，寫明：涉案事故損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。拒賠依據(jù)是實(shí)際肇事駕駛員與警方事故證明記錄中的駕駛員不一致，存在調(diào)換駕駛員騙取事故證明的行為。
　　涉案事故發(fā)生后，原告委托上海冉侏價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，該公司于2019年2月27日出具價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論為：涉案車輛于基準(zhǔn)日(2018年9月28日)的維修費(fèi)費(fèi)用為219,730元。
　　2019年8月8日，上海層乘汽車服務(wù)有限公司開具費(fèi)用維修清單、維修費(fèi)發(fā)票，涉案車輛維修費(fèi)用為112,000元。
　　本院認(rèn)為，原、被告訂立的《租車合同》(暨《車輛交接登記單》)合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。被告作為承租人違反合同約定，擅自將涉案車輛轉(zhuǎn)交他人使用，且事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司因故未能理賠，被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和金額：1、車輛維修費(fèi)，事故發(fā)生后原告委托相關(guān)單位對(duì)車輛修復(fù)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，并對(duì)車輛進(jìn)行實(shí)際維修，現(xiàn)原告主張被告按照評(píng)估費(fèi)用的一半(低于實(shí)際維修金額)，即109,865元承擔(dān)賠償責(zé)任，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許；2、車輛貶損費(fèi)用，《租車合同》第六條第4款約定：車輛發(fā)生事故，承租方交付車輛加速折舊及保險(xiǎn)公司免賠金額。加速折舊費(fèi)相當(dāng)于本次事故總維修的30%。原告根據(jù)該條款約定要求被告支付加速折舊費(fèi)，即車輛貶損費(fèi)用32,959.50元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；3、租金損失，《租車合同》第六條第2款約定：租賃車輛發(fā)生事故被盜或其他形式的滅失，事故處理全過(guò)程視為該車輛繼租，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以《車輛租賃登記交接單》為準(zhǔn)?，F(xiàn)《車輛租賃登記交接單》“超時(shí)計(jì)費(fèi)”一欄未約定費(fèi)用金額，故原告主張按照租賃期間的租費(fèi)單價(jià)800元/天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算租金損失并無(wú)不當(dāng)。至于賠償天數(shù)，原告主張賠償天數(shù)自交付車輛之日計(jì)算至車輛實(shí)際維修之日。鑒定單位出具價(jià)格評(píng)估報(bào)告書的時(shí)間為2019年2月27日，維修單位出具維修清單及發(fā)票的時(shí)間為2019年8月8日，當(dāng)中間隔時(shí)間較長(zhǎng)，涉案車輛在事故發(fā)生后由原告保管，延誤期間的損失全部由被告承擔(dān)有失公允，考慮到原、被告曾就車輛維修問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商等情況，本院酌情確定賠償天數(shù)以272天計(jì)算為宜。原告認(rèn)可被告已給付租賃押金16,000元，租金損失應(yīng)扣除該筆16,000元，故本院確定租金損失計(jì)算為201,600元(800元/天*272天-16,000元)。被告未到庭應(yīng)訴答辯，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由被告自行承擔(dān)。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告朱某某支付原告蔣某一車輛維修費(fèi)人民幣109,865元；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告朱某某支付原告蔣某一車輛貶損費(fèi)用人民幣32,959.50元；
　　三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告朱某某支付原告蔣某一車輛租金損失人民幣201,600元。
　　
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣5,362元，減半收取人民幣2,681元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：張??寧

書記員：顧人杰