原告蔣淑麗。
委托代理人王夕寶，系乳山義方法律服務(wù)所工作人員。
被告宋某某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司
負(fù)責(zé)人張潤潔，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張本法，系該公司職工。

原告蔣淑麗與被告宋某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣淑麗之委托代理人王夕寶、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司之委托代理人張本法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣淑麗訴稱：2012年2月14日10時(shí)許，原告乘坐他人駕駛的助力車與由北向南行駛至幸福小區(qū)路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警處理被告宋某某負(fù)事故次要責(zé)任，并調(diào)解未果?，F(xiàn)訴至法院要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失41429.40元。
被告宋某某辯稱：原告所訴事實(shí)屬實(shí)，同意賠償原告的合理損失。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司辯稱：事故車輛是在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
經(jīng)審理查明：2012年2月14日10時(shí)許，原告乘坐姜占信駕駛的燃油助力車順世紀(jì)大道由北向南行駛至幸福小區(qū)路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順行的被告宋某某駕駛的魯K×××××號(hào)轎車相撞，致原告受傷。此次事故經(jīng)乳山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后在乳山市中醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)1533元，并在該醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)6262.8元，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7795.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，期間到文登整骨醫(yī)院復(fù)診共花交通費(fèi)200元。原告之傷經(jīng)山東永鼎司法鑒定中心鑒定，原告所受傷符合十級(jí)傷殘；原告?zhèn)笮葜螘r(shí)間為4個(gè)月（含住院期間）；原告?zhèn)笮枰粋€(gè)人陪護(hù)2個(gè)月。原告為此支出鑒定費(fèi)1400元。原告發(fā)生交通事故前在乳山市乳山口鎮(zhèn)鮮口福飯店打工，其受傷前三個(gè)月平均工資為1600元，原告的誤工費(fèi)計(jì)算為（1600×4）6400元。殘疾賠償金按照2012年山東省農(nóng)村居民收人均純收入8342元計(jì)算為（8342元×20×10%）16684元。原告?zhèn)笥善湔煞蚯亟B軍護(hù)理，秦紹軍系威海海大塑膠有限公司職工，其月平均工資為2700元，護(hù)理費(fèi)為（2700元×2）5400元。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求被告宋某某未提出異議。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司對(duì)交通費(fèi)只承擔(dān)180元，原告表示認(rèn)可。對(duì)于原告提交鑒定結(jié)論提出異議申請(qǐng)重新鑒定，但在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未交納鑒定費(fèi)。
另查明，被告所駕駛的魯K×××××號(hào)車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
上述事實(shí)有原、被告雙方陳述以及原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案為證。
此案經(jīng)調(diào)解無效。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告宋某某對(duì)事故發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，綜合雙方的違章情況，本院認(rèn)為宋某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告所化交通費(fèi)只承擔(dān)180元，原告認(rèn)可，本院予以支持；被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，但在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未交納鑒定費(fèi)，視為其對(duì)該權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔣淑麗醫(yī)療費(fèi)7795元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔣淑麗殘疾賠償金16684元；
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔣淑麗誤工費(fèi)6400元；
四、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔣淑麗護(hù)理費(fèi)5400元；
五、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔣淑麗住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元；
六、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蔣淑麗交通費(fèi)180元；
上述一至六項(xiàng)共計(jì)36999.8元，限被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)418元，由原告蔣淑麗負(fù)擔(dān)251元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)167元；鑒定費(fèi)1400元，由原告蔣淑麗負(fù)擔(dān)840元，被告宋某某負(fù)擔(dān)560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判長 于魯江
審判員 周炳東
人民陪審員 宮本殿

書記員： 姜杰存在