蔣某某
王述波（四川博思律師事務(wù)所）
李雙某
傅國(guó)華
羊普
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司
廖東輝
姜波

原告:蔣某某，男，漢族，住三臺(tái)縣。
法定代理人:秦小平，系蔣某某母親。
委托代理人:王述波，四川博思律師事務(wù)所律師。
被告:李雙某，男，漢族，住三臺(tái)縣。
被告:傅國(guó)華，男，漢族，住三臺(tái)縣。
委托代理人:羊普，女，漢族，住三臺(tái)縣潼川鎮(zhèn)。特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司。住所地:三臺(tái)縣。
負(fù)責(zé)人:王凌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:廖東輝、姜波，該公司員工。特別授權(quán)。
原告蔣某某與被告李雙某、傅國(guó)華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由審判員張煒適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及法定代理人秦小平和委托代理人王述波，被告李雙某，被告傅國(guó)華之委托代理人羊普，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司之委托代理人廖東輝、姜波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年4月13日13時(shí)50分許，被告李雙某駕駛川B31935號(hào)斯達(dá)-斯太爾牌重型自卸貨車，從射洪縣方向往三臺(tái)縣方向行駛，當(dāng)行至省道205線350㎞，與秦小平駕駛的二輪電動(dòng)摩托車相撞，造成秦小平和二輪電動(dòng)摩托車乘車人蔣某某受傷及車輛受損的交通事故。事發(fā)當(dāng)日，蔣某某被送往三臺(tái)縣人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)住院治療14天，共花醫(yī)療費(fèi)9536.68元。出院后，蔣某某門診治療又支付費(fèi)用500元。2014年9月1日，三臺(tái)縣人民醫(yī)院病情證明書載明:建議成年后行固定義齒修復(fù)治療，預(yù)計(jì)費(fèi)用6000元。2014年5月20日，三臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)作出（2014）第0177號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定:李雙某和秦小平均應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，蔣某某在此次事故中故無(wú)責(zé)任。2014年8月5日，經(jīng)綿陽(yáng)維益司法鑒定中心鑒定，蔣某某車禍中所致?lián)p傷傷殘等級(jí)為十級(jí)，秦小平支付鑒定費(fèi)700元。審理中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司對(duì)該鑒定不服并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)四川西科大司法鑒定中心重新鑒定，蔣某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。斯達(dá)-斯太爾牌重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司購(gòu)買了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告李雙某系被告傅國(guó)華雇請(qǐng)的駕駛員，事故發(fā)生在雇傭活動(dòng)中。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告蔣某某有權(quán)就其因交通事故遭受的人身?yè)p害向侵害人主張賠償權(quán)利。本案中，按交警部門查核的材料可以確定，李雙某和秦小平均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；根據(jù)四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法第五十二條 ?二款（三）項(xiàng)的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車負(fù)同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60％的責(zé)任，秦小平駕駛的二輪電動(dòng)車系非機(jī)動(dòng)車，本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車所發(fā)生的交通事故，即李雙某應(yīng)承擔(dān)60％的責(zé)任，秦小平應(yīng)承擔(dān)40％的責(zé)任；李雙某在雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主傅國(guó)華應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任；原告蔣某某系農(nóng)村戶口，其在場(chǎng)鎮(zhèn)居住生活不滿一年時(shí)間，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；蔣某某行后期內(nèi)固定術(shù)還需費(fèi)用6000元，且該手術(shù)費(fèi)是必然要發(fā)生的，故該費(fèi)用可與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并解決；參照事發(fā)地的實(shí)際情況，護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算。現(xiàn)原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)16036.68元（住院費(fèi):9536.68元，門診費(fèi):500元，續(xù)醫(yī)費(fèi):6000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（14天×20元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元（14天×10元／天）；4、護(hù)理費(fèi)1120元（14天×80元／天）；5、殘疾賠償金15790元（7895元／年×20年×10％）；6、交通費(fèi)300元（酌定）；7、鑒定費(fèi)700元；8、精神撫慰金2000元，共計(jì)36566.68元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)第三者的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；由于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額在另一案中已全部賠償，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定在死亡傷殘賠償限額向原告賠償19210元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分36566.68元－19210元＝17356.68元，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告傅國(guó)華應(yīng)承擔(dān)17356.68元×60％＝10414元賠償責(zé)任，該部分賠償中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)承擔(dān)8970.71元賠償責(zé)任（計(jì)算方式為:［超過(guò)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)（16036.68元×85％×60％）＋（17356.68元-16036.68元）×60%］，被告傅國(guó)華在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司賠償后還應(yīng)向原告蔣某某賠付賠償款10414元－8970.71元＝1443.29元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及按交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定向原告蔣某某賠償因本次交通事故而產(chǎn)生的損失28180.71元。
二、由被告傅國(guó)華賠償原告蔣某某賠償經(jīng)濟(jì)損失1443.29元，加上應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)500元，實(shí)際應(yīng)支付1943.29元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
四、上述給付內(nèi)容限于判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1474元減半收取737元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)237元，被告傅國(guó)華負(fù)擔(dān)500元。
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告蔣某某有權(quán)就其因交通事故遭受的人身?yè)p害向侵害人主張賠償權(quán)利。本案中，按交警部門查核的材料可以確定，李雙某和秦小平均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；根據(jù)四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法第五十二條 ?二款（三）項(xiàng)的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車負(fù)同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60％的責(zé)任，秦小平駕駛的二輪電動(dòng)車系非機(jī)動(dòng)車，本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車所發(fā)生的交通事故，即李雙某應(yīng)承擔(dān)60％的責(zé)任，秦小平應(yīng)承擔(dān)40％的責(zé)任；李雙某在雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主傅國(guó)華應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任；原告蔣某某系農(nóng)村戶口，其在場(chǎng)鎮(zhèn)居住生活不滿一年時(shí)間，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；蔣某某行后期內(nèi)固定術(shù)還需費(fèi)用6000元，且該手術(shù)費(fèi)是必然要發(fā)生的，故該費(fèi)用可與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并解決；參照事發(fā)地的實(shí)際情況，護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算?，F(xiàn)原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)16036.68元（住院費(fèi):9536.68元，門診費(fèi):500元，續(xù)醫(yī)費(fèi):6000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（14天×20元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元（14天×10元／天）；4、護(hù)理費(fèi)1120元（14天×80元／天）；5、殘疾賠償金15790元（7895元／年×20年×10％）；6、交通費(fèi)300元（酌定）；7、鑒定費(fèi)700元；8、精神撫慰金2000元，共計(jì)36566.68元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)第三者的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；由于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額在另一案中已全部賠償，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定在死亡傷殘賠償限額向原告賠償19210元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分36566.68元－19210元＝17356.68元，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告傅國(guó)華應(yīng)承擔(dān)17356.68元×60％＝10414元賠償責(zé)任，該部分賠償中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)承擔(dān)8970.71元賠償責(zé)任（計(jì)算方式為:［超過(guò)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)（16036.68元×85％×60％）＋（17356.68元-16036.68元）×60%］，被告傅國(guó)華在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司賠償后還應(yīng)向原告蔣某某賠付賠償款10414元－8970.71元＝1443.29元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及按交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定向原告蔣某某賠償因本次交通事故而產(chǎn)生的損失28180.71元。
二、由被告傅國(guó)華賠償原告蔣某某賠償經(jīng)濟(jì)損失1443.29元，加上應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)500元，實(shí)際應(yīng)支付1943.29元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
四、上述給付內(nèi)容限于判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1474元減半收取737元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)237元，被告傅國(guó)華負(fù)擔(dān)500元。
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：張煒

書記員：毛昕怡