蔣某某
王述波（四川博思律師事務(wù)所）
李雙某
傅國華
羊普
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司
廖東輝
姜波

原告:蔣某某，男，漢族，住三臺縣。
法定代理人:秦小平，系蔣某某母親。
委托代理人:王述波，四川博思律師事務(wù)所律師。
被告:李雙某，男，漢族，住三臺縣。
被告:傅國華，男，漢族，住三臺縣。
委托代理人:羊普，女，漢族，住三臺縣潼川鎮(zhèn)。特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司。住所地:三臺縣。
負(fù)責(zé)人:王凌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:廖東輝、姜波，該公司員工。特別授權(quán)。
原告蔣某某與被告李雙某、傅國華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由審判員張煒適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及法定代理人秦小平和委托代理人王述波，被告李雙某，被告傅國華之委托代理人羊普，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司之委托代理人廖東輝、姜波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年4月13日13時50分許，被告李雙某駕駛川B31935號斯達(dá)-斯太爾牌重型自卸貨車，從射洪縣方向往三臺縣方向行駛，當(dāng)行至省道205線350㎞，與秦小平駕駛的二輪電動摩托車相撞，造成秦小平和二輪電動摩托車乘車人蔣某某受傷及車輛受損的交通事故。事發(fā)當(dāng)日，蔣某某被送往三臺縣人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)住院治療14天，共花醫(yī)療費9536.68元。出院后，蔣某某門診治療又支付費用500元。2014年9月1日，三臺縣人民醫(yī)院病情證明書載明:建議成年后行固定義齒修復(fù)治療，預(yù)計費用6000元。2014年5月20日，三臺縣公安局交警大隊作出（2014）第0177號道路交通事故認(rèn)定書，確定:李雙某和秦小平均應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，蔣某某在此次事故中故無責(zé)任。2014年8月5日，經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心鑒定，蔣某某車禍中所致?lián)p傷傷殘等級為十級，秦小平支付鑒定費700元。審理中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司對該鑒定不服并申請重新鑒定，經(jīng)四川西科大司法鑒定中心重新鑒定，蔣某某的傷殘等級為十級。斯達(dá)-斯太爾牌重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司購買了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險并購買不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告李雙某系被告傅國華雇請的駕駛員，事故發(fā)生在雇傭活動中。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告蔣某某有權(quán)就其因交通事故遭受的人身損害向侵害人主張賠償權(quán)利。本案中，按交警部門查核的材料可以確定，李雙某和秦小平均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；根據(jù)四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實施辦法第五十二條 ?二款（三）項的規(guī)定:機(jī)動車負(fù)同等責(zé)任的，由機(jī)動車一方承擔(dān)60％的責(zé)任，秦小平駕駛的二輪電動車系非機(jī)動車，本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車所發(fā)生的交通事故，即李雙某應(yīng)承擔(dān)60％的責(zé)任，秦小平應(yīng)承擔(dān)40％的責(zé)任；李雙某在雇傭活動中致人損害，雇主傅國華應(yīng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任；原告蔣某某系農(nóng)村戶口，其在場鎮(zhèn)居住生活不滿一年時間，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；蔣某某行后期內(nèi)固定術(shù)還需費用6000元，且該手術(shù)費是必然要發(fā)生的，故該費用可與已發(fā)生的醫(yī)療費在本案中一并解決；參照事發(fā)地的實際情況，護(hù)理費按80元／天計算?，F(xiàn)原告的各項損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費16036.68元（住院費:9536.68元，門診費:500元，續(xù)醫(yī)費:6000元）；2、住院伙食補助費480元（14天×20元／天）；3、營養(yǎng)費140元（14天×10元／天）；4、護(hù)理費1120元（14天×80元／天）；5、殘疾賠償金15790元（7895元／年×20年×10％）；6、交通費300元（酌定）；7、鑒定費700元；8、精神撫慰金2000元，共計36566.68元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一、先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)第三者的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；由于交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額在另一案中已全部賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司按照機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同的約定在死亡傷殘賠償限額向原告賠償19210元，交強(qiáng)險賠償后不足部分36566.68元－19210元＝17356.68元，根據(jù)過錯責(zé)任，被告傅國華應(yīng)承擔(dān)17356.68元×60％＝10414元賠償責(zé)任，該部分賠償中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的約定應(yīng)承擔(dān)8970.71元賠償責(zé)任（計算方式為:［超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費（16036.68元×85％×60％）＋（17356.68元-16036.68元）×60%］，被告傅國華在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司賠償后還應(yīng)向原告蔣某某賠付賠償款10414元－8970.71元＝1443.29元。據(jù)此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)及按交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的約定向原告蔣某某賠償因本次交通事故而產(chǎn)生的損失28180.71元。
二、由被告傅國華賠償原告蔣某某賠償經(jīng)濟(jì)損失1443.29元，加上應(yīng)承擔(dān)的訴訟費500元，實際應(yīng)支付1943.29元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
四、上述給付內(nèi)容限于判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1474元減半收取737元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)237元，被告傅國華負(fù)擔(dān)500元。
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告蔣某某有權(quán)就其因交通事故遭受的人身損害向侵害人主張賠償權(quán)利。本案中，按交警部門查核的材料可以確定，李雙某和秦小平均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；根據(jù)四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實施辦法第五十二條 ?二款（三）項的規(guī)定:機(jī)動車負(fù)同等責(zé)任的，由機(jī)動車一方承擔(dān)60％的責(zé)任，秦小平駕駛的二輪電動車系非機(jī)動車，本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車所發(fā)生的交通事故，即李雙某應(yīng)承擔(dān)60％的責(zé)任，秦小平應(yīng)承擔(dān)40％的責(zé)任；李雙某在雇傭活動中致人損害，雇主傅國華應(yīng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任；原告蔣某某系農(nóng)村戶口，其在場鎮(zhèn)居住生活不滿一年時間，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；蔣某某行后期內(nèi)固定術(shù)還需費用6000元，且該手術(shù)費是必然要發(fā)生的，故該費用可與已發(fā)生的醫(yī)療費在本案中一并解決；參照事發(fā)地的實際情況，護(hù)理費按80元／天計算?，F(xiàn)原告的各項損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費16036.68元（住院費:9536.68元，門診費:500元，續(xù)醫(yī)費:6000元）；2、住院伙食補助費480元（14天×20元／天）；3、營養(yǎng)費140元（14天×10元／天）；4、護(hù)理費1120元（14天×80元／天）；5、殘疾賠償金15790元（7895元／年×20年×10％）；6、交通費300元（酌定）；7、鑒定費700元；8、精神撫慰金2000元，共計36566.68元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一、先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)第三者的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；由于交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額在另一案中已全部賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司按照機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同的約定在死亡傷殘賠償限額向原告賠償19210元，交強(qiáng)險賠償后不足部分36566.68元－19210元＝17356.68元，根據(jù)過錯責(zé)任，被告傅國華應(yīng)承擔(dān)17356.68元×60％＝10414元賠償責(zé)任，該部分賠償中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的約定應(yīng)承擔(dān)8970.71元賠償責(zé)任（計算方式為:［超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費（16036.68元×85％×60％）＋（17356.68元-16036.68元）×60%］，被告傅國華在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司賠償后還應(yīng)向原告蔣某某賠付賠償款10414元－8970.71元＝1443.29元。據(jù)此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)及按交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的約定向原告蔣某某賠償因本次交通事故而產(chǎn)生的損失28180.71元。
二、由被告傅國華賠償原告蔣某某賠償經(jīng)濟(jì)損失1443.29元，加上應(yīng)承擔(dān)的訴訟費500元，實際應(yīng)支付1943.29元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
四、上述給付內(nèi)容限于判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1474元減半收取737元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)237元，被告傅國華負(fù)擔(dān)500元。
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽市中級人民法院。

審判長：張煒

書記員：毛昕怡