蔣某某
胡某某
李強
華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司
康永
中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司
何俊媛（河北平川律師事務所）

原告蔣某某。
委托代理王冰，河北日方昇律師事務所律師。
被告胡某某。
委托代理人李強，1985年12月22日河北省獻縣黃百戶村。
被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市一城楓景2號樓107門市。
負責人李敏，總經理。
委托代理人康永，該公司職員。
被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司。
住所地滄州市頤和廣場。
負責人靳祖光，總經理。
委托代理人何俊媛，河北平川律師事務所律師。
蔣某某與胡某某、華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安公司）、中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由審判員薛春良適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人王冰、被告胡某某委托代理人李強、被告華安公司委托代理人康永、被告人壽公司委托代理人何俊媛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年12月24日，被告胡某某駕駛冀J×××××重型半掛牽引車沿保定市南二環(huán)由東向西行駛掉頭時與由東向西行使的趙方玉駕駛的冀F×××××轎車發(fā)生交通事故，致轎車乘車人趙小嬋、趙慶時、蔣某某受傷，兩車受損。
經交警部門認定，胡某某負此事故的全部責任，原告無責任。
該事故給原告造成了較大損失，故訴至法院，請求判令被告賠償原告損失合計39920.03元。
被告胡某某辯稱，我駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和三者險，應由保險公司承擔賠償責任。
被告華安公司辯稱，我公司在交強險限額內承擔責任，不承擔間接損失。
被告人壽公司辯稱，我公司在三者險限額內對原告的合理損失承擔責任，不承擔間接損失。
本院認為，公民健康權受法律保護，原告在本次事故中受傷的損失應依法得到賠償。
原告的醫(yī)療費15050.03元，有醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細證實，本院予以確認。
原告受傷后住院15天，伙補費為15×100=1500元。
原告有醫(yī)院院外加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，其營養(yǎng)費應予支持，但其主張營養(yǎng)費每天100元偏高，根據(jù)原告的傷情，以營養(yǎng)天數(shù)45天，營養(yǎng)費每天40元，營養(yǎng)費為45×40=1800元。
原告的有建議休息3月的醫(yī)囑，故原告誤工費為105×110=11550元，護理費為1700元。
原告主張交通費400元數(shù)額偏高，根據(jù)原告解決交通事故的實際需要，本院酌定200元。
原告的二次治療費，應待實際發(fā)生后主張。
綜上，原告的各項損失應確定為:一、醫(yī)療費15050.03元，二、伙補費1500元，三、營養(yǎng)費1800元，四、誤工費11550元，五、護理費1700元，六、交通費200元，合計31800.03元。
上述損失，應首先由華安公司在死亡傷殘限額內賠償誤工費11550元、護理費1700元、交通費200元，合計13450元，其余損失18350.03元，應由人壽公司賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告各項損失13450元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司
于本判決生效后十日內賠償原告各項損失18350.03元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，簡易程序減半收取400元，由原告負擔20元，被告胡某某負擔380元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民健康權受法律保護，原告在本次事故中受傷的損失應依法得到賠償。
原告的醫(yī)療費15050.03元，有醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細證實，本院予以確認。
原告受傷后住院15天，伙補費為15×100=1500元。
原告有醫(yī)院院外加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，其營養(yǎng)費應予支持，但其主張營養(yǎng)費每天100元偏高，根據(jù)原告的傷情，以營養(yǎng)天數(shù)45天，營養(yǎng)費每天40元，營養(yǎng)費為45×40=1800元。
原告的有建議休息3月的醫(yī)囑，故原告誤工費為105×110=11550元，護理費為1700元。
原告主張交通費400元數(shù)額偏高，根據(jù)原告解決交通事故的實際需要，本院酌定200元。
原告的二次治療費，應待實際發(fā)生后主張。
綜上，原告的各項損失應確定為:一、醫(yī)療費15050.03元，二、伙補費1500元，三、營養(yǎng)費1800元，四、誤工費11550元，五、護理費1700元，六、交通費200元，合計31800.03元。
上述損失，應首先由華安公司在死亡傷殘限額內賠償誤工費11550元、護理費1700元、交通費200元，合計13450元，其余損失18350.03元，應由人壽公司賠償。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告各項損失13450元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司
于本判決生效后十日內賠償原告各項損失18350.03元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，簡易程序減半收取400元，由原告負擔20元，被告胡某某負擔380元。

審判長：薛春良

書記員：田杏彩