上訴人（原審被告）周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶。
上訴人（原審被告）周某某（曾用名周成高），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。系周某某的父親。
以上兩上訴人的委托代理人章村（代理權(quán)限：一般代理），湖北楚峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）蔣某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。系蔣某某的妻子。

上訴人周某某、周某某因與被上訴人蔣某某、李某某民間借貸糾紛一案，不服隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第01384號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月10日受理后，依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長，代理審判員李小輝、孫峻參加的合議庭，并于2014年8月1日公開開庭進行了審理。上訴人周某某及其與周某某的委托代理人章村，被上訴人蔣某某、李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告蔣某某、李某某訴稱：1994年3月16月，被告周某某在原尚市鎮(zhèn)基金會借款2萬元，約定利息為1.8%。后周某某一直未還此款，因該筆借款系蔣某某責(zé)任放款，經(jīng)清理組追收，原告替被告還清了貸款。2011年3月18日，被告周某某因年齡大，無還款能力，經(jīng)雙方協(xié)商，由周某某的兒子周某某自愿與原告簽訂了還款協(xié)議書，約定代其父償還借款，該協(xié)議約定周某某于2011年3月20日前還清本息2.2萬，如到期不還，則據(jù)實計算至還清之日的利息。還約定被告將位于厲山鎮(zhèn)神農(nóng)大道的涉案房屋作為抵押。但二被告至今仍未還款，特訴請法院判令被告還款20000元及利息。
原審被告周某某、周某某辯稱：原告的起訴已超過訴訟時效，其訴訟請求不受法律保護；原告起訴主體不符，周某某確實在原尚市鎮(zhèn)基金會貸過款，但原告作為個人借款起訴，主體資格不適；被告周某某向原尚市鎮(zhèn)基金會的借款本息已經(jīng)還清。因此，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，不能成立，請求法院駁回原告訴訟請求或駁回起訴。
原審查明：1994年3月16日，周某某父親周某某通過蔣某某在原尚市鎮(zhèn)基金會貸款2萬元，因超過基金會貸款額度，蔣某某以原尚市鎮(zhèn)基金會在建行的存款為擔(dān)保在建設(shè)銀行貸款，后周某某一直未還款，建行將原尚市鎮(zhèn)基金會在其行的款項直接扣除30262.90元。2005年1月20日，經(jīng)尚市鎮(zhèn)基金會接管中心追收，隨州市公安局曾都區(qū)分局強行向責(zé)任人蔣某某追繳，蔣某某償還了21000元，2008年10月28日，蔣某某又向隨州市公安局曾都區(qū)分局交納了9262.90元。2011年3月18日，經(jīng)協(xié)商，原告周某某愿為其父償還借款，與蔣某某簽訂了《還款協(xié)議書》。甲方為蔣某某，乙方為周某某（“宗”字涂改而成），協(xié)議如下：一、1994年3月16日乙方之父周成高，在原尚市基金會借款2萬元，約定利率1.8%，（“，”涂改成“?！保┰摴P借款屬當(dāng)時甲方的責(zé)任放款，現(xiàn)甲方已付清本息。二、該筆借款乙方自愿清償，定于2011年3月20日前，付清本息2.2萬元，如到時不能清償，則據(jù)實計算至還清日止。三、乙方位于厲山東鎮(zhèn)神農(nóng)大道151號的三間平房抵給甲方，該款付清后甲方將該房交還給乙方。四、在該款沒有還清之前，如國家建設(shè)征用該宗房屋，甲方扣除本息外將剩余款退還乙方。五、本協(xié)議簽訂后雙方必須遵守，否則由違約方承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。六、本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，厲山法律服務(wù)所留存一份，均具有同等的法律效力。七、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字后生效。2012年3月26日，蔣某某、李某某將周某某所有的位于厲山神農(nóng)大道15號房屋占有。因城鎮(zhèn)建設(shè)需要，后該房屋被厲山鎮(zhèn)星升居委會拆除，拆遷補償款已支付至厲山鎮(zhèn)星升居委會。
原審法院認為：原告與被告之間借貸關(guān)系成立，被告周某某向原尚市鎮(zhèn)基金會貸款2萬元，貸款負責(zé)人為蔣某某，被告周某某逾期不還款，原尚市鎮(zhèn)基金會進行清算，由蔣某某、李某某于2005年1月20日、2008年10月28日先行償還了貸款本金及利息，債權(quán)進行了轉(zhuǎn)移，蔣某某、李某某作為債權(quán)人有權(quán)追償，其計息時間應(yīng)當(dāng)從蔣某某、李某某償還借款本金之日起計算，代為償還的利息也享有追償權(quán)，但不應(yīng)當(dāng)計算利息。關(guān)于抵押物消滅的問題，被告提交相關(guān)的證據(jù)證明用于抵押的欠條還清，但其還款時間在被告周某某作出償還欠款的承諾之前，抵押物的消滅不能證明借款關(guān)系的消滅，該借貸關(guān)系成立。原告所舉的還款協(xié)議書有雙方當(dāng)事人的簽字，雖然被告周某某認為該協(xié)議是在人身受限的情況下簽署的，但未提供相關(guān)證據(jù)，不能證明該協(xié)議是在欺詐、脅迫的情況下簽訂的，且周某某未在一年內(nèi)行使撤銷的權(quán)利，則該協(xié)議有效。被告周某某不是涉案房屋的所有人，是房屋的使用人，其將房屋抵押給蔣某某，且房屋所有人周某某事后也知道該協(xié)議，結(jié)合原告證據(jù)三，被告周某某為被告周某某還款作出承諾，應(yīng)當(dāng)認定被告周某某是被告周某某借款的擔(dān)保人。根據(jù)雙方簽訂的還款協(xié)議書約定，本金為2萬元，約定利率1.8%／月，不超過銀行同期貸款利率的四倍，利息自2005年1月20日起開始計算，計算至2014年5月12日，代為償還的利息10262.9元不計息。被告周某某應(yīng)當(dāng)按照約定還款71062.9元（20000元×1.8%／30日×3400天＋20000元＋10262.9元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告周某某、被告周某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還蔣某某、李某某借款本息71062.9元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1750元，由被告周某某、被告周某某負擔(dān)。財產(chǎn)保全費800元，由被告周某某、被告周某某負擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審認定的事實屬實。另查明，上訴人周某某于1998年4月5日向被上訴人蔣某某、李某某出具一份證明。該證明的內(nèi)容為：“我父親貸款在今年陸月底付以（一）部份（分）。在今年底付清。證明，周某某?！鄙显V人周某某在還款協(xié)議書中的乙方簽字處注明：“周某某，在2011年3月20號付清壹萬壹仟元，￥11000元，下余壹萬壹兌（兌）還清周宗義，周某某?！敝茏诹x亦系上訴人周某某的兒子。

本院認為：原尚市鎮(zhèn)基金會將其在原中國建設(shè)銀行厲山辦事處的借款轉(zhuǎn)借給上訴人周某某，后因上訴人周某某未償還該借款，原中國建設(shè)銀行厲山辦事處劃扣了原尚市鎮(zhèn)基金會在該處的30262.90元的存款。經(jīng)原尚市鎮(zhèn)基金會清收、隨州市公安局曾都分局強制追繳，被上訴人蔣某某作為上述借款的責(zé)任放款人與其妻子即被上訴人李某某繳納了原中國建設(shè)銀行厲山辦事處劃扣的款項，故上訴人周某某應(yīng)當(dāng)償還該筆款項。上訴人周某某未提交證據(jù)證明還款協(xié)議書是在人身受限的情況下簽署，亦未在一年內(nèi)行使撤銷的權(quán)利，原審認定還款協(xié)議書有效并無不當(dāng)。上訴人周某某雖然與被上訴人蔣某某以簽訂還款協(xié)議書的方式自愿償還上訴人周某某應(yīng)付的款項，但是其在簽訂協(xié)議書時承諾于2011年3月20日前償還1.1萬元，而又未兌現(xiàn)該承諾，再結(jié)合還款協(xié)議書中關(guān)于以登記權(quán)人為上訴人周某某的房屋或其拆遷款作抵押的約定以及上訴人周某某于1998年4月5日向被上訴人蔣某某、李某某出具的證明的內(nèi)容，故上訴人周某某簽訂還款協(xié)議書的行為一方面應(yīng)視為代表上訴人周某某對應(yīng)付款項數(shù)額的進一步確認即“2011年3月20日前，付清本息2.2萬元，如到時不能清償，則據(jù)實計算至還清日止”，另一方面應(yīng)視為對上訴人周某某應(yīng)付款項的擔(dān)保。故上訴人周某某應(yīng)對上訴人周某某應(yīng)付的款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上訴人周某某、周某某關(guān)于原審認定還款協(xié)議書的性質(zhì)錯誤的上訴理由不能成立，本院不予支持?，F(xiàn)上訴人周某某未于2011年3月20前向被上訴人蔣某某償還2.2萬元，其應(yīng)依據(jù)還款協(xié)議書的約定“如到時不能清償，則據(jù)實計算至還清日止”償還借款，即償還上訴人蔣某某、李某某已繳納的原中國建設(shè)銀行厲山辦事處劃扣原尚市鎮(zhèn)基金會的30262.90元，并從承諾還款的逾期之日（2011年3月21日）按中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息。上訴人周某某、周某某上訴稱上訴人周某某借款的主體是尚市基金會，被上訴人蔣某某與建行之間的行為是被上訴人蔣某某的個人行為，與上訴人無關(guān)以及原審認定被上訴人蔣某某對上訴人周某某享有30267.9元的債權(quán)證據(jù)不足。經(jīng)查，雖然被上訴人蔣某某、李某某提交的相關(guān)證據(jù)略有瑕疵，但鑒于雙方之間的爭議事發(fā)較久遠，具有一定的歷史政策因素，且上訴人周某某在還款協(xié)議書認可被上訴人蔣某某對上訴人周某某享有債權(quán)，故上訴人周某某、周某某該兩項上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，但原判按月息1.8%從2005年1月20日開始計算利息依據(jù)不足，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第01384號民事判決；
二、上訴人周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被上訴人蔣某某、李某某30262.90元及利息（從2011年3月21日起按中國人民銀行同期貸款利率計息）。上訴人周某某對該款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1750元，財產(chǎn)保全費800元，二審案件受理費1575元，共計4125元，由上訴人周某某、周某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　袁　濤 代理審判員　　李小輝 代理審判員　　孫　峻

書記員：石繼武