原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
　　委托訴訟代理人：董弢，上海熊兆罡律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海茂某文化傳媒有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：包新階，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周文平，上海市上正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊涵，上海市上正律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某與被告上海茂某文化傳媒有限公司其他合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案。
　　原告訴稱，2019年3月5日，通過(guò)中介宣發(fā)公司即上海鷺彤文化傳播有限公司介紹，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《院線電影項(xiàng)目<人間·喜劇>合作投資協(xié)議書(shū)》。協(xié)議書(shū)載明：甲方為籌備階段院線電影《人間·喜劇》的投資制作方，保證乙方出資獲得片方票房分成扣除宣發(fā)成本后的收益；影片估值26,000萬(wàn)元，乙方自愿投資65,000元于影片制作，乙方投資占影片項(xiàng)目總額的0.025%，甲方擁有電影在中國(guó)境內(nèi)及海外的版權(quán)、版權(quán)的延期和續(xù)展，以及發(fā)布廣告、宣傳、發(fā)行等權(quán)利；雙方約定按投資比例分享影片發(fā)行凈收入等。協(xié)議簽訂后，原告于2019年3月13日、3月14日向被告支付投資款65,000元，被告收到投資款后，向原告提供《版權(quán)收益證書(shū)》和收款收據(jù)。2019年3月29日該影片公映，原告發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙，涉案電影的投資人和出品人均非被告，被告并不享有涉案影片的合法版權(quán)，且被告采用欺騙手段，編造電影投資額等，所簽合同違背當(dāng)事人真實(shí)意思，故起訴要求：1、撤銷原、被告簽訂的《院線電影項(xiàng)目<人間·喜劇>合作投資協(xié)議書(shū)》；2、被告返還原告投資款65,000元；3、被告支付原告自2019年3月14日起至實(shí)際還款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；4、被告賠償原告律師費(fèi)損失8,000元；5、被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂的協(xié)議內(nèi)容，本案涉及被告對(duì)涉案電影是否享有版權(quán)，進(jìn)而認(rèn)定被告是否存在欺詐的行為，以及著作權(quán)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等方面的糾紛。故本案屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類民事糾紛，我院無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)由上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》二百一十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市楊浦區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出立即生效。

審判員：徐??丹

書(shū)記員：王??云