蔣某勝
馮志國(guó)（湖北弘愿律師事務(wù)所）
馮蓓蓓（湖北弘愿律師事務(wù)所）
張某某
徐婷婷（湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所）
武漢順達(dá)客運(yùn)有限公司
陳五元
黃某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
于昊

原告:蔣某勝。
委托代理人:馮志國(guó)，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:馮蓓蓓，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:張某某。
委托代理人:徐婷婷，湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告:武漢順達(dá)客運(yùn)有限公司。
法定代表人:李望平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳五元，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:黃某某。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。
負(fù)責(zé)人:汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:于昊，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告蔣某勝訴被告張某某、武漢順達(dá)客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順達(dá)客運(yùn)）、黃某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保孝感支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。在訴訟過(guò)程中，原告表示自愿撤回對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。2015年2月5日，本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蔣某勝的委托代理人馮蓓蓓、被告張某某的委托代理人徐婷婷、被告順達(dá)客運(yùn)的委托代理人陳五元、被告黃某某、被告人壽財(cái)保孝感支公司的委托代理人于昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某、黃某某與原告蔣某勝發(fā)生交通事故屬實(shí)，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告張某某駕駛鄂A×××××小型轎車(chē)未靠道路右側(cè)通行，應(yīng)承擔(dān)事故全責(zé)。被告黃某某在本案事故中駕駛鄂K×××××輕型自卸貨車(chē)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，系無(wú)責(zé)，應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任，另90%的賠償責(zé)任由被告張某某承擔(dān)。因鄂K×××××輕型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)保孝感支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的10%范圍內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告順達(dá)客運(yùn)系鄂A×××××小型轎車(chē)所有人，其將該車(chē)承包給被告張某某經(jīng)營(yíng)，對(duì)該車(chē)輛享有運(yùn)營(yíng)利益和管理責(zé)任，依法應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》進(jìn)行計(jì)算。具體計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi)71522.6元（其中原告自行支付38522.6元，被告張某某支付33000元）；
2、后期治療費(fèi)18000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元／天×17天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。鑒于原告多處骨折且致殘及出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等實(shí)際情況，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；
5、傷殘賠償金45812元（22906元×20年×10%）。雖然原告戶(hù)籍位于武漢市洪山區(qū)洪山鄉(xiāng)下橋村137號(hào)，但根據(jù)原告提交的工作資料可以證明其自2013年3月1日起已在武漢市新洲區(qū)周鋪鎮(zhèn)街工作，結(jié)合其工作時(shí)間可以認(rèn)定其實(shí)際居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；
6、誤工費(fèi)16096元。即從受傷之日起至定殘之日止144天，為3400元／年×12個(gè)月÷365天×144天=16096元；
7、護(hù)理費(fèi)5234元（住院期間18天的費(fèi)用2210元予以支持；住院期外應(yīng)按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:72元／天×《60-18》天=3024元）；
8、交通費(fèi)1500元?？紤]原告受傷部位為髖骨和股骨，尤其原告股骨頭凹撕脫性骨折、左坐骨神經(jīng)損傷，不能直立或坐式負(fù)重，且醫(yī)囑強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁自行下地負(fù)重，故其在手術(shù)后一定時(shí)間內(nèi)適用躺臥式交通工具去醫(yī)院復(fù)查比較合理，再結(jié)合醫(yī)囑要求其在術(shù)后2周、1月、2月、3月、6月和1年均應(yīng)進(jìn)行復(fù)查，本院酌情支持其交通費(fèi)用1500元；
9、精神損害撫慰金2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定結(jié)合本案本地生活水平，以及原告的傷情等因素，本院酌定精神損害撫慰金的金額為2000元；
10、殘疾輔助器具費(fèi)120元；
11、鑒定費(fèi)1500元。
綜上所述，以上第1-11項(xiàng)可支持費(fèi)用共計(jì)162539.6元。其中，第1--4項(xiàng)為醫(yī)療費(fèi)用限額共計(jì)90277.6元，第5--10項(xiàng)為殘疾費(fèi)用限額共計(jì)70762元，被告人壽財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的10%范圍內(nèi)先予滿(mǎn)額承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任，即對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用限額承擔(dān)1000元，對(duì)原告的殘疾費(fèi)用限額承擔(dān)11000元，共計(jì)12000元，因原告主張被告人壽財(cái)保孝感支公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，故人壽財(cái)保孝感支公司賠償?shù)臍埣操M(fèi)用限額11000元中包含精神損害撫慰金2000元。對(duì)醫(yī)療費(fèi)用限額90277.6元，由被告人壽財(cái)保孝感支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無(wú)責(zé)限額1000元內(nèi)賠償后，超出其應(yīng)承擔(dān)賠償限額的金額為89277.6元；對(duì)殘疾費(fèi)用限額70762元，由被告人壽財(cái)保孝感支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償無(wú)責(zé)限額11000元內(nèi)賠償，超出其應(yīng)承擔(dān)賠償限額的金額為59762元。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的金額149039.6元（89277.6元＋59762元），由被告張某某予以賠償，被告順達(dá)客運(yùn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，鑒定費(fèi)1500元由被告張某某承擔(dān)，被告順達(dá)客運(yùn)亦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)上述計(jì)算，被告人壽財(cái)保孝感支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額共計(jì)12000元；被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為150539.6元（149039.6元＋1500元），因被告張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，故其還應(yīng)向原告賠償117539.6元（150539.6元-33000元），被告順達(dá)客運(yùn)對(duì)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的117539.6元賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某勝經(jīng)濟(jì)損失12000元（包含精神損害撫慰金2000元）；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某勝經(jīng)濟(jì)損失117539.6元（已扣除被告張某某向原告蔣某勝支付的33000元）；
三、被告武漢順達(dá)客運(yùn)有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)款項(xiàng)的賠付承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告蔣某勝其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1620元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1428元，由原告蔣某勝負(fù)擔(dān)192元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)量提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào):07×××93；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某某、黃某某與原告蔣某勝發(fā)生交通事故屬實(shí)，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告張某某駕駛鄂A×××××小型轎車(chē)未靠道路右側(cè)通行，應(yīng)承擔(dān)事故全責(zé)。被告黃某某在本案事故中駕駛鄂K×××××輕型自卸貨車(chē)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，系無(wú)責(zé)，應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任，另90%的賠償責(zé)任由被告張某某承擔(dān)。因鄂K×××××輕型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)保孝感支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的10%范圍內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告順達(dá)客運(yùn)系鄂A×××××小型轎車(chē)所有人，其將該車(chē)承包給被告張某某經(jīng)營(yíng)，對(duì)該車(chē)輛享有運(yùn)營(yíng)利益和管理責(zé)任，依法應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》進(jìn)行計(jì)算。具體計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi)71522.6元（其中原告自行支付38522.6元，被告張某某支付33000元）；
2、后期治療費(fèi)18000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元／天×17天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。鑒于原告多處骨折且致殘及出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等實(shí)際情況，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；
5、傷殘賠償金45812元（22906元×20年×10%）。雖然原告戶(hù)籍位于武漢市洪山區(qū)洪山鄉(xiāng)下橋村137號(hào)，但根據(jù)原告提交的工作資料可以證明其自2013年3月1日起已在武漢市新洲區(qū)周鋪鎮(zhèn)街工作，結(jié)合其工作時(shí)間可以認(rèn)定其實(shí)際居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；
6、誤工費(fèi)16096元。即從受傷之日起至定殘之日止144天，為3400元／年×12個(gè)月÷365天×144天=16096元；
7、護(hù)理費(fèi)5234元（住院期間18天的費(fèi)用2210元予以支持；住院期外應(yīng)按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:72元／天×《60-18》天=3024元）；
8、交通費(fèi)1500元。考慮原告受傷部位為髖骨和股骨，尤其原告股骨頭凹撕脫性骨折、左坐骨神經(jīng)損傷，不能直立或坐式負(fù)重，且醫(yī)囑強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁自行下地負(fù)重，故其在手術(shù)后一定時(shí)間內(nèi)適用躺臥式交通工具去醫(yī)院復(fù)查比較合理，再結(jié)合醫(yī)囑要求其在術(shù)后2周、1月、2月、3月、6月和1年均應(yīng)進(jìn)行復(fù)查，本院酌情支持其交通費(fèi)用1500元；
9、精神損害撫慰金2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定結(jié)合本案本地生活水平，以及原告的傷情等因素，本院酌定精神損害撫慰金的金額為2000元；
10、殘疾輔助器具費(fèi)120元；
11、鑒定費(fèi)1500元。
綜上所述，以上第1-11項(xiàng)可支持費(fèi)用共計(jì)162539.6元。其中，第1--4項(xiàng)為醫(yī)療費(fèi)用限額共計(jì)90277.6元，第5--10項(xiàng)為殘疾費(fèi)用限額共計(jì)70762元，被告人壽財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的10%范圍內(nèi)先予滿(mǎn)額承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任，即對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用限額承擔(dān)1000元，對(duì)原告的殘疾費(fèi)用限額承擔(dān)11000元，共計(jì)12000元，因原告主張被告人壽財(cái)保孝感支公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，故人壽財(cái)保孝感支公司賠償?shù)臍埣操M(fèi)用限額11000元中包含精神損害撫慰金2000元。對(duì)醫(yī)療費(fèi)用限額90277.6元，由被告人壽財(cái)保孝感支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無(wú)責(zé)限額1000元內(nèi)賠償后，超出其應(yīng)承擔(dān)賠償限額的金額為89277.6元；對(duì)殘疾費(fèi)用限額70762元，由被告人壽財(cái)保孝感支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償無(wú)責(zé)限額11000元內(nèi)賠償，超出其應(yīng)承擔(dān)賠償限額的金額為59762元。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的金額149039.6元（89277.6元＋59762元），由被告張某某予以賠償，被告順達(dá)客運(yùn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，鑒定費(fèi)1500元由被告張某某承擔(dān)，被告順達(dá)客運(yùn)亦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)上述計(jì)算，被告人壽財(cái)保孝感支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額共計(jì)12000元；被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為150539.6元（149039.6元＋1500元），因被告張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，故其還應(yīng)向原告賠償117539.6元（150539.6元-33000元），被告順達(dá)客運(yùn)對(duì)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的117539.6元賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某勝經(jīng)濟(jì)損失12000元（包含精神損害撫慰金2000元）；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某勝經(jīng)濟(jì)損失117539.6元（已扣除被告張某某向原告蔣某勝支付的33000元）；
三、被告武漢順達(dá)客運(yùn)有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)款項(xiàng)的賠付承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告蔣某勝其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1620元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1428元，由原告蔣某勝負(fù)擔(dān)192元。

審判長(zhǎng)：李曉雁

書(shū)記員：孟菲