原告：蔣永某。
委托代理人：馮志國(guó)，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：馮蓓蓓，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張某某。
委托代理人：徐婷婷，湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：武漢順達(dá)客運(yùn)有限公司。
法定代表人：李望平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳五元，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃躍群。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：于昊，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告蔣永某訴被告張某某、武漢順達(dá)客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順達(dá)客運(yùn)）、黃躍群、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保孝感支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。在訴訟過(guò)程中，原告表示自愿撤回對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。2015年2月5日，本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔣永某的委托代理人馮蓓蓓、被告張某某的委托代理人徐婷婷、被告順達(dá)客運(yùn)的委托代理人陳五元、被告黃躍群、被告人壽財(cái)保孝感支公司的委托代理人于昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月28日，原告蔣永某乘坐被告張某某駕駛的車牌號(hào)為鄂A×××××的小型轎車行駛至武漢市洪山區(qū)李紙路板橋中學(xué)前路段時(shí)，因被告張某某未靠道路右側(cè)通行，與被告黃躍群駕駛的車牌號(hào)為鄂K×××××的輕型自卸貨車相撞，導(dǎo)致原告受傷。其后，原告在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療17天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)71522.6元，其中被告張某某墊付33000元。2014年7月4日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)出具第00198602號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，被告黃躍群和原告均無(wú)2014年11月19日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普（2014）臨鑒字第745號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)18000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，傷后誤工時(shí)間5個(gè)月（含二次手術(shù)時(shí)間），護(hù)理時(shí)間2個(gè)月。另外，鄂A×××××小型轎車登記在被告順達(dá)客運(yùn)名下，被告順達(dá)客運(yùn)與被告張某某針對(duì)事故車輛簽訂了承包合同，約定順達(dá)客運(yùn)將該車承包給張某某經(jīng)營(yíng)，張某某每月固定向順達(dá)客運(yùn)交管理費(fèi)4950元。鄂K×××××輕型自卸貨車為被告黃躍群自已所有，該車在被告人壽財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在正常保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告蔣永某提交的事故認(rèn)定書、被告張某某、黃躍群的駕駛證復(fù)印件、肇事機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的檢查報(bào)告單（8張）、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)（8張）、出院記錄、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、誤工證明材料（含勞動(dòng)協(xié)議、收入及誤工證明、工資單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照）、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書及其發(fā)票、殘疾輔助器具（拐杖）發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)（三張）、原告的身份證明等；有被告張某某提交的廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的預(yù)交金憑據(jù)、銀聯(lián)POS清單及原告出具的收條等證據(jù)予以證明。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，雖然被告張某某和順達(dá)客運(yùn)認(rèn)為原告主張的后期治療費(fèi)用過(guò)高，同時(shí)表示不能確定原告提交的誤工證明材料和交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性，但因其未能提交證據(jù)證明其觀點(diǎn)，且其均放棄對(duì)后期治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，亦放棄對(duì)誤工證明材料和交通費(fèi)票據(jù)公章的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均予以采信，對(duì)被告張某某提交的證據(jù)亦予以采信。

本院認(rèn)為，被告張某某、黃躍群與原告蔣永某發(fā)生交通事故屬實(shí)，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告張某某駕駛鄂A×××××小型轎車未靠道路右側(cè)通行，應(yīng)承擔(dān)事故全責(zé)。被告黃躍群在本案事故中駕駛鄂K×××××輕型自卸貨車沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，系無(wú)責(zé)，應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任，另90%的賠償責(zé)任由被告張某某承擔(dān)。因鄂K×××××輕型自卸貨車在被告人壽財(cái)保孝感支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的10%范圍內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告順達(dá)客運(yùn)系鄂A×××××小型轎車所有人，其將該車承包給被告張某某經(jīng)營(yíng)，對(duì)該車輛享有運(yùn)營(yíng)利益和管理責(zé)任，依法應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》進(jìn)行計(jì)算。具體計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)71522.6元（其中原告自行支付38522.6元，被告張某某支付33000元）；
2、后期治療費(fèi)18000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元／天×17天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。鑒于原告多處骨折且致殘及出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等實(shí)際情況，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；
5、傷殘賠償金45812元（22906元×20年×10%）。雖然原告戶籍位于武漢市洪山區(qū)洪山鄉(xiāng)下橋村137號(hào)，但根據(jù)原告提交的工作資料可以證明其自2013年3月1日起已在武漢市新洲區(qū)周鋪鎮(zhèn)街工作，結(jié)合其工作時(shí)間可以認(rèn)定其實(shí)際居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；
6、誤工費(fèi)16096元。即從受傷之日起至定殘之日止144天，為3400元／年×12個(gè)月÷365天×144天=16096元；
7、護(hù)理費(fèi)5234元（住院期間18天的費(fèi)用2210元予以支持；住院期外應(yīng)按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：72元／天×﹤60-18﹥天=3024元）；
8、交通費(fèi)1500元?？紤]原告受傷部位為髖骨和股骨，尤其原告股骨頭凹撕脫性骨折、左坐骨神經(jīng)損傷，不能直立或坐式負(fù)重，且醫(yī)囑強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁自行下地負(fù)重，故其在手術(shù)后一定時(shí)間內(nèi)適用躺臥式交通工具去醫(yī)院復(fù)查比較合理，再結(jié)合醫(yī)囑要求其在術(shù)后2周、1月、2月、3月、6月和1年均應(yīng)進(jìn)行復(fù)查，本院酌情支持其交通費(fèi)用1500元；
9、精神損害撫慰金2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定結(jié)合本案本地生活水平，以及原告的傷情等因素，本院酌定精神損害撫慰金的金額為2000元；
10、殘疾輔助器具費(fèi)120元；
11、鑒定費(fèi)1500元。
綜上所述，以上第1-11項(xiàng)可支持費(fèi)用共計(jì)162539.6元。其中，第1--4項(xiàng)為醫(yī)療費(fèi)用限額共計(jì)90277.6元，第5--10項(xiàng)為殘疾費(fèi)用限額共計(jì)70762元，被告人壽財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的10%范圍內(nèi)先予滿額承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任，即對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用限額承擔(dān)1000元，對(duì)原告的殘疾費(fèi)用限額承擔(dān)11000元，共計(jì)12000元，因原告主張被告人壽財(cái)保孝感支公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，故人壽財(cái)保孝感支公司賠償?shù)臍埣操M(fèi)用限額11000元中包含精神損害撫慰金2000元。對(duì)醫(yī)療費(fèi)用限額90277.6元，由被告人壽財(cái)保孝感支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無(wú)責(zé)限額1000元內(nèi)賠償后，超出其應(yīng)承擔(dān)賠償限額的金額為89277.6元；對(duì)殘疾費(fèi)用限額70762元，由被告人壽財(cái)保孝感支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償無(wú)責(zé)限額11000元內(nèi)賠償，超出其應(yīng)承擔(dān)賠償限額的金額為59762元。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的金額149039.6元（89277.6元＋59762元），由被告張某某予以賠償，被告順達(dá)客運(yùn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，鑒定費(fèi)1500元由被告張某某承擔(dān)，被告順達(dá)客運(yùn)亦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)上述計(jì)算，被告人壽財(cái)保孝感支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額共計(jì)12000元；被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為150539.6元（149039.6元＋1500元），因被告張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，故其還應(yīng)向原告賠償117539.6元（150539.6元-33000元），被告順達(dá)客運(yùn)對(duì)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的117539.6元賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣永某經(jīng)濟(jì)損失12000元（包含精神損害撫慰金2000元）；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣永某經(jīng)濟(jì)損失117539.6元（已扣除被告張某某向原告蔣永某支付的33000元）；
三、被告武漢順達(dá)客運(yùn)有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)款項(xiàng)的賠付承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告蔣永某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1620元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1428元，由原告蔣永某負(fù)擔(dān)192元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)量提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李曉雁

書記員：孟菲