蔣正珊
鄧斌（江西橙都律師事務(wù)所）
黃良青（江西橙都律師事務(wù)所）
鐘某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司
賴亞芬（江西實創(chuàng)律師事務(wù)所）
龍祥（江西實創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告蔣正珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西贛州人，住贛州市章貢區(qū)。
委托代理人鄧斌、黃良青，江西橙都律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西贛州人，住贛州市章貢區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司。
住所地:贛州市章貢區(qū)紅旗大道3號。
組織機構(gòu)代碼:16023726-9。
負責人邱三發(fā)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人賴亞芬、龍祥，江西實創(chuàng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告蔣正珊訴被告鐘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司（以下簡稱人民財險）動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理，2015年9月14日原告以尚需后續(xù)治療為由申請中止審理，本院依法裁定中止審理。
2016年3月18日，原告申請恢復(fù)審理，本院依法組成合議庭于2016年4月26日公開開庭進行了審理。
原告蔣正珊、被告人民財險委托代理人龍祥到庭參加了訴訟。
被告鐘某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月14日，被告鐘某某駕駛贛B×××××號小型普通客車沿東勝山路由北往南行駛至贛一中側(cè)門門前路段，在開啟駕駛室車門過程中與同向行駛由原告駕駛的贛州×××××號電動自行車發(fā)生碰掛，造成原告受傷交通事故。
經(jīng)公安交警認定，被告鐘某某承擔此次事故全部責任。
經(jīng)江西贛州司法鑒定中心鑒定，原告因此次事故構(gòu)成十級傷殘、后續(xù)治療費8000元、誤工時間270日。
另查，贛B×××××號小型普通客車在被告人民財險投保了交強險及商業(yè)第三者責任險（附加不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
現(xiàn)訴請:1、判令被告鐘某某向原告賠償醫(yī)療費等各項費用合計人民幣98711.53元；2、判令被告人民財險在交強險及商業(yè)第三者保險金額范圍內(nèi)對前述債務(wù)承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
訴訟中，原告變更訴訟請求:醫(yī)療費57088.07元，誤工費21000元，護理費4918.72元，交通費420元，住院伙食補助費1260元，營養(yǎng)費1260元，殘疾賠償金53000元，被扶養(yǎng)人生活費1848.89元，扣除被告墊付醫(yī)療費50000元后賠償總額為97895.68元。
被告鐘某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。
被告人民財險辯稱:1、對公安交警出具的事故認定書無異議；2、贛B×××××號小型普通客車在人民財險投保了交強險及第三者責任險30萬元附不計免賠險，因被告鐘明無證駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?（一）規(guī)定，被告人民財險在交強險范圍內(nèi)承擔墊付責任，并享有追償權(quán)利，在商業(yè)第三者險內(nèi)不負賠償責任，保險公司已盡明確說明義務(wù)；3、參照總醫(yī)療費用的10%予以扣非醫(yī)保費用減，住院伙食補助費、營養(yǎng)費按20元每天計算，誤工費應(yīng)按47299元每年，即129元每天計算，精神損害撫慰金應(yīng)按3000元計算，不承擔鑒定費、訴訟費。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
贛州市公安局交警支隊直屬大隊出具的贛市公交直認字[2015]第021號《道路交通事故認定書》認定被告鐘輝明駕駛與準駕車型不符的機動車并在開啟車門時未注意避讓道路行駛車輛需承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任，符合法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以確認。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償原告蔣正珊人民幣95335.68元；
二、駁回原告蔣正珊的其他訴訟請求。
上述款項，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2268元，由被告鐘某某承擔。
因原告已預(yù)交訴訟費，則限被告鐘某某于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告蔣正珊2268元，本院不再另行收、退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本和副本共三份，并按規(guī)定預(yù)交上訴費，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
贛州市公安局交警支隊直屬大隊出具的贛市公交直認字[2015]第021號《道路交通事故認定書》認定被告鐘輝明駕駛與準駕車型不符的機動車并在開啟車門時未注意避讓道路行駛車輛需承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任，符合法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以確認。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償原告蔣正珊人民幣95335.68元；
二、駁回原告蔣正珊的其他訴訟請求。
上述款項，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2268元，由被告鐘某某承擔。
因原告已預(yù)交訴訟費，則限被告鐘某某于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告蔣正珊2268元，本院不再另行收、退。

審判長：傅一波
審判員：吳璇
審判員：趙盈慧

書記員：蔡姍