原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　法定代理人沈莫秀(系原告之妻)，住安徽省安慶市。
　　委托代理人王玥瑋，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人金泉國，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)果園村民委員會，住上海市浦東新區(qū)鹿溪路XXX號。
　　負(fù)責(zé)人計永明。
　　委托代理人唐伯官，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人唐逸文，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　第三人傅吉如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人沈建軍，上海秦雷律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某訴被告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)果園村民委員會提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。后本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，本院追加傅吉如為第三人，由審判員吳建平擔(dān)任審判長，與人民陪審員宋麗君、沈英組成合議庭，于2019年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人王玥瑋、金泉國、被告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)果園村民委員會的負(fù)責(zé)人計永明及被告委托代理人唐伯官、第三人傅吉如的委托代理人沈建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某訴稱，2017年10月13日9時許，被告通過第三人介紹雇傭原告移裝多臺空調(diào)，原告在拆裝空調(diào)時從由被告提供的1.8米架子上摔下受傷，原告被送至醫(yī)院治療。被告作為雇主，其提供的工具缺乏安全保障致原告受傷，故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(下同)809,039.91元，其他費用(殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、律師費、后續(xù)治療費、鑒定費)以鑒定為準(zhǔn)。
　　被告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)果園村民委員會辯稱，原告訴稱不實，原告受雇于第三人進(jìn)行空調(diào)移裝中受傷。被告與原告間無雇傭關(guān)系，故不同意原告訴請。
　　第三人傅吉如述稱，原告為被告空調(diào)移機系第三人介紹，第三人未參與原、被告間對移機事宜如價格等的商談，故原告之傷與第三人無關(guān)。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月13日9時許，原告未戴安全帽等站在1.8米左右的架子上為被告移裝空調(diào)時摔下受傷，后被送至醫(yī)院治療。原告、被告、第三人間均未簽訂任何書面的協(xié)議。原告表示因原告本人現(xiàn)無法陳述事發(fā)經(jīng)過，據(jù)原告哥哥稱系第三人告訴原告，是被告雇傭原告進(jìn)行空調(diào)移機。被告表示被告的工作人員叫第三人進(jìn)行空調(diào)移機，第三人再雇傭原告。第三人表示是被告雇傭原告進(jìn)行空調(diào)移機。故原告訴至法院。
　　經(jīng)原告申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告損傷后的傷殘程度及休息、護理、營養(yǎng)時限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人蔣某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；建議給予休息期、營養(yǎng)期、護理費均至評殘日前1日。鑒定費4,900元。本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告肢體損傷后的傷殘程度及休息、護理、營養(yǎng)時限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人蔣某某頭顱因故受傷，其顱腦損傷行開顱術(shù)評定為人體損傷致殘XXX殘疾；行開顱術(shù)休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。鑒定費1,950元。
　　審理中，原告對訴請明確為判令被告賠償急救費307元、醫(yī)療費878,654.50元、住院伙食補助費7,560元、營養(yǎng)費17,520元、護理費57,466元、誤工費34,848元、殘疾賠償金607,500元、殘疾輔助器具費1,140元、精神損害撫慰金50,000元、交通費3,000元、鑒定費6,875元、律師費10,000元，第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　原告、被告、第三人對急救費307元、醫(yī)療費880,353.60元、營養(yǎng)費17,520元、誤工費34,848元、殘疾賠償金607,500元及被告墊付的醫(yī)療費290,000元(發(fā)票在原告處)、第三人墊付的款項317,720元【醫(yī)療費151,200元(其中在原告處的醫(yī)療費發(fā)票1,699.10元，其余醫(yī)療費發(fā)票均在原告處)、現(xiàn)金136,520元、銀行轉(zhuǎn)賬30,000元】在本案中一并處理合意一致。原告主張住院伙食補助費7,560元【20元/天×378天(2017年10月13日至2018年10月25日)】，被告、第三人認(rèn)可2017年10月13日至2018年2月28日的期限。原告主張護理費57,466元【11,980元+4,000元/月×(2017年10月13日至2018年12月24日)】，被告認(rèn)為要求按3,000元/月計賠，第三人認(rèn)為若有發(fā)票的按發(fā)票計賠，如無發(fā)票按最低工資計賠。原告主張殘疾輔助器具費1,140元(購吸痰器等)，被告認(rèn)為以發(fā)票為準(zhǔn)，第三人認(rèn)為不屬于殘疾輔助器具費。原告主張精神損害撫慰金50,000元，被告認(rèn)為按責(zé)任比例分擔(dān)，第三人無異議。原告主張交通費3,000元(無發(fā)票)，被告認(rèn)可2,000元，第三人認(rèn)為過高，由法院依法判決。原告主張律師費10,000元，被告、第三人要求提供發(fā)票原件，否則不認(rèn)可。
　　原告認(rèn)為原告無責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任，第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。被告認(rèn)為被告無責(zé)任，原告至少承擔(dān)50%的責(zé)任，第三人承擔(dān)其余責(zé)任。第三人認(rèn)為被告承擔(dān)雇主責(zé)任，第三人無責(zé)任，原告至少承擔(dān)50%的責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原、被告對急救費307元、醫(yī)療費880,353.60元、營養(yǎng)費17,520元、誤工費34,848元、殘疾賠償金607,500元及被告墊付醫(yī)療費290,000元、第三人墊付的款項317,720元在本案中一并處理合意一致，并無不當(dāng)，可準(zhǔn)許。住院伙食補助費、殘疾輔助器具費的多少由本院審定。護理費、交通費的多少由本院酌定。對于精神損害撫慰金的多少，由本院根據(jù)侵害人的過錯程度、所造成的后果等酌情判定。原告主張的律師費，并無不當(dāng)，可準(zhǔn)許。原告在未戴安全帽、系安全帶的情況下站在1.8米左右的架子上為被告移裝空調(diào)時摔傷，其未盡到安全注意義務(wù)，故承擔(dān)40%的責(zé)任，被告承擔(dān)60%的責(zé)任。原告之傷與第三人間無因果關(guān)系，被告無依據(jù)證明系第三人雇傭原告，故第三人不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)果園村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某急救費184.20元、醫(yī)療費528,212.16元、營養(yǎng)費10,512元、誤工費20,860元、殘疾賠償金364,500元、精神損害撫慰金30,000元、鑒定費4,110元，合計958,378.36元；
　　二、被告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)果園村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某住院伙食補助費4,536元、護理費25,860元、殘疾輔助器具費500元、交通費1,200元、律師費10,000元，合計42,096元；
　　三、駁回原告蔣某某其余訴訟請求；
　　四、原告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)果園村民委員會墊付的醫(yī)療費290,000元；
　　五、原告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還第三人傅吉如墊付款317,720元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費19,872元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)6,068元，被告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)果園村民委員會負(fù)擔(dān)13,804元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??英

書記員：吳建平