楊某某
蔣某某

上訴人（原審被告）:楊某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:黃再永，湖北宣明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:蔣某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:楊華，宣恩縣華源法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人楊某某因與被上訴人蔣某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服宣恩縣人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00486號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月7日立案受理后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人楊某某及其委托訴訟代理人黃再永，被上訴人蔣某某及其委托訴訟代理人楊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某上訴請(qǐng)求:撤銷（2015）鄂宣恩民初字第00486號(hào)民事判決，改判對(duì)蔣某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。事實(shí)和理由:1、被上訴人蔣某某所受傷害是2014年6月18日故意傷害上訴人耕牛的過程中被牛撞傷所致，不是被上訴人所致。2、一審法院認(rèn)定上訴人故意傷害被上訴人沒有充分證據(jù)證實(shí)。3、上訴人起訴時(shí)已過訴訟時(shí)效。
本院認(rèn)為，蔣某某與楊某某于2014年6月18日上午發(fā)生糾紛，致使蔣某某受傷的事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄、相關(guān)證人證言、以及村委會(huì)出具的證明予以證實(shí)。上訴人楊某某稱非本人所致的上訴理由不能成立，予以駁回。本案一審立案審批表顯示，本案是2015年6月10日立案受理的，此時(shí)據(jù)蔣某某受傷時(shí)間2014年6月18日，尚未過法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效期間，上訴人楊某某稱被上訴人起訴時(shí)間已過訴訟時(shí)效期間的上訴理由不能成立，予以駁回。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)350元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，蔣某某與楊某某于2014年6月18日上午發(fā)生糾紛，致使蔣某某受傷的事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄、相關(guān)證人證言、以及村委會(huì)出具的證明予以證實(shí)。上訴人楊某某稱非本人所致的上訴理由不能成立，予以駁回。本案一審立案審批表顯示，本案是2015年6月10日立案受理的，此時(shí)據(jù)蔣某某受傷時(shí)間2014年6月18日，尚未過法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效期間，上訴人楊某某稱被上訴人起訴時(shí)間已過訴訟時(shí)效期間的上訴理由不能成立，予以駁回。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)350元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：南慶敏
審判員：譚云
審判員：高小川

書記員：白源源