原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人：羅彬菡，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告：王某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住秦皇島市青龍滿族自治縣。
二被告共同委托代理人：韓柏，河北韓柏律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某與被告劉某某、王某軍民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月19日作出（2017）冀0207民初695號(hào)民事判決。被告不服該判決，向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。河北省唐山市中級人民法院于2018年5月16日作出（2018）冀02民終3245號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人羅彬菡，被告劉某某、王某軍以及二人共同的委托代理人韓柏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔣某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還借款本金20萬元及利息232000元（共計(jì)432000元）；2.由被告負(fù)擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告對利息的請求增加至實(shí)際付清之日止。事實(shí)和理由：2012年3月，被告王春貴為自己經(jīng)營資金流轉(zhuǎn)向原告借款20萬元，雙方約定借款利息按月息2分計(jì)。被告于2012年3月25日出具借條注明：今借到蔣某某人民幣貳拾萬元整，月息2分。原告于次日將20萬元交付被告完成自己的合同義務(wù)，2014年起原告催促被告還本結(jié)息，但被告一直以資金緊暫時(shí)無法償還，待第三方欠款回來再返還原告借款為由拖延償還借款。原告認(rèn)為雙方未約定還款期限，原告有權(quán)隨時(shí)主張被告返還。被告借款用于家庭生產(chǎn)生活，被告應(yīng)共同就所欠款項(xiàng)履行償還義務(wù)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請法院依法裁判。
劉某某、王某軍辯稱，1、本案債務(wù)人王春貴系劉某某丈夫、王某軍父親，王春貴于2016年8月25日突發(fā)疾病去世。在王春貴去世前他從未向我們母子說過曾經(jīng)向原告借款20萬元這一事實(shí)。原告也從未向我們母子主張權(quán)利。2、原告是否實(shí)際借過20萬元給王春貴使用我們不知情，此筆20萬元借款也未用于家庭建設(shè)和家庭生活。3、王春貴生前因從事石材廠業(yè)務(wù)生產(chǎn)銷售，在唐山地區(qū)有大量貨款沒有要回，截止至2012年11月5日，唐山興達(dá)交通工程有限公司通過結(jié)算尚欠王春貴經(jīng)營的富貴石材廠石材價(jià)款324萬元，另還有52萬元的沒有入賬。王春貴生前經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)夠用，只是因王春貴生前買黑彩且長期購買，現(xiàn)我們懷疑如原告確實(shí)借給過王春貴20萬元，此20萬元也是其自己買黑彩使用了，不是用于家庭建設(shè)生活。4、在2014年由于王春貴買黑彩到處欠債，造成夫妻反目，父子成仇，妻子劉某某曾經(jīng)幾次要求離婚直至提起訴請，但是沒有離成，處于分居狀態(tài)。兒子已經(jīng)結(jié)婚，因父親欠債所以反目，最后2014年11月20日經(jīng)中間人說和調(diào)解父子對于家庭財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了分家。王春貴生前個(gè)人所欠債務(wù)與王某軍無關(guān)，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。5、原告一直未向被告主張權(quán)利，王春貴去世原告也不知道，只是其去世一年后原告才提起訴訟，后知曉了撤訴。通過此事實(shí)，有兩種可能存在，一是盡管王春貴出具了借條，實(shí)際未得到20萬元借款；二是王春貴已經(jīng)將20萬元還清，所以原告才沒有向王春貴主張權(quán)利。因債務(wù)系個(gè)人與原告之間的民間借貸，不涉及我們母子，與我們沒有利益關(guān)系，因此原告的訴請無事實(shí)及法律依據(jù)。王春貴生前經(jīng)營的石材廠名稱為富貴石材廠，早在2010年5月就已經(jīng)被青龍縣法院依據(jù)稅務(wù)局下達(dá)的行政處罰決定書拆除了。富貴石材廠系王春貴生前個(gè)人經(jīng)營的，王某軍經(jīng)營的坤元石材廠系王某軍從當(dāng)?shù)卮迕駨埓焊Ｊ种修D(zhuǎn)讓過來的，王某軍自己經(jīng)營的與父親經(jīng)營的無任何關(guān)系。不論實(shí)際與工商登記均系王某軍個(gè)人經(jīng)營，無父親份額。原審認(rèn)定借款20萬元系給王某軍購買石材廠無依據(jù)。請求駁回訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，綜合雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證以及辯論意見，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
1.2012年3月25日，王春貴向蔣某某提出借款20萬元，于當(dāng)日向蔣某某出具借條，內(nèi)容為：“今借到蔣某某人民幣貳拾萬元整（月息2分），借款人王春貴”。蔣某某于次日以現(xiàn)金的方式交付王春貴20萬元。此后，蔣某某經(jīng)向王春貴催要此款未果，并于2014年曾給劉某某打電話索要借款未果。2016年8月25日，王春貴因病去世。
2.劉某某與王春貴系夫妻關(guān)系，王某軍系王春貴與劉某某之子。王春貴生前系青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)富貴石材廠的經(jīng)營者。2011年6月9日，因其經(jīng)營的富貴石材廠違反防洪規(guī)定，秦皇島市青龍滿族自治縣水務(wù)局作出責(zé)令停止違法行為通知書，2011年8月3日，青龍滿族自治縣人民法院已對其強(qiáng)制執(zhí)行清障。
3、2012年3月25日，王某軍與張春富簽訂《石材廠轉(zhuǎn)讓合同》，張春富將其經(jīng)營的青龍滿族自治縣富達(dá)石材廠轉(zhuǎn)讓給王某軍，2012年7月4日，經(jīng)王某軍向工商登記部門申請，青龍滿族自治縣富達(dá)石材廠更名為青龍滿族自治縣坤園石材廠，經(jīng)營者為王某軍，登記的經(jīng)營形式為個(gè)人經(jīng)營。
4、2014年11月20日，王春貴、王某軍、劉某某簽訂《分家協(xié)議書》，對家庭財(cái)產(chǎn)由王春貴、王某軍父子進(jìn)行了分割。2016年8月25日，王春貴去世當(dāng)天，王某軍簽署《放棄繼承聲明書》，聲明不繼承父親遺產(chǎn)。
以上事實(shí)，由雙方當(dāng)事人陳述，原告提供的借條、銀行流水、石材廠轉(zhuǎn)讓合同、石材廠工商登記信息，劉某某及王某軍的戶籍證明、王春貴死亡證明，被告提供的分家協(xié)議書、放棄繼承聲明書、青龍滿族自治縣水務(wù)局作出的清障決定書以及青龍滿族自治縣人民法院作出的（2010）青行裁字第56號(hào)行政裁定書等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案雙方爭議主要在兩點(diǎn)：一是蔣某某與王春貴存在借貸關(guān)系的事實(shí)；二是劉某某、王某軍對王春貴生前的借款是否承擔(dān)償還責(zé)任。
一、關(guān)于蔣某某與王春貴存在借貸關(guān)系的事實(shí)，對此，蔣某某提供王春貴出具的借條，經(jīng)質(zhì)證二被告認(rèn)可是王春貴本人書寫，該借條與蔣某某提供的其子曲藝銀行賬戶流水于2012年3月26日的取款記錄，能夠相互印證蔣某某主張于王春貴出具借條的次日向其交付20萬元現(xiàn)金的借款事實(shí)；庭審中法庭詢問劉某某2014年蔣某某是否打電話向其索要該筆借款，劉某某認(rèn)可蔣某某打電話要過此款，如果按二被告主張?jiān)摴P借款不存在，王春貴為何要出具借條給蔣某某，如果該筆借款已償還，借條原件為何仍由蔣某某保留，二被告對借款事實(shí)的抗辯主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明，不能提供證據(jù)支持，其抗辯主張，本院不予采信。
二、關(guān)于劉某某、王某軍對王春貴生前的借款是否承擔(dān)償還責(zé)任的問題，依據(jù)本院認(rèn)定的上述事實(shí)，蔣某某向王春貴交付借款的時(shí)間是2012年3月26日，王某軍與張春富簽訂石材廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)間是2012年3月25日，也就在當(dāng)天王春貴向蔣某某出具的借條，石材廠的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中對價(jià)款金額沒有明確，但注明付款時(shí)間為五日內(nèi)，借條的時(shí)間與張春富向王某軍轉(zhuǎn)讓石材廠簽訂協(xié)議的時(shí)間為同一天，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)間、內(nèi)容與蔣某某主張的王春貴借款用于家庭經(jīng)營的事實(shí)能夠相互印證；對此，庭審中雖然王某軍提供張春富證言，證明王某軍于協(xié)議簽字后當(dāng)場付清了石材廠轉(zhuǎn)讓款258000元，但證言與協(xié)議內(nèi)容存在明顯的矛盾之處，如果是簽字后即當(dāng)場付清了全款，協(xié)議應(yīng)當(dāng)注明轉(zhuǎn)讓價(jià)款并當(dāng)場付清，沒有必要約定五日內(nèi)付款；另外，王某軍于2012年3月25日簽訂協(xié)議當(dāng)時(shí)的年齡不滿25周歲，其主張石材廠的轉(zhuǎn)讓款由其個(gè)人支付，應(yīng)當(dāng)提供款項(xiàng)來源的相應(yīng)證據(jù)，未能提供證據(jù)予以證明，其主張本院不予采信。坤園石材廠雖登記為王某軍個(gè)人經(jīng)營，但實(shí)際為家庭經(jīng)營，這一事實(shí)在二被告提供的分家協(xié)議書中“王某軍為家庭財(cái)產(chǎn)的繼承人所分得財(cái)產(chǎn)”中亦予以印證。
王春貴向蔣某某借款用于家庭共同經(jīng)營，劉某某、王某軍為家庭成員，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。王春貴、劉某某、王某軍的分家協(xié)議，以及王某軍在王春貴去世后作出的放棄繼承聲明書，對之前用于家庭經(jīng)營借款的債權(quán)人不具有對抗效力。蔣某某對二被告償還借款本息的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且不違反關(guān)于民間借貸對利息的相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于
若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，參照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》（二）第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、王某軍償還原告蔣桂芹借款本金200000元，并自2012年3月26日起至本判決生效之日止按月息2%給付該借款本金的利息；于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7780元，訴訟保全費(fèi)2670元，共計(jì)10450元，由被告劉某某、王某軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 李賀玲
人民陪審員 張麗穎
人民陪審員 畢雪姣

書記員： 石慧