原告：蔣某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住湖北省宜昌市。委托代理人余萌，xxxx年xx月xx日出生，系原告蔣某某之女，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：嚴(yán)明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：嚴(yán)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住猇亭區(qū)。

原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失97336元；2、由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月15日6時(shí)50分，被告嚴(yán)明駕駛無牌號(hào)普通二輪摩托車沿猇亭大道由西向東行駛至葛洲壩機(jī)械工業(yè)有限公司路段時(shí)，遇原告蔣某某步行經(jīng)過該路段人行橫道，嚴(yán)明所駕摩托車與原告發(fā)生碰撞，造成原告蔣某某受傷。交警部門認(rèn)定，嚴(yán)明負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。嚴(yán)某系肇事摩托車車主。原告?zhèn)笞≡褐委?3天。后經(jīng)鑒定，原告的傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘。因二被告的侵權(quán)，給原告造成的損失達(dá)97823元，包括：原告自付的醫(yī)療費(fèi)8401元（不含被告嚴(yán)明支付的5000元）；傷殘賠償金58772元；住院護(hù)理費(fèi)1460元（77元/天×19天，不含嚴(yán)明已支付14天的護(hù)理費(fèi)）；出院后護(hù)理費(fèi)7500元（2500元/月×3個(gè)月）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元（60元/天×33天）；營養(yǎng)費(fèi)7380元（60元/天×123天）；交通費(fèi)1000元；精神損害撫慰金10000元；鑒定費(fèi)840元。因二被告不履行賠償義務(wù)，特提起訴訟維權(quán)。被告嚴(yán)明辯稱：事故發(fā)生過程與原告訴狀中陳述不符，實(shí)際情況是原告當(dāng)時(shí)橫過道路時(shí)遇到灑水車后折返，碰上嚴(yán)明的車輛，相撞時(shí)嚴(yán)明的車輛處于停駛狀態(tài)；嚴(yán)明當(dāng)時(shí)所駕駛的車輛是嚴(yán)明自己的，不是嚴(yán)某的；事發(fā)后嚴(yán)明已墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，并支付了14天的護(hù)理費(fèi)1078元。被告嚴(yán)某辯稱：涉案摩托車不是嚴(yán)某的，故嚴(yán)某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明：一、2016年9月15日6時(shí)50分許，被告嚴(yán)明駕駛無號(hào)牌豪爵牌普通摩托車沿猇亭大道由西向東行駛至葛洲壩機(jī)械工業(yè)有限公司路段時(shí)，遇原告蔣某某在該路段人行橫道由南向北橫過道路過程中為躲避作業(yè)的灑水車中途折返，嚴(yán)明所駕駛摩托車與蔣某某發(fā)生碰撞，造成蔣某某受傷、車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，嚴(yán)明存在未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車且經(jīng)人行橫道時(shí)遇橫過道路的行人未停車讓行的違法行為，且其違法行為系導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，繼而認(rèn)定，嚴(yán)明負(fù)事故全部責(zé)任，蔣某某無責(zé)任。二、原告?zhèn)蠹幢凰屯瞬械谖迦嗣襻t(yī)院治療。原告住院33天后于2016年10月18日出院。出院診斷為：右肩胛骨骨折，右鎖骨遠(yuǎn)端骨折，右側(cè)2-6肋骨骨折，胸4、6椎體前緣裂紋骨折，頭皮血腫，軟組織挫傷。出院醫(yī)囑建議為：全休三月，需陪護(hù)1人，避免再次外傷，加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診。原告住院費(fèi)用為13400.76元，被告嚴(yán)明墊付5000元。原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為77元/天，嚴(yán)明墊付了14天的護(hù)理費(fèi)1078元。原告出院后請(qǐng)人護(hù)理三個(gè)月，支付護(hù)理費(fèi)7500元。2017年6月9日，宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：蔣某某右肩胛骨骨折，右鎖骨骨折，右側(cè)胸部多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級(jí)為十級(jí)。鑒定費(fèi)為840元。蔣某某為城鎮(zhèn)居民。（三）嚴(yán)明所駕駛的摩托車的實(shí)際車主為嚴(yán)明，其摩托車未辦理機(jī)動(dòng)車登記，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但交通事故發(fā)生時(shí)懸掛“鄂Ｅ×××××”號(hào)摩托車號(hào)牌。該號(hào)牌系嚴(yán)某的隆鑫牌普通摩托車的登記號(hào)牌，嚴(yán)某的摩托車檢驗(yàn)有效期僅至2012年9月。嚴(yán)某系嚴(yán)明堂弟，二人系同村同組居民。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告蔣某某提交的身份證、戶口簿、《道路交通事故認(rèn)定書》、診斷證明、出院記錄、住院費(fèi)用收據(jù)、宜昌三峽司法鑒定中心的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)協(xié)議書、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人員身份證；嚴(yán)某提交的鄂Ｅ×××××號(hào)摩托車的行駛證；本院調(diào)取的交警部門對(duì)嚴(yán)明的詢問筆錄；原、被告當(dāng)庭陳述。原告雖然根據(jù)交通事故認(rèn)定書的事實(shí)認(rèn)定主張涉案摩托車為嚴(yán)某所有，但本院審查認(rèn)為，在嚴(yán)某明確否認(rèn)涉案車輛非其所有的情況下，僅憑嚴(yán)明在交警部門的陳述，不足以證明涉案車輛為嚴(yán)某所有，故對(duì)原告的該主張，本院不予采信。
原告蔣某某與被告嚴(yán)明、嚴(yán)某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序，于2017年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人余萌、被告嚴(yán)明及其委托訴訟代理人史俊杰、被告嚴(yán)某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受國家法律保護(hù)。因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)有二，一是原告損失的認(rèn)定，二是賠償責(zé)任的確定。對(duì)前述爭議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：一、關(guān)于原告損失認(rèn)定問題。本院分項(xiàng)確認(rèn)如下：（一）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)當(dāng)事人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)為13400.76元。（二）住院生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)住院天數(shù)，按本地一般國家工作人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為1320元（33天×40元/天）。（三）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)其住院時(shí)間和醫(yī)囑建議，酌情支持其營養(yǎng)費(fèi)990元（33天×30元/天）。（四）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)住院時(shí)間及醫(yī)囑意見，按實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定為10041元。（五）殘疾賠償金：按湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，為58772元（29386元/年×20年×10%）。（六）交通費(fèi)：本院酌情確認(rèn)為330元。（七）精神損害撫慰金：原告因交通事故而致十級(jí)傷殘，必然遭受較大精神痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金2000元。過高的部分，本院不予支持。（八）鑒定費(fèi)：按發(fā)票金額確定為840元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)為87693.76元。原、被告關(guān)于損失確認(rèn)的其他意見，與事實(shí)與法律規(guī)定不符，本院均不予采納。二、關(guān)于賠償責(zé)任的確定問題。被告嚴(yán)明系肇事車輛駕駛?cè)?，系直接侵?quán)人，且其在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其所駕駛車輛又未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失，均應(yīng)由被告嚴(yán)明賠償。被告嚴(yán)明已墊付的6078元沖抵其相應(yīng)賠償后，其還應(yīng)賠償原告81615.76元。案涉交通事故發(fā)生時(shí)，被告嚴(yán)明在其機(jī)動(dòng)車上使用其他機(jī)動(dòng)車的號(hào)牌，系違法套牌行為。因被告嚴(yán)某與嚴(yán)明均不能對(duì)嚴(yán)某的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為何是嚴(yán)明在其機(jī)動(dòng)車上使用給出合理解釋，且結(jié)合嚴(yán)某與嚴(yán)明系親戚關(guān)系，又住在同村同組，嚴(yán)某應(yīng)當(dāng)知道嚴(yán)明在套用嚴(yán)某車牌但未表示反對(duì)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定嚴(yán)明使用嚴(yán)某的號(hào)牌是經(jīng)過嚴(yán)某同意了的。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條“被套牌機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人同意套牌的，應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，嚴(yán)某應(yīng)當(dāng)與嚴(yán)明對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。嚴(yán)某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴(yán)明賠償原告蔣某某損失81615.76元，限于本判決生效后七日內(nèi)履行。二、被告嚴(yán)某對(duì)本判決確定的第一項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告蔣某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)974元，減半收取487元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)81元，由被告嚴(yán)明、嚴(yán)某共同負(fù)擔(dān)406元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧希橋

書記員：嚴(yán)雪丹